BLOC:法律分析：玩虛擬幣，異地凍卡咋處理？_KFI

眾所周知，幣圈朋友銀行賬戶常因不明原因被機關凍結。由于機關往往不會主動聯絡銀行賬戶的所有人，被凍賬戶的朋友在一頭霧水的同時，亦不知法律上的救濟渠道。為此，颯姐團隊整理了與此相關的原因、法律問題及解答，望有所幫助，供各位參考。

司法風向

幣圈朋友的銀行賬戶被凍，與近年司法機關的辦案傾向息息相關，颯姐團隊就此情況總結如下：

01打擊洗錢類犯罪的傾向

自今年刑法修正案生效，自洗錢行為入罪以來，洗錢行為已被各地偵查機關納入打擊犯罪的工作重點。而無論是洗錢罪，還是掩飾隱瞞犯罪所得罪，上游犯罪的贓款走向都是該類犯罪構成要件中的關鍵。虛擬貨幣的法幣交易往往忽略對資金來源的審查，當偵查機關認定贓款流向并介入調查時，銀行賬戶的凍結就不足為奇了。

北京仲裁委：比特幣屬于虛擬財產，受到法律保護:金色財經消息，近日，在北京德恒律師事務所劉揚律師團隊代理的一則委托管理比特幣糾紛案件中，北京仲裁委員會裁定：“本案合同并非違法合同，也沒有違背公序良俗，不存在無效的情形，而是合法有效的合同。理由在于∶首先，包括本案的比特幣在內的虛擬貨幣屬于虛擬財產，受到法律的保護。《民法典》第一百二十七條規定，法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。我國目前并無法律和行政法規規定包括 BTC 在內的虛擬貨幣屬于禁止流通物不得進行交易。其次，《民法典》第一百五十三條規定，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。本案合同并非上述文件所明確禁止的非法金融活動和代幣發行融資活動，不適用上述規定。故此，本案合同并未違反上述規定，不存在違背公序良俗的情形。

仲裁庭稱，本案合同屬于自然人之間一方委托另一方管理虛擬貨幣，雙方屬于委托合同關系，雙方約定由受托人為委托人管理虛擬貨幣。本案合同并非上述文件所明確禁止的非法金融活動和代幣發行融資活動，不適用上述規定。[2022/4/14 14:23:51]

Coinbase已聘請美國SEC前副主任領導該交易所的法律工作:Coinbase 已聘請美國證券交易委員會 (SEC) 前副主任領導該交易所在資本市場方面的法律工作。Christian Sabella于 6 月 2 日離開工作了十多年的美國證券交易委員會，加入該交易所，擔任該交易所資本市場部門的高級董事和副總法律顧問。（Coindesk）[2021/6/15 23:37:08]

02打擊兩卡犯罪的余波

去年年底，五部門聯合出臺《關于依法嚴厲打擊懲戒治理非法買賣電話卡銀行卡違法犯罪活動的通告》，決定著重打擊由電話卡、銀行卡引發的電信網絡詐騙犯罪。基于此，電信行業監管部門、人民銀行以及機關在近期加強了對銀行卡資金流水的管控，容易存在疑點的幣圈賬戶，正是“零容忍”態度的執法、司法機關關注的重點之一。

BlockFi新任總法律顧問：上任與數周前BlockFi遭遇數據泄漏一事無關:此前消息，加密借貸平臺BlockFi已聘請Jonathan Mayers擔任該公司首位總法律顧問。

在接受媒體采訪時，Jonathan否認自己的上任與數周前BlockFi遭遇數據泄漏一事有關。Jonathan稱：“我在接受這個工作前做過盡職調查，知道這次泄漏事件。我對BlockFi快速和全面的處理方式感到滿意。我不覺得我是來這兒處理任何混亂的。我們肯定會對此做出回應，調查仍在進行中，但我們關注的是公司的進一步增長。”（Decrypt）[2020/7/18]

03幫助犯正犯化

聲音 | 法律專家：嚴格的法規導致馬耳他加密資產代理機構牌照審批緩慢:據Bitcoin.com消息，近日，馬耳他金融服務管理局（MFSA）發聲明稱已批準14家此前申請牌照的加密資產代理機構。SBSB Legal Services法律專家Julia Demskaya表示，馬耳他第一批VFA代理商的審批過程花費大量時間，因為沒有事先的監管實踐。這些代理商將有義務確保其客戶完全遵守法律。“監管機構的要求可能過于嚴格，并非每個申請人都能夠證明他們的核查程序能夠防止洗錢或資助非法活動。”[2019/4/13]

事實上，收到并處理贓款多是幫助犯的行為表現之一，但在近年刑法規定的正犯化的幫助犯罪名愈發變多。以刑法修正案規定的幫助信息網絡犯罪活動罪為例，該罪名將明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助行為入罪，這正是網絡犯罪領域幫助犯正犯化的典型罪名。幣圈的銀行賬戶收到贓款是幫助行為的特征之一，因與網絡犯罪關聯而被偵查機關關注亦是情理之中。

凍結的原因

銀行賬戶被凍結的原因有很多，而在幣圈，凍結的多數原因可特定化為銀行賬戶錢款來源不法，系屬贓款，在銀行賬戶所有人的主觀方面無法確定的情形下，為避免贓款被隱匿，司法機關往往會采用較為激進的手段擴大可控制的銀行賬戶范圍。

從法律依據來看，《刑法》第六十四條的規定：“犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。”

《機關辦理刑事案件程序規定》第二百三十七條與《人民檢察院刑事訴訟規則》第二百一十條更是分別確定了機關與檢察機關在不同階段對涉案財產的控制權。

當銀行賬戶被凍結時，或是說明賬戶所有人被認定為某刑事案件的犯罪嫌疑人，或是說明該賬戶中的資金流向可作為某刑事案件犯罪嫌疑人罪輕罪重的證據。如確屬贓款的，即使賬戶所有人與案件毫無關聯，按照一般實踐習慣，無論賬戶所有人是否秉持“善意”，有關資金都存在較大概率的被追繳之可能。

銀行卡被凍結后該怎么辦？

考慮到我國法律賦予了司法機關追贓的義務，雖然一次凍結通常不超過6個月，但各級機關可通過續凍的方式將涉案財產控制至審判結束。在漫長的等待周期中，颯姐團隊為無辜而被牽連的圈內老友準備如下策略以備不時之需：

1．向賬戶中的資金來源方詢問情況，是否存在被凍結的情形，找到“問題”資金，同時，準備好各筆資金來源的說明性文件，包括但不限于合同、交易所截圖、聊天記錄等材料；

2．與賬戶所屬的銀行取得聯絡，確認行使凍結賬戶權力的司法機關及聯系方式；

3．與司法機關取得聯絡，主動提供賬戶內全部資金來源的線索與證據，說明其合法性；

4．如確有來源不明資金，應當向司法機關如實告知自己收取該筆資金的主觀狀態及與之相匹配的客觀證據；

5．如司法機關建議到現場說明的，須做好被采取強制措施配合調查的準備，確涉嫌犯罪的，應當保留好證明自首情節的證據，如：喊朋友陪同前往司法機關、在當地撥打110表示愿意配合調查并錄音等；

6．如辦案人員不愿聽取說明的，可根據《刑事訴訟法》第一百一十七條的規定，向該機關提起申訴或控告，對處理結果不服的，可向同級人民檢察院申訴。申訴時，可將前述準備的資金來源說明性文件一并向有關機關提供。

寫在最后

在偶發的場外交易中，行為人很難核實相對人的法幣資金來源，亦因此，凍結銀行賬戶在幣圈已成為常見問題，且該問題在未來仍會繼續。當遭遇賬戶凍結時，不要過分驚慌尋求不正當救濟，亦不要抱有過多不忿指責辦案人員，做好我們能做的工作，依照法律賦予的權利推進前述程序性事項即可。

Tags：BLOCLOCBLOKFIGoldBlocksblockchaincapitalSakura BloomBlackFisk

AAVE