區塊鏈:應用：區塊鏈如何保護著作權？_Stellar Classic

2018年杭州互聯網法院首次對區塊鏈證據效力確認，象征著區塊鏈技術正式走進著作權確權與著作權訴訟領域中。目前，區塊鏈存證成為著作權登記確權的新模式，改善了傳統著作權人確權的高成本與確權不精準等問題，同時還能合理分配相關權利人的收益。區塊鏈證據在司法訴訟過程中，體現在具體案件中的存證過程中、案件審理示證過程中及法官認證過程中。

本文結合區塊鏈技術的特點，對區塊鏈技術在著作權確權及著作權侵權訴訟過程中的應用予以分析總結，最后對區塊鏈技術在著作權領域應用的質疑與解決措施闡述。

一、區塊鏈在著作權確權板塊的應用

區塊鏈技術在版權確權的過程中，能夠降低著作權人在版權保護中心確權成本，其獨有的時間戳技術實現著作權精準確權，最后利用智能合約技術在各個主體之間合理分配收益。

北京外匯管理部開展區塊鏈平臺資本項目收入支付便利化真實性審核應用場景實地調研:10月31日消息，國家外匯管理局北京外匯管理部近期赴興業銀行北京分行和招商銀行北京分行開展實地走訪調研，全流程體驗了興業銀行北京分行通過平臺處理資本項目收入支付便利化真實性審核抽查數據，研討招商銀行北京分行「發票云」系統核驗發票的優勢。調研發現，區塊鏈平臺運行順暢，企業配合度較高，抽查效率較手工核驗發票大大提高。下一步，北京外匯管理部將進一步優化完善區塊鏈平臺應用操作細節，提升跨境投融資便利化水平，服務北京經濟高質量發展。跨境金融區塊鏈服務平臺資本項目收入支付便利化真實性審核應用場景試點于2020年12月啟動，平臺以接口直聯方式共享稅務部門發票數據，極大提升了銀行審核企業發票信息真實性的效率。2021年8月，試點擴容至北京市全轄，8家銀行備案開展試點業務。（國家外匯管理局北京外匯管理部）[2021/10/31 6:22:57]

1.?降低確權成本

動態 | 美國證券委員會收到84%關于應用比特幣ETF的負面反饋:據CNN報道，美國證券委員會在2019年2月發出關于應用比特幣ETF的意見征詢，近日，委員會收到七份回應，其中六份言辭急切地希望委員會取消比特幣ETF的應用，否定率達84%，否定多圍繞波動率過大和市場操縱問題。關于是否應用比特幣ETF的討論可能會一直拖延到2019年第四季度。[2019/3/19]

傳統的版權確權過程中，版權登記成本不僅體現在當事人需要支付版權保護中心登記費用，一些著作權人還會聘請專業機構辦理版權登記而支出中介費用，此外著作權人的時間成本也較高。總體而言，傳統版權確權成本較高。

區塊鏈技術能很好的較低著作權人的確權成本。著作權人在創作時將內容上鏈，鏈上的內容能做到實時儲存與更新并且不被篡改，聯盟鏈中將版權保護中心作為驗證節點，快速將著作權人的作品確權登記，提高登記效率，降低著作權人的確權成本。

動態 | 第三屆中國區塊鏈技術與應用大賽初賽在京舉辦:“通證改變未來 · 第三屆中國區塊鏈技術與應用大賽”今天在清華大學舉行初賽，大賽吸引了國內外共33家應用類與基礎設施類區塊鏈初創企業參賽。經過長達8個小時的比賽，應用類“醫時間”與基礎設施類“綠洲網絡”摘得小組桂冠。本次大賽由貴陽國家高新區管委會和中關村區塊鏈產業聯盟聯合主辦，星環創世（北京）傳媒科技有限公司獨家承辦。[2018/10/16]

2.?實現精準確權

傳統的著作權人作品在確權的過程中，在作品創作完成時，與作品確權后總是存在一定的時間差，無法較好的銜接。區塊鏈獨有的時間戳技術，將著作權形成的時間準確記錄，實現精準確權。

3.?智能合約技術合理分配收益

區塊鏈技術將著作權授權許可或者轉讓等交易事項完整的記錄在鏈上，記錄相關交易主體的收入分配。在相關智能合約被執行時，就能在各個主體之間合理分配收入。目前應用較廣泛的NFT藝術品，NFT藝術品在各個主體之間能自動合理分配報酬，減少案件爭議，同時還能提高著作權人的收益。

俄羅斯Telegram用戶表示該應用仍可正常使用:據Cointelegraph18日報道，雖然俄羅斯電信監管機構Roskomnadzor已經開始了對Telegram的封鎖行動，早間也屏蔽了亞馬遜和谷歌兩大搜索引擎中大量的Telegram的IP地址和鏈接，不過就俄羅斯Telegram用戶表示，該應用目前無需使用代理或VPN服務等也可以正常使用，反倒是Viber等其他與Telegram無關的應用在封鎖開始后便出現了鏈接崩潰等現象。[2018/4/18]

二、區塊鏈在著作權訴訟板塊的應用

區塊鏈技術在著作權侵權案件中，主要的應用體現在區塊鏈存證、示證與認證的過程中。

1.?區塊鏈存證

區塊鏈存證的方式目前主要有兩種，一是直接在區塊鏈之上形成電子證據，二是在他介質上傳區塊鏈生成電子證據。第一種區塊鏈存證在司法實務更易被認可，第二種區塊鏈存證方式當事人的主觀利己性較強，證據的真實性受質疑。雖然我國并沒有明文規定區塊鏈證據作為電子證據種類使用，但是在《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》對“電子數據”證據進行了細化規定，其第14條，

“其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息”

可以作為區塊鏈存證后證據種類合法性的支持。

2.區塊鏈示證

在具體案件的審理過程中，當事人需要將利用區塊鏈技術獲取的證據交于法官對證據的真實性驗證。具體而言，當事人將案件證據所在的區塊哈希值、時間戳以及相應的公鑰等提交案件主審法官驗證信息的真偽。

3.區塊鏈認證

法官在收到當事人提交的案件證據公鑰，通過區塊鏈存證平臺對相應區塊上的信息予以查證。一些情況下司法人員可能不熟悉區塊鏈技術應用的具體問題，可以依據當事人申請或者依職權聘請專業的技術人員對于證據的真實性進行查實。

三、具體應用的質疑與解決措施

區塊鏈技術在前述板塊的應用過程中，主要會面臨司法機關對相應的區塊鏈存證平臺的資質質疑，進而導致司法機關對于區塊鏈技術獲取的證據真實性不予認可。

具體可選擇以下解決措施應對：

1.?選擇司法機關認可的區塊鏈存證平臺。比如北京互聯網法院接入的天平鏈。一般這些區塊鏈存證聯盟鏈中將法院、公證處與司法鑒定中心組成聯盟鏈上的關鍵節點驗證，由公權力背書，獲取的證據更易被司法機關認可效力。

2.?區塊鏈證據“視為原件”規則。我國《民事訴訟法》規定了電子證據的證據種類。區塊鏈證據多作為電子證據在法庭出示并提供原件。但是司法機關在審理過程中，區塊鏈證據本身應當視為證據原件。依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第15條，

“當事人以視聽資料作為證據的，應當提供存儲該視聽資料的原始載體。當事人以電子數據作為證據的，應當提供原件。電子數據的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數據的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質，視為電子數據的原件。”

區塊鏈證據應當“視為原件”，具有證據的真實性。

3.傳統證據保全加持。一些地區的司法機關在具體案件的審理過程中，不認可區塊鏈平臺提供的證據，認為區塊鏈存證平臺未獲得電子認證服務許可證，使用區塊鏈技術獲取的證據不認可其效力。此時，在具體案件的訴訟過程中，依然需要傳統公證處對證據保全。

區塊鏈技術在著作權確權與訴訟過程中具有不可比擬的優越性，但如何將區塊鏈平臺資質合法化，使得區塊鏈證據更具有法律效力，有待于區塊鏈立法技術的完善以提供指引。

References

?高奇.《證據新規》下版權訴訟中的區塊鏈證據：需求、規制及治理應對.電子知識產權，2020：91-101.

?張玉潔.區塊鏈技術的司法適用、體系難題與證據法革新.東方法學,2019(03):107.

Tags：區塊鏈TELEGRELE區塊鏈包括哪些方面Stellar ClassicBitDegreeMELE價格

以太坊交易所