NFT:NFT出圈，法律應怎么看_區塊鏈域名價格排行

NFT“出圈”了！從區塊鏈界到藝術界、收藏界，到游戲界、社交媒體，圈內圈外的熱度似乎有超越比特幣之勢。NFT到底是曇花一現，還是區塊鏈應用落地的又一大幕開啟？本文從法律角度分析NFT技術協議及NFT產品、NFT產業相關問題希望有助于理解NFT的產生、發展及其未來走向。

一、NFT是數字產品的確權工具

NFT即不同質代幣，是基于NFT技術協議如ERC721、ERC1155等發行的有特定ID的Token，該ID可以附加一定的元數據。由于這些元數據可指向某一個具體數字產品，該數字產品并不必須錨定某具體線下實體產品，因此NFT可用于代表某個特定數字資產。與之相對的是同質化代幣FT，一般認為FT并不與特定數字產品相聯系。

NFT可以提供數字產品的所有者證明。NFT對數字產品進行特定化并明確所有者地址，并可對產品屬性可編程可設計，實現不同程序之間的互操作。基于此，NFT可以成為有明確所有者的、含有豐富信息的、具有獨占性的、可交易的獨特數字產品。可以說，NFT已經成為數字產品的確權工具。

NFT巨鯨0x97為Gemesis NFT出價100枚ETH，或為誤操作:金色財經報道，據0xScope Protocol監測，NFT巨鯨0x97為Gemesis NFT（地板價為0.04 ETH）出價100枚ETH（可能是誤操作），匿名錢包地址0x13花費750美元的gas來“竊取”交易。

4月5日消息，Gem宣布更名為OpenSea Pro，上線新版官網，并表示將追蹤用戶數據，為用戶“記分”。同日OpenSea Pro宣布，在2023年3月31日之前使用過Gem的用戶，有資格領取“Gemesis”NFT，這一NFT可在OpenSea上直接鑄造，鑄造頁面已開放。其中，Gemesis #7432以100 ETH的價格在Blur平臺售出。[2023/4/6 13:47:46]

NFT可實現跨生態實現價值流動。NFT可以實現跨生態價值，以及不同參與者的交易需求。NFT相關信息是否充分，以及所依賴的區塊鏈技術是否可靠穩定，是決定其價值的重要影響因素。

NFT不同質是相對的同時也是主觀的。從純技術角度，每一個包括比特幣在內的FT數據也并非完全一致的，但這種不一致對交易需求沒有影響。NFT的不同質屬性，其價值上不可替代，使用價值上不可分割，因此可將某些資產特定化。

NFT基礎設施協議Decent完成350萬美元種子輪融資:12月16日消息，NFT基礎設施協議Decent完成350萬美元種子輪融資，Archetype領投，Y Combinator、Circle Ventures、Palm Tree Crew Crypto及其聯合創始人Kyrre Gorvell-Dahll（又名Kygo，挪威DJ和音樂制作人）、凱鵬華盈的Ilya Fushman和Uniswap Labs的Ian Lapham在內的天使投資人參投。資金通過股權和代幣認股權證募集，Decent將用于雇傭一名全棧工程師來擴大其六人團隊。

據悉，Decent成立于2021年，旨在打造藝術家發行的精選NFT市場，幫助藝術家將其作品貨幣化。上個月，Decent推出CreatorHQ協議，這是一個無代碼創作和管理中心，供藝術家定制和構建獨特的NFT項目并管理他們的收入、拆分、元數據等。（TheBlock）[2022/12/16 21:48:20]

OpenSea聯合創始人及CEO?芬澤認為，NFT是開放數字經濟的基本要素。NFT是具有全新特性的數字商品，它們是獨特、可證明稀缺的、流動的、用戶擁有權利的，并且可以跨多個應用程序使用,簡單但是強大，這一新的原生性事宜正在迎來一個復興的數字世界。

ABC系列NFT 24小時交易額達6.6萬SOL，位列OpenSea榜首:金色財經報道，ABC（abracadabra）系列NFT 24小時交易額達6.6萬SOL，增幅242%。24小時交易額排名位列OpenSea榜首。[2022/9/8 13:15:30]

二、NFT產品應給予物權保護

NFT產品是指基于NFT而特定化的產品或資產。通過比較NFT產品與包括傳統數字資產、比特幣與資產證券化、物權等相關概念，我們認為NFT產品作為一種數字產品，應給予物權保護。

NFT與數字資產

關于數字資產的具體內涵，自從區塊鏈技術應用發展以來雖然一再討論，但目前仍然沒有取得比較一致的準確的說法，有觀點認為”數字資產是以電子數據的形式存在的可編程控制的資產“，也有觀點認為”將數字資源通過區塊鏈發布到?網絡上時，將被確權，數字資源將成為區塊鏈上被信任的數字資產，可以?用于流通和交易“。中國人民銀行數字貨幣研究所首任所長姚前認為“真正意義上的數字資產應該是原生的、包含全量信息的、以數字形式展現和流轉的資產。”

Yuga Labs向所有因網絡狀況而導致Otherdeed NFT交易失敗的用戶退還Gas費:金色財經報道，Yuga Labs宣布已向所有因鑄造 Otherdeed NFT造成的網絡狀況而導致交易失敗的用戶退還 Gas 費，費用被發送回用于初始交易的錢包。根據Etherscan的數據， Yuga Labs 在大約 640 筆退款中總共花費了 90.57 ETH（約合 265,000 美元）。最大的個人退款是 2.6 ETH（約 7,500 美元），該公司花費了 0.26 ETH（約 783 美元）的Gas 費來發送所有退款。

此前報道，無聊猿元宇宙土地 Otherdeed 的發售導致以太坊 Gas 費一度飆到8000 gwei以上，NFT 玩家為此共支付超過 1 億美元的以太坊交易費用。[2022/5/5 2:50:41]

NFT具有數字資產的所有屬性。數字資產是可設計可編程的數字形式存在的資產，包括了傳統資產的數字化與全新的可編程數字化資產這兩大類型，而且這兩種特征交織在一起。大體上是兩大種類，一是傳統實物資產、權益資產數字化。隨著區塊鏈技術發展以及交易模式的改變，物權、股權、債權、其他產權和版權等實物資產或權益資產的交易模式，都可能將逐步成為數字貨交易的對象，成為數字資產。以房產為例，最早是實物交付，后來是房契交付，再后來是登記轉移，數字化時期則是數字化轉移。二是可編程數字化資產。隨著工業化和金融創新的深度發展融合，以往在工業化時代生產的統一規格工業品生產已經不能滿足需求，人們希望獲得更多的適合自己的個性化服務，這種產品可以被數字化設計，稱為可編程的數字化資產。

DJ Steve Aoki將推出以太坊NFT會員俱樂部A0K1VERSE:1月28日消息，DJ兼藝術家Steve Aoki將推出以太坊NFT會員俱樂部A0K1VERSE。持有A0K1 Passport NFT的收藏家可以獲得現場和虛擬音樂會及其他活動的獨家訪問權、可以通過私人Discord服務器聯系Aoki本人、參與未來的元宇宙活動和其他特權。

據悉，A0K1VERSE和Passport是與智能合約初創公司Manifold合作創建。每個Passport NFT都可以使用A0K1 Credits升級，其中總共有25000個作為ERC-1155 NFT鑄造。

現有的Steve Aoki NFT持有者將能夠免費兌換A0K1 Credits（減去交易費用）。此外，還將為其他選定項目的持有者提供預售，如Doodles、Adam Bomb Squad、0N1 Force、TIME Pieces以及音樂家3LAU的NFT。（Decrypt）[2022/1/28 9:19:21]

NFT正是實現數字產品確權的一個有效方法。自從互聯網發展以來，我們已經習慣于通過網絡來交易和消費各種數字資產，包括一些不可替代的數字資產如域名、活動門票、游戲內物品，甚至是Twitter或Facebook等社交網絡上的發言、點贊、轉發等。未來交易標的、交易方式甚至交易主體將會越來越數字化。但在區塊鏈產生之前的傳統互聯網時代從未真正擁有這些的數字化產品的所有權，而區塊鏈通過信息確認的獨立性、互操作性，以及公開透明性，有了給予數字化產品確權的可能性。NFT正是提供了一種具體的操作方式。

NFT與比特幣、資產證券化

如果從法律角度來區分NFT和比特幣，那么可以認為NFT是特定物，而比特幣作為FT是種類物。比特幣通常認為是同質化資產，盡管從純技術角度來看每一個比特幣的數據信息并非完全相同，但從使用角度并無必要區別。比如一百元人民幣面值的紙幣，每張人民幣紙幣的序列號還是不一樣的，但是我們在使用時并不作區分，那么我們就認為這些一百元面值的紙幣是同質的。

資產證券化，則是根據某特定資產的未來收益發行證券出售給投資者，資產的原始權益人將該特定資產的未來收益權轉讓給證券化資產的持有人。聯系到NFT與FT，我們可以認為每一個特定資產是一個NFT，根據該特定資產發行的證券類似于FT。

NFT與物權保護

概括來說，包括?NFT在內的數字資產是一種財產性權利，至少有以下幾個特征，一是其權利內容可設計，數字資產可大大擴展物的使用效益，二是其交易記錄不可篡改，使得數字資產安全性取得了去中心化存儲的不可篡改特性，三是可確權和自動執行，通過數字化加密技術確權，通過去中心化應用自動執行。

NFT使得數字資產獲得了類似物權性質的權利。與FT不同，NFT可以很方便地發行具有特定編號的令牌，同時可以為令牌添加描述性的元數據。開發人員可以以編程方式強制執行，只能創建特定數量的特定稀有物品，同時保持更多常見物品的供應量無限。開發人員還可以通過在鏈上進行編碼來強制特定屬性不隨時間變化。NFT所具有的特定性和稀缺性對于藝術而言尤其重要，因為藝術在很大程度上取決于原始作品的可證明的稀缺性。基于以上特征，NFT使數字資產獲得了類似物權性質的權利。

NFT從本質上而言仍然是對物的使用與消費，由于其數字化存在因而其“物”的內涵有了質變。由于采取了數字化存在形式的特征而將原來非數字化資產條件下難以特定化因而也無法交易而獲得價值的財產性權利特定化了，使得資產的內涵大大豐富、交易便利性大大提高。對NFT而言，其標的是直接指向某種數字化產品，不管該產品是線上還是線下，可以人為的編程語言可設計而特定化且可便利地執行。

對于NFT的法律保護而言，只有物權保護最貼合其權利特點。在現有的財產權法律體系來看，除物權外，債權、知識產權、繼承權、股權及其他投資權利，乃至于數據和虛擬財產的依法保護方式，都無法對于數字資產進行有針對性的有效保護，因為除物權外的其他財產性權利都是基本基于物權的占有、使用、收益的特定情況而作出的特別規定；而NFT則在某種意義上說是一種非傳統形態即非自然屬性的物，而是一種社會化形態的物，這種社會化就體現于可設計可編程、可智能化交易執行等。

三、NFT產業應用相關問題

NFT產業是指為NFT數字產品提供發行、交易和使用等服務的相關產業。數字經濟發展過程也是一個數字資產化、資產數字化和治理數字化的過程，NFT是資產數字化的一種有益探索。未來NFT與其他產業結合不但是可能，而且可能會成為一種趨勢。現在我們已經看到NFT在與藝術品、游戲道具、內容生產、域名等領域的結合，未來的產業領域應該會進一步拓展。

由于NFT可特定化，可基于線上或線下的特定物品通過數字產品的形式發行NFT進行消費和交易，其商品屬性是首要的和主要的，當然基于加密產品的特點也兼有一定的金融屬性。尤其是從技術角度來說，NFT也是一種Token，而且基于NFT也可以進行類似資產證券化操作發行FT，那么這就與以往ICO很象了，其中會有很多的合規問題。目前市場上已經出現了將一些代幣非法融資項目包裝成NFT，這是投資者需要謹慎注意的。目前影響NFT健康發展的最大隱患就在于NFT被利用為非法集資的工具。

其他影響NFT產業應用的因素還有很多。一是技術標準問題。NFT的技術標準還不夠豐富，能夠實現的屬性包括訪問控制、傳輸和與應用程序的結合還比較簡單，支持應用的錢包還比較少，這些可能限制了NFT的應用。二是存儲問題。技術角度來說，NFT元數據的存儲問題還沒完全有效解決。目前受限于區塊鏈本身的存儲能力只有少量存在區塊鏈上，其他一般是存在NFT發行者自己的服務器中，當然也在探索以去中心化的形式存儲比如借助于星際文件系統IPFS來存儲。三是權益多樣化問題。NFT目前更主要的是實現數字作品的所有者證明問題，但是如何實現包括知識產權在內其他權益的有準備技術保障，這可能需要進一步探索。四是產業數字化程度問題。很多產業的信息化數字化程度還不夠，因此發行NFT時可能會造成應用阻塞。五是防范相關的非法活動問題。一些害群之馬會利用NFT進行非法融資、詐騙等活動，而這需要更高的識別度，也會影響NFT產業的正常發展。

Tags：NFT數字資產區塊鏈比特幣NFTART幣數字資產管理系統區塊鏈域名價格排行閃電比特幣跟閃電網絡是一樣嗎

AAVE