區塊鏈:一文理清網橋（Bridges）、側鏈（Sidechain）和第2層協議（Layer-2）_AIPEPE幣

作為一個社區團體，往往對鏈下協議作為擴展網絡的方式感到無比興奮。它允許大多數交易從第1層區塊鏈轉移至鏈外系統，從而擺脫第1層區塊鏈上的高網絡費用和延遲問題。

但是，什么是網橋？

在本文，我將探討所有鏈下協議的基本知識。一個經常被忽略但對評估資金安全性至關重要的基本組成部分：

網橋負責將資產保存在第1層區塊鏈上，同時，相同的資產在另一服務上發布。它定義了誰來托管資金，以及在解鎖資產之前必須滿足的條件。

簡而言之，每當像以太坊這樣的第1層區塊鏈連接到任何其他系統時，都會使用一個網橋。所有網橋都會觸發以下功能：

存款。用戶可以將資金存入網橋，另一個系統將發行資產的某種表現形式。

帳戶余額更新。通知網橋有關新帳戶余額的信息，這可用于輔助取款過程。

取款。用戶可以根據其在另一系統上的余額從網橋中取出資產，已發行的代幣同時在另一系統上被銷毀。

最常見的橋接類型是單一組織：

Lookonchain：繼昨日市場大幅波動后，鯨魚大量拋售WBTC和ETH:金色財經報道，據Lookonchain監測，繼昨日市場大幅波動后，鯨魚大量拋售WBTC和ETH。鯨魚“0x700b”以29,053美元拋售150枚WBTC（436萬美元）。鯨魚“0x01214”以1,846美元拋售3,967枚ETH（732萬美元）。鯨魚“0x390c”以1,844美元拋售7,115枚ETH（1312萬美元）。[2023/7/25 15:57:12]

大多數加密貨幣交易所提供的是與服務相連的單一組織網橋。

如果我們僅考慮網橋而不是其他任何東西，那么我們可以稱加密貨幣交易所是鏈下協議。用戶可以將資金鎖定到服務中，交易時避免了網絡費用和延遲，并最終將其資金提取至第一層區塊鏈。

除了單一組織網橋外，還有兩種其他類型的網橋依賴一組托管方：

數據：自合并以來以太坊鏈上ETH銷毀量已突破70萬枚:金色財經報道，據 ultrasound.money 最新數據顯示，自合并以來，以太坊鏈上 ETH 銷毀量已突破 70 萬枚，本文撰寫時達到 702,080.98 枚。此外，截至目前以太坊鏈上 ETH 銷毀總量已達 3,325,392.06 枚，當前銷毀率約為 3.52 ETH/min。[2023/5/24 15:22:35]

多組織網橋，固定數量的一組獨立組織擁有被鎖定資金的托管權。

加密經濟學網橋，組織是可變化的、數量由資產權重決定，行使對資金的托管權。

一個關鍵點是，第1層區塊鏈上的所有三個網橋都無法驗證來自另一個系統的賬戶余額是否正確，是否所有提款都按照另一個系統進行處理由托管方確定，他們最終決定資金是否可以被釋放以及誰應該接收。

側鏈和網橋是獨立的

到目前為止，我們討論了用于登陸諸如加密交易所托管服務的網橋。網橋越來越流行的用例是將一個區塊鏈連接到另一個區塊鏈。

ChainLinkGod.eth反對Arbitrum AIP-1.05，目前該提案反對率近47%:4月10日消息，Snapshot投票頁面顯示，針對Arbitrum社區提議“將基金會剩余的7億枚ARB返還給DAO”的提案AIP-1.05，Chainlink社區大使ChainLinkGod.eth對該提案投了480萬枚ARB的反對票，并在推文中稱：“我將投票支持AIP-1.1和AIP-1.2而反對AIP-1.05，前兩個AIP充分解決了我最初對AIP-1的擔憂，而AIP-1.05給DAO和基金會帶來了不必要的風險。我懷疑這是否是一種可信的中立舉措，如果一些人得到報酬，而另一些人沒有，這就開創了一個先例，當密鑰輪換時，有些人可能得不到報酬。目前，AIP-1.05提案投票支持率為51.68%，反對率為46.72%，該投票將于4月15日結束。

此前消息，Arbitrum基金會已提交兩項關于擴大ARB代幣持有人監督和治理權力的新提案，以解決上周末加密貨幣治理崩潰一事。第一個提案AIP-1.1建議將基金會剩余的7億ARB置于“智能合約控制的鎖定”中，四年內解鎖。第二個提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生態系統的幾個治理文件，包括將在鏈上發布改進提案所需的ARB代幣數量的門檻從500萬降低到100萬。AIP-1.1和AIP-1.2尚未開啟鏈上投票。[2023/4/10 13:54:22]

Blur出價激勵扭曲市場導致NFT報價高于“立即購買”價格:金色財經報道，分析顯示Blur出價激勵扭曲市場導致NFT報價高于“立即購買”價格，即NFT市場上買家提供的價格高于藏品的要價。 如果您想在Blur購買Doodles NFT，該系列中十多件物品的最高出價為5.07 ETH（約合7,900 美元），而“立即購買”價格為5.03 ETH，其他系列也是如此，包括Bored Ape Yacht Club、Azuki和Moonbird NFT，Moonbird在Blur上的報價高于要價，當對列出的項目進行出價時，賣家必須在交易完成之前接受該價格，而買家會觸發“立即購買”項目的交易。 （The Block）[2023/3/8 12:49:49]

有一些場景下的網橋用例：

WBTC：將BTC解鎖到以太坊的單一組織網橋。

流動網絡或RSK：一個多組織網橋，擁有硬件安全模塊的各方聯盟從BTC鎖定/解鎖資金到另一個區塊鏈。

Polygon橋：加密經濟學網橋，其中鎖定在橋梁中的2/3+1權益會定期就Polygon上所有用戶的賬戶余額達成協議，用戶可以使用此協議在以太坊上提取資金。

MakerDAO聯創建議考慮將DAI與USD脫鉤:8月28日消息，鑒于當局對Tornado Cash的制裁，MakerDAO的聯合創始人Rune Christensen近期就其原生代幣與USDC脫鉤進行了討論，他向社區解釋了為什么DAI可能是去中心化自治組織（DAO）的唯一選擇。

Rune Christensen在他的博客中披露了風險加權資產(RWA)的相關風險計算錯誤，他表示，對加密貨幣的實體打擊可以在沒有任何前兆的情況下發生，即使是合法、無辜的用戶也沒有恢復的可能性。在透露協議無法遵守監管機構的同時，Christensen建議，“我們必須選擇去中心化的道路，這一直是Dai的目的”。

據Daistats數據顯示，目前超過50%的DAI是由USDC擔保的。（Cointelegraph）[2022/8/28 12:54:02]

Rainbow網橋：加密經濟學網橋，網橋合同是可以驗證其他區塊鏈進展的輕客戶端。它不檢查另一個區塊鏈的有效性，資金的安全性最終取決于另一個區塊鏈的持續進展。

至關重要的是，每個網橋都有自己的安全模型，并且獨立于區塊鏈網絡。我們可以舉一個簡單的案例–WBTC來進一步闡述：

BitGoTrust托管著鎖定在比特幣中的資金，他們負責在以太坊上發行相同數量的WBTC。以太坊上的智能合約會跟蹤WBTC所有轉賬的賬戶余額。BitGo被信賴的是，它跟蹤并遵守智能合約中記錄的帳戶余額。

WBTC示例中有以下幾個方面需要考慮。

單一托管方。WBTC網橋依賴于單個托管方來保證其完整性。他們可以在以太坊上發行比鎖定比特幣更多的WBTC，并且他們可以決定不兌現任何WBTC到比特幣的兌換行為。

獨立的安全模型。以太坊擁有自己的獨立于比特幣的安全模型，網橋擁有自己的安全模型，該模型又獨立于兩個區塊鏈網絡。

以太坊在這個例子里充當一個側鏈，交易已從比特幣移到以太坊區塊鏈上。

這三種網橋類型的共同點是它們不檢查側鏈的完整性，并且如果托管方脫機，沒有自動觸發的應急計劃來保護資金。他們只是基于自身的安全模型運行，而不是網橋所處的第1層區塊鏈。

那第2層協議呢？

第2層可擴展性的承諾是將交易吞吐量從第1層區塊鏈移至另一個鏈下系統，這時我們需要網橋來保存在其他系統上發行的資金。

但是，與本文探討的所有其他橋接類型不同，第2層協議致力于以與1層區塊鏈相同的安全性來保護資金，并且它不能依賴一組托管方保護資金。

它需要一種新型的網橋：

第2層網橋。第1層區塊鏈擁有資金的托管權，橋接器必須確保第2層協議沒有被破壞。在最糟糕的情況下，網橋將自動為第二層協議賦能，直到所有資金都可以提取。

第2層網橋是所有網橋中功能最強大的。

它不依靠一組托管方來保護資金。取而代之的是，在釋放資金之前，必須讓網橋確保脫鏈系統完整且運行良好。如果出于某種原因，網橋確認脫鏈系統受到威脅，則該網橋可以直接忽略另一個網絡。

幾家公司正在專注于第2層橋接，并從根本上構建全新的區塊鏈網絡。

這就是第二層協議如此令人興奮的原因，新興公司花了幾年時間才提出解決方案。第2層協議市場的競爭主要集中在如何部署和實現安全的第2層橋接器。

這是進一步探討技術問題和定義的好機會。我們前面提到過，必須確保第二層協議沒有被破壞，被破壞的情況可以分為四種：

數據可用性。網橋如何確認另一個區塊鏈網絡的所有數據都是公開可用的，以便用戶可以獨立地重新計算第2層數據庫？

狀態轉換的完整性。如何使網橋確認第二層網絡的所有狀態轉換都格式正確且有效？

提款的完整性。如果第二層網絡受到威脅，該網橋如何保證所有合法用戶的資金都能被提取？

協議活躍度。橋接器如何保證在第2層協議停止或脫機時仍可以執行交易？

必須解決以上問題，同時橋接合同比鏈下系統具有顯著更少的計算資源，否則，它不是可擴展解決方案。

解決以上問題可以使我們陷入困境。這是鏈上挑戰、欺詐證明、有效性證明、將交易數據發布到第1層區塊鏈和鏈外的復雜世界。

盡管本文沒有重點介紹解決方案，但我們強調所有解決方案都不相同。一些即將部署的第2層協議將無法滿足上述安全目標。由于缺少第2層網橋，因此不能說它們是第2層協議。

四個網橋都沒有“錯”

正如我們在整篇文章中所看到的，有四種類型的橋，它們允許將資金鎖定在一個區塊鏈中，并允許資金在另一個鏈外系統中表示。

托管橋。前三個網橋關注的是哪一組托管方控制了鎖定資金。托管方的作用是在允許從橋中撤出任何資產之前驗證脫鏈系統是否正確。假設前提是鏈外系統的完整性是客戶端的問題，并且托管方有足夠的計算資源來處理它。盡管可以減輕托管方的權重并引入加密經濟激勵措施以鼓勵托管方遵循協議，但橋接協議無法完全約束托管方。曾經有幾個丟失用戶資金的案例，這是因為網橋的完整性最終取決于人類的信任。

第2層網橋。該網橋取代了托管方的角色，他們負責保管資金并檢查鏈下系統的完整性。問題的核心是，必須確信鏈下系統不會受到損害，但是它缺乏獨立檢查每筆交易的計算資源。除了帶來更高的技術挑戰外，它也不是免費的。要讓第1層區塊鏈確認鏈下系統的確結構合理且是完整的–需要持續的財務成本。但是，網橋最終擁有資金托管權，而不是鏈下系統運營商。

總體而言，對于用戶是否真的在乎第2層橋接以及是否應將以太坊的安全模型擴展到鏈下系統，尚無定論。就像生活中的所有事物一樣，我猜想所有四個網橋都將保留下來，因為它們對于用戶采用至關重要。

我唯一的建議是要小心考慮您喜歡的協議所使用的網橋類型，才能更好地了解您的資金如何免受不良行為的影響。

作者：Infura內部教授PatrickMcCorry

Tags：區塊鏈BTC以太坊AIP為什么要有區塊鏈BTCs現在有人收嗎西格瑪幣兌換以太坊公告AIPEPE幣

BNB