ETH:思考 | ETH 2.0 將如何解決長期存在的中心化爭論_游戲名《TogetherBnB》

來源：去中心化金融社區

作者：ChinaDeFi

介紹

對ETH中心化的爭論，長期以來一直被PrestonPysh和LynAlden等消息靈通的比特幣投資者用作反對采用ETH的論據。這個話題相對復雜，意見都略有不同，但有一點我們意見一致，那就是想要讓區塊鏈/智能合約被大規模采用的話，去中心化將一直都是layer1協議的關鍵支柱。

在這份報告中，我們將辯論分解成可量化的部分，并分析ETH2.0可能對這場爭論產生的影響。關于這一爭論的很多文獻都是在ETH2.0質押之前寫的。我們相信，這些新數據可能會成為投資者采用ETH的轉折點。

對中心化爭論的總結

與流行的觀點相反，可以跨多個軸定義中心化。VitalikButerin通過架構、和邏輯軸線來衡量(去)中心化。

印度正在思考將區塊鏈技術利用到大選中:印度大選復雜而漫長，很多在選區之外從事季節性工作的選民實際上被剝奪了選舉權。在印度選舉委員會舉行的周一網絡研討會上，相關人員提出正在思考如何通過區塊鏈技術增強其選舉，認為該技術可能在使更多選民在全國更多地方進行投票方面發揮作用。（theregister）[2020/8/12]

雖然上和邏輯上的去中心化本身就很有價值，但是關于中心化的爭論主要集中在架構軸上。畢竟，如果是足夠的中心化，在這個軸心上的局部妥協可能會導致整個網絡崩潰。

我們建議將架構軸線劃分為以下區域:

共識/礦工(去)中心化

節點/存儲(去)中心化

財富(去)中心化

讓我們詳細看看這些:

i)共識/礦工(去)中心化

這個論點是針對ETH1.0的，如果驗證者選擇共謀，那么少量礦工的高集中哈希率輸出會危及整個網絡。

在這個指標上，ETH的表現與BTC差不多，沒有一個(或兩個)礦工產生超過50%的算力。這一點很重要，因為多于2方之間的惡意共謀很難執行，因為即使其中一方偏離，代價也會很高。

聲音 | 社科院趙磊：面對區塊鏈少一點喧囂浮躁 多一點理性思考:中國社會科學院法學研究所研究員趙磊近日表示，面對區塊鏈，要少一點喧囂浮躁，多一點理性思考。區塊鏈只有用于具體場景，才可能造福社會利益或公共利益。準確理解、合理利用區塊鏈技術才是正道。建立統一、規范的技術標準，是區塊鏈發展亟待解決的問題。相關部門要盡快出臺標準，為監管提供依據。[2019/11/19]

隨著ETH轉向2.0下的PoS機制，隨著成為驗證者的障礙降低，我們預計共識將變得更加去中心化，參與者將更多。我們其實已經開始看到了這種情況的發生。在過去7天里，ETH1.0中有63個活躍的ETH池/礦工;在ETH2.0下，約27k個唯一錢包已經承諾進行質押。

ii)節點/存儲(去)中心化

這才是爭論的關鍵所在。在ETH1.0下，共識和存儲是分開的。運行專用硬件來解決Ethash功能是礦工們已經達成的共識。由于這只對少數人可行，因此必須由另一組運行和操作節點。節點的目的是存儲和中繼區塊鏈的交易歷史，并驗證礦工添加的交易。

聲音 | 江卓爾：每4年只操作兩次，剩下的日子去觀察和思考:萊比特礦池江卓爾在評論微博用戶“短線獲利挺多，跑了”時表示，大家注意，這是個錯誤的示范，哪怕操作10次對了9次，剩下的一次也會回滾（或踏空）之前所有的利潤。正確的做法是每4年（每周期）只操作兩次（或兩波），一買一賣，剩下的日子一邊觀察，一邊思考，一邊吃喝玩樂，豈不樂哉。（注：江卓爾所說周期應與BTC每四年減產一次有關）[2019/10/31]

有三種類型的節點：歸檔節點、全節點和輕節點。每個存儲區塊鏈的數據量都在減少。我們真正關心的是全節點，因為它們承載了足夠的數據，以去中心化的方式保護網絡，但很少有人可以運行它。在ETH1.0下，每個Dapp開發人員都需要運行一個節點，以便系統最終能夠隨著時間的推移變得足夠分布式。

然而，運行節點是一項乏味的任務，節點運行者不像礦工，不會因為運行節點而得到補償。因此，許多Dapp開發人員選擇通過Infura等基礎設施提供商來運行他們的節點，以換取費用。這就是我們遇到的三重問題。

獨立節點越少，備份/安全性越低

聲音 | 吳世真：區塊鏈創業公司需要多方面思考市場的需要:HAECHI LABS業務開發總監吳世真（音）在由金色財經和cointime主辦的金色沙龍韓國站第三期現場發表演講時表示，很多大公司都在積極布局區塊鏈，對于創業公司來說，在這樣的市場環境中需要思考市場還需要什么，能夠填充市場空白。同時，她指出，創業公司可以從安全檢查、道具開發、環境改善、提供開發解決方案等方面去思考。[2019/2/28]

節點與少數大供應商的高度集中給系統帶來關鍵人風險(這在2020年11月Infura宕機5個小時時部分實現了)

眾所周知，Infura等使用AWS的大型中心化云提供商，又會帶來第三方風險

目前只有~3.8kETH節點(而BTC的~11k)。

此外，到目前為止，許多這樣的節點仍然集中在大型云提供商那里。

趙鷂：政府部門是否應該大膽的鼓勵推廣區塊鏈需要深入思考:今日，中國政法大學金融創新與互聯網金融法治研究中心副秘書長、中國社科院金融研究所支付清算研究中心特約研究員趙鷂發表文章稱，區塊鏈技術本身的價值中立性并不會帶來基于區塊鏈的經濟社會活動的價值中立，當我們還沒有準備好如何應對區塊鏈大規模應用所產生的新的、深層次的社會、經濟、金融風險時，政府部門是否應該大膽的鼓勵、推廣，這是需要深入思考的。就好比核能發電，我們沒有完全掌握安全、可控的核聚變技術就能用于生產發電嗎？顯然是不可能的。所以，面對區塊鏈、人工智能等各種破壞性創新技術的推廣應用，特別是金融科技的發展，政府、學界、業界和媒體要頭腦冷靜，切莫用“不可控核聚變發電”。[2018/2/27]

今年早些時候，當LynAlden提出了這一批評時，以太坊社區的其他成員試圖對此做出回應。下面是他們的回答。

作為以太坊社區的成員，我們非常欣賞Bankless，但我們認為這種回應還有很多有待改進之處。

隨著以太坊向ETH2.0的巨大轉變，很多架構也在發生變化。這有兩個關鍵因素:

運行節點的便利性:

以太坊正確地指出，在ETH1.0下，運行節點所需的硬件要求有些令人頭疼，所以決定將其作為ETH2.0架構背后的關鍵原則之一。

以下是ETH1.0和2.0的硬件要求之間的比較。

去激勵運行節點:

在ETH1.0下，大多數節點都是由Dapp開發者或代表Dapp的開發者運行的。這是因為，由于硬件的限制，驗證者/礦工的數量不足以滿足節點的需求。

在ETH2.0下，任何擁有32ETH的人都可以質押他們的ETH成為驗證者/節點。由于驗證者也將充當節點，因此激勵也將做出適當調整，更重要的是，將有足夠的驗證者使節點分布足夠廣和分散。

我們可以從注冊的唯一錢包數量中看到這一點。到目前為止，有大約27K個獨立的驗證者。這是ETH1.0節點數量的約9倍，以及當前BTC節點數量的約3倍。。

進一步驗證去中心化，尤其是不依賴大型云提供商的一項重要數據是每個節點背后的ISP。類似于https://ethernodes.org為ETH1.0所做的。我們希望這些數據不會像ETH1.0那樣偏向于云提供商，因為更多的節點是自愿的(質押者)，而不是強制的(Dapp開發者)。節點數量如此之多這一事實首先就是一個積極的信號。

另外，以太坊社區也在致力于其他解決方案(弱無狀態/狀態過期)，以便在區塊鏈變大時更容易運行節點。

iii)財富(去)中心化

這種觀點認為，持有大量ETH的持有者可以通過在ETH2.0下質押來控制共識。然而，這種情況不太可能發生，因為目前排名前10的錢包控制著不足20%的供應量。與這么多行動者串通成功的可能性很小。

與此相關的另一個論點是，大型權益池可能會占領市場的很大份額，并有可能壟斷共識。雖然激勵結構也避免了這一點(池領導者也必須質押自己的ETH)，但數據顯示，目前大多數節點都存在于交易所質押池之外。

最后一個需要解決的問題是某些客戶端軟件在運行節點中的優勢。在ETH1.0上，Geth是大約80%節點的客戶端。如果這種情況在ETH2.0中持續下去，一個客戶端的錯誤更新或惡意軟件都可能會導致整個生態系統崩潰。

以太坊似乎正在推動在多個客戶端之間更均勻地分布。隨著約27k個獨立驗證者(其中包含多個節點)上線，與今天在線約3k節點相比，情況可能會迅速改變。這方面的數據還沒有公布，但是我們會繼續關注這個指標。

結論

總的來說，以太坊是一個雄心勃勃的項目，旨在利用區塊鏈技術的全部潛力。它絕不是處于最終狀態，和任何優秀的技術一樣，它正在不斷迭代。如果區塊鏈技術要充分發揮其潛力，很可能是通過ETH實現的。

Tags：ETH區塊鏈ETH2ETH2.0游戲名《TogetherBnB》區塊鏈游戲幣有哪些VETH2ETH2.0幣

PEPE幣