區塊鏈:“無因的反叛” 被低估的文化_數字貨幣被騙過程

如果你和我一樣，也是小時候聽周杰倫，長大后買數字貨幣，這篇文章你可能會很有共鳴。

和年長一輩的朋友聊數字貨幣的時候，總感覺他們有一種情感上的排斥，不是理性層面的不理解。道理他們都懂，但就是不喜歡，如芒格所言，“討厭比特幣的成功，比特幣的發展是令人厭惡的，而且與文明的利益背道而馳”。

我能理解他們的感受。狗狗和屎幣漲起來的時候，我也一樣討厭它們。理解歸理解，這還是理性層面的，看到三聯03年寫周杰倫的這篇文章，我才真正從情感上理解了這種排斥。

如果我們把鄧麗君、劉文正、羅大佑、周杰倫名字放在一起，并且告訴你，他們都是一個時代標志性的人物，你肯定會反對這個名單中有周杰倫的名字。因為鄧麗君、劉文正確立了華語流行歌曲的最基本模式，后來不管誰再唱流行歌曲，都沒有超過這兩個人;羅大佑為流行音樂賦予了靈魂，把流行音樂的內涵拓展得更廣泛。那么，周杰倫呢？他創造了什么？

Blockchain Center CEO：加密貨幣將使一些銀行服務“無關緊要”:金色財經報道，Blockchain Center 首席執行官Tadas Maurukas在接受Finbold的獨家采訪時表示，很高興看到監管機構正在積極討論有利于該領域所有參與者的解決方案，而不是像 2017/2018 年那樣無視它。鑒于最近區塊鏈和加密技術最近受到的所有關注，他表示當局“更加認真地”對待它并不奇怪。Maurukas 還分享了他對銀行的看法，以及他們將如何應對未來的加密競爭。Maurukas表示，從長遠來看，一些銀行提供的服務將變得完全無關緊要，加密貨幣鼓勵用戶成為自己的銀行并為自己做出艱難的決定。（finbold）[2022/3/24 14:14:20]

當時居然有這樣的疑問。。

“無聊猿”BAYC市值突破20億美元:3月12日消息，據 Dapprader 數據顯示，「無聊猿」BAYC 市值已突破 20 億美元，本文撰寫時為 20.6 億美元，交易總額為 14.1 億美元，交易量為 24,922 筆。

BAYC 過去 24 小時的交易額為 463 萬美元，漲幅 358.75%；地板價升至 80 ETH，24 小時漲幅為 8.37%。[2022/3/12 13:53:04]

以往，我們解讀羅大佑、李宗盛、黃舒駿、崔健的音樂時，總是通過他們的歌詞中蘊含的各種意義來解釋這個時代，從中尋找一種與這個時代相符合的人文的、生命的、理想的價值，當這些價值被發現之后，立刻就變成這個時代的標志

羅大佑也好，崔健也好，你很容易從他們的歌詞中找出這樣的詞匯來概括:批判、關懷、憂患、躁動、反叛……這些詞匯甚至構成了他們思想的骨架。那么周杰倫呢？他和方文山把這一切都模糊了，你看到的只是斷面、碎片、分鏡頭……

聲音 | ETC開發者：如果“無需許可謬論”是真的 ETC就不會存在:加密貨幣世界被認為是一個去中心化的世界。然而，隨著社區希望將加密貨幣用例擴展到全球級別，應該會出現一定程度的集中化。然而，ETC開發者Donald McIntyre向社區介紹了“無需許可謬論”原則，這個想法被認為是一個原則，因為“區塊鏈是無需許可的，這意味著任何事情都可以做，即使它采取破壞無需許可的行為。”他在最近的一次ETC峰會上發言時表示，“當然，這肯定是錯誤的，因為如果這是真的，ETC將不復存在。”他進一步闡述了這個問題并指出，就像自由市場一樣，貨幣、財產和協議需要強大的基礎系統，無需許可是受生態系統保護的。他認為正確的論點是，“因為區塊鏈是無需許可的，任何破壞無需許可的行為都必須停止。”（AMBCrypto）[2020/2/5]

這篇文章的作者是三聯的主筆王曉峰，67年出生，時年36歲，正好是我們父母那一代。小時候我只聽長輩說“這是什么歌啊，歌詞都聽不清”，從來沒細想過流行樂和時代的關系，歌詞里還要尋找人文和生命的價值？不是好聽就完了嘛？

分析 | 早期PoS共識面臨著“無利害關系”危機，區塊鏈容易分叉:通證通研究院發表《PoS 共識機制以及設計哲學》區塊鏈技術引卷系列報告，對PoS共識的發展歷史、主要算法、經濟模式作出詳細分析。報告指出，早期的PoS共識面臨著“無利害關系”危機，區塊鏈容易分叉。以太坊Casper和Cosmos采用的“Slasher”機制通過加入對不誠實節點的懲罰措施解決以往PoS共識的無利害關系攻擊。PoS代表的“權益經濟”是一個與PoW共識不同的經濟體系，一般采用通脹的經濟模型，只有抵押通證參與網絡共識過程才能獲得利息收益。“持幣待漲”的守財奴策略不再適用于新型PoS共識，全體持有者都必須參與網絡共識過程，在此需求基礎上將有更多的金融應用場景出現。[2019/4/5]

我只記得，高中時第一次在電腦上看MV，學校微機室的電腦里只有兩首，《龍拳》和《最后的戰役》，我猜是計算機老師自己喜歡放上去的。沒別的可選，于是我把這兩首MV看了好多遍，到現在歌詞還記得很清楚。

我還記得，高一有天下午，午睡剛醒，后座的彭師傅說要給我聽一首特別牛逼的歌，我接過耳機聽到了《以父之名》，很少有第一遍就能抓住我的歌，這是其中之一。我聽的入了神，老師來了準備上課，我還舍不得放下。

和周杰倫有關的記憶實在是太多了，在那樣的環境下，喜歡周杰倫很正常，不喜歡才需要特別的理由。

如果我的青春有背景樂，周杰倫的歌聲肯定是主旋律之一。原因也很簡單，周杰倫實在是太火了，到處都是他的聲音，隨大流的我自然也愛聽，雖然當時我也說不出為什么喜歡。

樂評家和知識分子會去分析周杰倫的編曲和社會狀態，我們這些聽眾小朋友不會，真的就是隨大流的聽歌唱歌。我們不關心歌曲背后有什么文化含義，也不管上一代的大人對周杰倫是什么態度，身邊的朋友愛聽就行。

說回到數字貨幣，大部分買的人，真的是出于獨立的理性思考嘛？跟風，朋友建議，FOMO，大佬喊單，這些因素占了多大比例？雖然這是投資，但是它和娛樂又有多大的區別呢？

反正我是隨大流買的。因為工作的關系，我很早就認識了一批在區塊鏈行業做事正派的朋友，很多重要的決策都是在他們的影響下做出來的。如果換一個時空，我沒有認識這群朋友，大概率不會這么早或者這么深的參與這個行業。

周圍的朋友也是如此，通常都是身邊信得過的朋友帶著入坑。大家年齡背景相仿，大都是87-94一代，沒趕上移動互聯網的最黃金的時代，轉身進了區塊鏈。

面對這種新的投資標的，人們的反應和面對剛出道的周杰倫一樣，它太不一樣了，完全打破了之前的規范，去中心化？高耗能低效率？抗監管？無需許可？年長一輩聽到這些詞，避之唯恐不及，問問周圍的朋友，就沒幾個人會用的，少數幾個在搞的，很可能還是風評很差的騙子，“騙局！”標簽一貼，心里安定了。

年輕一輩完全是另一個場景，他們天然更愿意接受新東西，反正都是投資，買股票和買數字貨幣有什么區別嘛？誒，這個開戶門檻更低，還有機會暴富，周圍又有很多朋友在玩，買這個！

NFT，DAO，Mataverse，這些概念就更是如此了，它們背后的文化屬性比單純的數字貨幣投資更重，就是靠好玩，酷，不一樣來吸引人，講的是感性而不是理性。

不要誤會，crypto這個行業當然是以理性的計算和數字作為基礎的，畢竟codeisthelaw。我想說的是，即使如此理性的行業，因為需要人參與其中，引入的非理性元素也是驚人的。

作為一個物種的人類，有什么理性可言呢。

所以，當越來越多的年輕人選擇看起來奇怪的數字資產時，不要下意識的否定這種現象，也許這就是投資中的代際變化，本質上和娛樂，文化，生活方式一樣。在特定的時點，年輕一代就是要和上一代不一樣，也叫“無因的反叛”。

后記：這篇文章是兩周前寫完的，一直在草稿箱里待著。昨天和一位朋友聊天，她13年開始讀社會學博士，研究方向是區塊鏈行業的文化，說到早年在波士頓的比特幣meetup，都是在郊區租一個地下室，會場的氛圍非常不一樣。她調侃道：“做區塊鏈的，有幾個是正常人呢？”

Yeah.

Tags：區塊鏈POSETC數字貨幣玩區塊鏈掙的錢合法嗎pos幣是什么意思etc幣價格數字貨幣被騙過程

歐易交易所app官網下載