ACU:通證離非法公開融資有多遠？_ACU Platform

2017年9月4日，中國人民銀行等七部門聯合發布《關于防范代幣發行融資風險的公告》，明確禁止代幣發行融資行為，打擊虛擬貨幣炒作。前述九四公告的定義，代幣發行融資是指融資主體通過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”，本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。北京互聯網金融行業協會《關于防范以“虛擬貨幣”“ICO”“STO”“穩定幣”及其他變種名義進行非法金融活動的風險提示》，嚴禁以發幣攬財為目的，交易炒作升值為利誘，利用“積分幣”等形式，炒作區塊鏈概念，進行非法集資活動。

亞交所將于本周測試ACU黃金通證系統:據亞交所官方最新消息，該所將于本周測試ACU黃金通證系統。即將上線的ACU黃金通證為 ACU Gold（簡稱ACUG），1 ACUG = 1盎司實物黃金，ACUG 發行總量為100萬枚，初始流通量為10萬枚，可與USDT進行兌換。目前，個人最多可申購1000枚ACUG。與ACUG進行兌換的金條約35.27盎司/根（1公斤），按當前倫敦金價，折合價值約6萬美元。經過通證化的ACUG，借助區塊鏈技術，投資者可購買屬于一根金條的一部分，當購滿一定數量的ACUG即可兌換實物黃金。ACUG將一鍵打通數字貨幣與實體黃金交易。[2021/1/27 13:38:05]

根據九四公告，構成ICO融資需要同時滿足以下幾個要件：

共識數信中標海通證券區塊鏈電子數據存證平臺:共識數信中標海通證券基于區塊鏈的電子數據存證平臺采購項目。該項目將協助海通證券將各項業務辦理過程中產生的身份認證、風險揭示、投資協議、適當性匹配意見書等電子數據通過區塊鏈存證平臺進行鏈上保存，并通過與司法鏈對接，實現了非現場類業務辦理全過程的可信、可靠留痕和第三方存證，獲得司法公信力。目前，共識數信運營的數信鏈司法存證平臺已經廣泛應用于多家證券公司的各類電子業務數據，日均存證條超過4萬余條，涵蓋股票經紀業務、股票交易業務、賬戶開戶及行為類數據等。（證券日報）[2020/4/9]

融資主體向投資者出售項目方發行的代幣，或者通過其它方式使該等代幣流通，具有流動性；

火幣中國袁煜明：通證激勵的挑戰在于政策監管和數字身份的支撐:3月31日20：00，火幣大學推出的“區塊鏈卓越人才特訓營”繼續開課。第五講是區塊鏈案例解析課，火幣中國CEO兼火幣區塊鏈研究院院長袁煜明作為主講人，進行了主題為“區塊鏈應用落地分析與案例解析”的直播授課。袁煜明認為，不用區塊鏈也可以實現激勵作用，比如趣頭條、拼多多、享物說等很多的互聯網平臺都有積分，可以量化用戶貢獻，激勵用戶分享推廣，從而擴大銷售。但是，非區塊鏈模式的跨平臺延展性和長期可信度都不夠，也就是每個平臺的體系都是割裂的，無法統一，而單個體系可以自由改變規則。而通證激勵的挑戰主要是兩方面：一是政策應對上，通證是否會被歸類為證券。通證激勵最重要的兩個作用分別是所有者、使用者、生產者的統一和資產的加速流通，但發揮這兩個作用的通證同時也容易被認定為證券，需要受到金融監管部門的監督。二是面向用戶的模式需要數字身份作為支撐，當前各區塊鏈系統相互割裂，沒有統一的數字身份，難以真正相互打通。[2020/3/31]

融資主體公開向投資者吸收數字代幣，包括比特幣、以太幣在內的主流數字代幣，也包括非主流數字代幣；

聲音 | 澳本聰：證券通證的價值在于公司:澳本聰（Dr Craig S Wright）剛剛推文稱，證券通證的價值在于公司，對于用戶來說，證券通證沒有額外的價值。[2018/12/26]

以融資為目的；

前述行為未經批準。

顯而易見，九四公告并未區分聯盟鏈和公有鏈。那么問題來了，在聯盟鏈上發行消費積分有可能構成ICO融資嗎？

第一，實踐中常見的發行方向消費者贈送消費積分，該等積分在包括發行方運營的平臺等一定范圍內可以流通。這種流通是否構成前述第一個構成要件中的流動性呢？

在美國證監會于2019年4月對一從事飛機包機服務的T公司通過公開發行代幣行為進行的公開回復中，確認該公司的代幣發行不屬于SEC納入監管的證券發行行為，理由之一是該公司發行的代幣只能夠在它自己錢包軟件里面轉入轉出，而不能轉移到該公司運營的平臺之外的其他錢包中。

參考這一認定思路，若聯盟鏈積分發行方發行的積分只在該發行方運營平臺的錢包中，無法轉移至其它錢包，無法提現，只在發行方的系統內流轉，那么流通性則較弱，在實踐中被監管機關認定為流通的可能性較小。

第二，若積分發行方向投資者吸收數字代幣，顯然構成前述第二個構成要件，不論其吸收的是名義上的其它種類的積分或比特幣等各類數字貨幣。

第三，融資目的是主觀要件，除了發行方在白皮書、推廣活動中公開宣傳外，在實踐中如何證明呢？一般而言，ICO都是項目方通過吸收比特幣、以太幣等主流數字代幣以換取法幣，用以開發項目或服務，也就是說，融“資”時一般項目或服務尚不存在，或還在初期孵化狀態，或規模相對較小，融資是為了使項目落地或擴大規模。

那么在發行聯盟鏈積分的場景下，是否可以反推，如果發行方已提供商品銷售或服務，發行的積分在積累到一定數量時，即可隨時兌換成發行方提供的商品或服務，能夠證明其不具有融資目的呢？

在前述美國SEC認定T公司發行的代幣性質的公開郵件中，SEC也采用了這一邏輯。SEC認為該等代幣不屬于證券型代幣的另一個理由是，客戶獲得的代幣是立刻可以兌換成相應服務。換句話說，是已有成型的產品或服務，而不是通過發行代幣用以募資開發項目。

第四，關于未經批準這一要件，值得老友們注意的是，經過省級金融監管機關的批準，是否能夠完全隔離刑事風險？

在不法層面，能否阻卻刑事違法性？九四公告并未明確批準主體，發行聯盟鏈積分應當由哪一級監管機構批準？省級監管機構是否有權限批準？根據四川、河北、北京、內蒙古、廣西、上海、天津七個省級地方金融監督管理條例，該等地方監管機構有權許可設立地方交易場所等地方性金融組織。如果某省未以立法的形式，而是監管機構行政許可，甚至紅頭文件，許可或鼓勵企業發行聯盟鏈積分、沒有進一步明確具體商業模式的紅線，其批準是否能夠完全阻卻行政違法、犯罪？颯姐團隊認為，需要根據個案進行具體分析其行為，而不能認為經過地方監管機構許可就高枕無憂。實踐中，一些持牌機構被判處行政處罰甚至構成犯罪的案例，并不鮮見。

在責任層面，已獲得地方金融監管機關的許可，且未超越經許可的經營范圍從事相關業務活動，是否構成因對權力機關的信賴而構成違法性認識錯誤，此問題值得監管部門和從業者老友持續關注。

Tags：ACU區塊鏈聯盟鏈比特幣ACU Platform哪個是區塊鏈最核心的內容超級聯盟鏈比特幣最新價格美元走勢

Luna