DEFI:DeFi衍生品的困局與突圍_DEF

向Layer2的大遷徙

以往的去中心化衍生品因受以太坊Layer1的諸多限制而無法真正做到可用。衍生品交易由于自帶杠桿屬性，放大資金使用率的同時也導致了其所能承受的波動相對更小，換句話說就是對市場價格變動的反映更加靈敏。所以，衍生品交易對交易延遲的容忍度很低，在市場波動劇烈的時候，細微的延遲都有可能會使參與者承受巨額的不可預期損失，因此能否即時成交便成為了衍生品市場參與者最關心的問題。由于衍生品具有杠桿交易屬性，所以一定會涉及到合約清算和資金利息等問題，這使得衍生品交易者的交易頻率要大幅度高過現貨交易者。而由于以太坊的交易費用是按照交易頻次而不是交易金額收取，所以資金吞吐量巨大的專業投資者和機構并不十分在意，但是DeFi衍生品的普通參與者面對擁堵的網絡和高昂的費率則只能望而卻步。

John Todaro：很多DeFi協議和頭寸被過度抵押:6月19日消息，美國投行和資產管理企業尼德漢姆同仁公司（Needham & Company）資產和區塊鏈研究副總裁John Todaro日前表示，風險看起來才剛剛開始。很多去中心化金融（DeFi）協議和頭寸被過度抵押，隨著去中心化金融協議相關的抵押品被賣出，將會看到更多的清盤。[2022/6/19 4:38:45]

目前加密市場對于Layer2的認可度和重視程度在不斷提高，而從Layer2的一切擴容、提速、減費的優化方向中獲益最多的賽道之一便是去中心化衍生品。Layer2的逐漸落地和相對成熟化解決了去中心化衍生品賽道的燃眉之急。Gas費高以及高延遲的問題在各個Layer2方案中以不同的原理得到解決，差價合約、期貨&期權、合成資產、保險、預測、利率掉期等一系列去中心化金融衍生品或許會迎來新一輪熱點。

DeFi保險協議COVER短線暴跌至260美元，24小時跌近58%:OKEx行情顯示，DeFi保險代幣COVER短時暴跌，最低跌至260美元，目前稍有回升，暫報298.55美元，24小時跌幅為57.89%。

關于COVER暴跌的原因，有推特賬號爆料稱，Cover遭黑客攻擊，有人復制了大量的代幣。調查發現，黑客以太坊地址0xf05ca010d0bd620cc7c8e96e00855dde2c2943df在4小時15分鐘以前，就開始利用Cover合約進行鑄幣，目前，該黑客共增發了約11764枚COVER，并在北京時間18時15分至18時35分左右全部拋售，此次攻擊，黑客總共獲取了1488.35枚ETH，約108萬美元左右的收益。[2020/12/28 15:54:37]

流動性——DeFi衍生品“永遠的痛”

跨鏈DeFi協議Unifi支持MX/TRX交易及流動性挖礦:據官方消息，跨鏈DeFi協議Unifi支持 MX/TRX 交易及流動性挖礦。MXC抹茶平臺幣MX將映射在波場公鏈上（TRC20），既可以用于流動性挖礦產出代幣UP，也可以1:1兌換成MX（ERC20）。11月13日，Unifi資產UNFI上線幣安新幣挖礦。9月15日，MXC抹茶考核區上線UP（Unifi Protocol），開放USDT交易。據了解，UNFI是Unifi的治理代幣，UP是Unifi的協議代幣，通過Unifi流動性挖礦產出的UP可以兌換成UNFI。[2020/11/19 21:20:44]

金融之所以從古至今都受到嚴格的監管，其本質原因就是金融市場的高度信息不對稱，而正是這種高度的信息不對稱催生出金融機構。中介的壟斷性必然導致尋租，加密市場的中心化衍生品交易與傳統金融其實如出一轍，交易所在其中扮演的角色擁有巨大的，甚至超過傳統金融中介的尋租空間。中心化交易所提供的合約交易，其內在價值并不透明，因為用戶與交易所掌握的數據信息并不對等，這使得用戶在與交易所博弈時承擔了更高的風險和溢價。信息的不對等使交易所有極大的作惡風險。對于這些問題，DeFi衍生品有著不可否認的天然優勢，去中心化理念對于金融這樣一個天然中介化的行業的重塑是革命性的。通過鏈上智能合約執行的衍生品交易過程完全透明，理想狀態下，可以消除交易過程中與信任有關的摩擦成本，最終使交易費率更低。

BB：對能滿足B1合規要求的EOS DeFi非常感興趣:10月21日，Block.one首先執行官Brendan Blumer（BB）在推特與網友進行互動時表示，簡單安全的比特幣網關將是Dapp平臺增長的最大推動力之一。與此同時，他稱對能夠滿足B1合規要求的EOS DeFi非常感興趣，并且正在積極尋找相關項目。他表示，將圍繞正在尋找的項目類型，以及需要遵守的相關規定進行更多的交流。[2020/10/21]

而目前人們還是不得不面對現實與理想的差距，DeFi衍生品協議必須在去中心化和高效間尋求折中。受到性能限制，目前以太坊無法支持Layer1上的訂單簿交易，基于訂單簿模式都需要鏈下訂單簿或部署在自己的Layer2上，導致其他智能合約與之交互出現障礙，DeFi可組合的重要特性也大打折扣。即使其他公鏈性能足以支持訂單簿交易，也會面臨缺乏穩定的流動性提供者導致的流動性不足，產生交易深度問題，進而導致較大滑點等一系列弊端的出現。衍生品本身的復雜性和多樣性同樣意味著市場內本就有限的流動性會在不同品種之間被嚴重分割，導致這一本就相對小眾的業務市場深度很難維持。

58學院：DEX是DeFi發展的必然產物 但其在短期內無法取代CEX:9月17日晚8點，58學院第十五期AMA《如何在平淡的行情下賺錢？》邀請到了BLOCK GLOBAL副總裁Amber做客直播間。Amber表示，DEX是DeFi發展的必然產物，但是 DEX在短期內無法取代CEX，原因有以下幾點：首先，DEX的門檻對于用戶來說是很高的，即便是本輪火爆的DeFi行情，也有95%以上的用戶并未參與；其次，CEX面對DEX的崛起，不會無動于衷，事實上，我們也已經看到各大中心化交易所拿出一部分資金，推出質押挖礦等各種活動，來留住用戶，而且看數據，用戶的參與度還是很高的，畢竟這樣的挖礦方式用戶幾乎沒有學習成本。最后，CEX構筑起來的護城河短期內不會被DEX打破，但DEX會倒逼CEX讓渡一部分利潤出來，回饋用戶，CEX和DEX還會共存很長時間，但是短期內DEX無法取代中心化交易所。[2020/9/17]

目前DeFi衍生品市場解決訂單簿流動性問題的主要方式依舊是流動性池模式，放棄外部做市商，而轉向由協議本身創建流動性池直接作為用戶衍生品交易的統一對手方，將原本PeertoPeer變為PeertoPool，風險和收益由流動性提供者（LP)共同分擔。此模式的確使“脆弱”的DeFi衍生品市場更加“堅韌”且易于穩定運轉，但此依然有無法回避的缺陷。首先，AMM的LP會承擔無償損失，這是老生常談；其次，交易對手方是流動性池會導致AMM方沒有二級市場可以轉移風險；并且，流動性池與交易者互為對手方，DeFi協議以收益耕作等額外獎勵的形式吸引LP向流動性池投入資金，這使交易雙方本質上的資產需求和風險偏好是錯位的。

目前市場中對沖無償損失的工具和手段并不完善，人們甚至對無償損失并不敏感，對在這個波動性極強的市場中由于極端行情、閃電貸攻擊以及踩踏等因素造成的巨額無償損失風險像鴕鳥一般視而不見。如UniswapV3的集中AMM甚至將LP從長期持有的現貨交易拉入了杠桿交易，鼓勵LP以放大甚至放棄抵抗無常損失的代價換取資金效率，以期在當前匯率點附近的一個極小區間內獲得近似無限的深度。這種方式的結果似乎對于渴求流動性的DeFi衍生品市場來說非常美好，但衍生品合約本身就對波動極為敏感，如果將AMM也拉入杠桿，那么相當于交易雙方嵌套的高杠桿會使整個交易體系的脆弱程度變得可以用“不堪一擊”來形容。

一些DeFi協議想通過向對手方收取資金費用、調整報價以及設置盤口點差來減少AMM風險，這些操作的實質都是通過在零和博弈中削減交易者收入或將風險從LP轉嫁給交易者來達到減少無償損失的目的。

票據與NFT：流動性釋放與資金綁定

DeFi市場中用戶的資金并不存在明顯的切換或遷移成本，這導致每當一個新熱點出現，市場中有限的存量資金就會如潮水般蜂擁而至，而上一個熱點的活躍資金量便會驟減，于是人們會看到這樣的現象：DeFi市場內的用戶和資金永遠在尋找下一個熱點的路上，一些創新DeFi協議吸引資金的能力很強，但留住資金的能力卻幾乎沒有，也就是面對后來挑戰者毫無防御能力。

這種現象的出現本質是，去中心化理念從實際上消除了傳統市場中企業制造壁壘的機制：代碼公開消除了技術壁壘，去中心化消除了財產遷移成本，抗審查性避免了資金動作的關聯效應等等，以往金融市場中用以捆綁用戶和資金的手段在去中心化市場并不奏效。

而金融票據類NFT可能會形成DeFi衍生品市場中獨特的新型“壁壘”，衍生品協議可以將LP的質押資產形成票據NFT，類似銀行存單，LP可以憑借此NFT從協議中獲取資金杠桿，進而在資產進行收益耕作的同時也能夠參與衍生品交易，從而間接釋放了LP的資產流動性。此方式形成的質押票據NFT由于只能被質押資產協議承認其獲取相應資金杠桿的功能，也就變相的幫助協議綁定了一部分資金和流動性。

總而言之，DeFi衍生品市場發展向好，長期來看也一定是未來的大趨勢；但這個市場距離成熟，甚至距離基本完備都還有很長一段路要走，雖然Layer2大概率會給DeFi衍生品市場帶來一波爆發，但能否持續還需觀察。任何市場的發展和擴張都一定不是線性的，DeFi衍生品未來也必將經歷大起大落，而這考驗的是投資者的擇時能力。

Tags：DEFIEFIDEFLAYERdefi幣是什么Verify DeFiAurusDeFilayer幣行情

幣安app下載