比特幣:加密資產白白丟失 社交恢復錢包能否派上用場？_加密貨幣

不久前某博主在社交平臺稱，有朋友突發疾病離世導致“私鑰都沒來得及給家人”，且家人也并不懂得加密貨幣的私鑰、錢包等概念，找回相應的資產基本無望，這個現實案例也暴露了“私鑰的保管和緊急處置”等問題有多么重要。

完全去中心化就像一把雙刃劍，如果說個人原因導致的私鑰遺忘、丟失可以勉強容忍，那像上面類似突發情況下的資產繼承等問題，似乎就值得尋找新的解決思路。

什么是社交恢復錢包？

這些年來，行業當中也陸續出現了紙錢包、腦錢包、硬件錢包等方案，但本質上都屬傳統私鑰形式，無法根本上解決上述問題，而在此背景下社交恢復錢包的全新概念，似乎提供了一種新的可能性。

其實V神早在2014年就開始推廣社交恢復機制這個想法，2021年1月11日更是專門發表了《Whyweneedwideadoptionofsocialrecoverywallets》這篇博客文章來進行詳細闡述。

香港立法會議員：期望在2023或2024年落實加密資產和穩定幣監管安排:4月14日消息，在“2023香港Web3嘉年華”分會場四《Web3.0標準化創新峰會》中，香港特別行政區立法會議員（科技創新界）邱達根發表主題演講，其表示，在監管層面，金管局發布了加密資產和穩定幣討論文件的咨詢總結，期望在2023或2024年落實監管安排。在法定貨幣代幣化層面，我們對CBDC研究的很早，政府已經有了比較明確的立場，并采取了三軌道方式發展，將在第三軌道正式推出數碼港元。此外，比特幣期貨ETF之前已經在香港推出，并且有不錯的成交量，其他金融產品的代幣化也有很大的空間。香港目前在實踐、設計的Web3標準可以走向全世界。[2023/4/14 14:03:44]

而迄今為止，在以太坊網絡上創建的大多數帳戶都屬于EOA類型，這些賬戶使用私鑰進行保護，通常會為用戶轉換為12個單詞的“助記詞”。

這是加密貨幣安全性的最顯著特征之一，也即“私鑰即資產”，每個人對自己的資產負總責。如果用戶丟失私鑰或助記詞，則意味著賬戶中的資產就會永遠丟失，這種“去中心化”的特性保證了絕對安全，同時也喪失了足夠的靈活性。

歐盟銀行管理局招聘加密資產監督員，以履行歐盟MiCA規定的職責:金色財經報道，根據歐盟銀行管理局（EBA）文件顯示，EBA正在招聘加密資產監督員，以準備履行歐盟即將出臺的加密資產市場監管（MiCA）規定的職責。文件稱，正在尋找一個具有「對加密資產產品和服務的良好知識」，以及有數年監督金融機構經驗的人，以履行這一職責，即根據MiCA「為建立監督職能進行準備工作」。[2023/3/22 13:19:50]

而社交恢復錢包不是一個普通的EOA地址，核心功能都通過智能合約定義并實現，本質上就是在以太坊上創建一個智能合約，其工作原理也主要分為兩部分：

只有一個簽名密鑰可用于批準交易；

至少有3個監護人，其中大多數可以配合更改帳戶的簽名密鑰。

也就是說在社交錢包中，完全不存在私鑰或助記詞的概念，我們普通用戶也不用牢記對應的字符并擔心丟失、泄露。

Kraken聯合創始人：許多銀行將改變授權，允許投資加密資產類別:最近，專注于加密技術的投資公司Pantera Capital召開了一次電話會議，會上，加密交易所Kraken的聯合創始人兼首席執行官Jesse Powell表示，“大多數人都聽說過比特幣，但他們并不擁有比特幣。他們不知道比特幣的未來是什么。我想，如果每個人都了解比特幣，了解比特幣的潛力，了解比特幣的偉大之處，比特幣的價格就會達到1萬億美元。我們都會轉而使用比特幣，不再使用其他任何東西。”此外，Powell還認為，“許多銀行都在觀望，且可能試圖改變自己的授權，允許它們投資于這些資產類別，我認為這是遲早的。更多的合伙人會要求他們在加密上投資，因為回報是如此難以忽視。不讓加密成為投資組合的一部分，似乎是不負責任的。”（CryptoGlobe）[2020/6/1]

正常的情況下，用戶可以像普通的錢包一樣簡單地使用他們的社交恢復錢包，用他們的簽名密鑰簽署消息，這樣簽署的每一筆交易都可以通過一次確認快速完成，就像在“傳統”錢包中一樣。

動態 | Circle發文質疑美國加密資產監管動態:據Circle官網，5月23日，Circle發文表示，監管機構最近發出的信號正在為加密資產創造一個不確定的環境，促使其采取令其自身、客戶、社區深感沮喪的行動。 Circle提到，此前，美國SEC的主要指引來源之一是去年6月SEC企業財務主管William Hinman在一次演講中提到的“用于適當去中心化網絡的加密資產，可能不再代表證券”。社區對此反應積極，因為去中心化是加密的核心。但最近情況發生了重大變化，因為SEC于4月發布了有關數字資產作為有價證券的框架計劃。 盡管SEC或認為該框架只是澄清了現有法律，但Circle認為該框架代表了美國加密社區在多個方面的巨變： 1. 框架削弱了Hinman早前表達的觀點，即充分的去中心化可表明數字資產不是一種證券； 2. 框架引入了一個概念，即數字資產中的二級市場可能表明它是一種證券； 3. 框架假設最高法院的豪伊測試的前兩個因素總是適用于數字資產，而這兩個因素本有助于證明數字資產不是證券； 4. 框架為SEC采取執法行動提供了更廣泛的途徑。 文末，Circle提到了“代幣分類法案”，并表示將繼續教育國會議員了解這項立法，并敦促他們支持這項立法。[2019/5/25]

那意外情況下怎么恢復呢？很簡單，如果用戶丟失了簽名密鑰，那么社交恢復功能就會啟動——用戶可以直接與監護人聯系，要求他們簽署一項特殊交易，以將錢包合同中注冊的簽名公鑰更改為新的簽名，從而重新恢復錢包。

國際貨幣基金組織主席：鼓勵采取“公平手段”監管加密貨幣和區塊鏈 了解加密資產導致的金融穩定風險至關重要:據coindesk消息，國際貨幣基金組織（IMF）主席拉加德（Christine Lagarde）在其新的博客文章中討論了加密貨幣和區塊鏈的“承諾”，并鼓勵采取“公平手段”進行監管。拉加德表示，全球監管機構必須就加密貨幣的作用達成共識，她還設想IMF可以在這些討論中作為調解人。拉加德認為，政策制定者應該“保持開放態度”，因為在炒作中存在的加密貨幣最終可能會改變金融狀況。 不過她預計，加密貨幣行業不會使經紀人和銀行家過時。關于央行推出加密貨幣，拉加德表示，如果私人發行的加密資產仍然存在風險和不穩定性，那么可能需要中央銀行提供數字形式的資金。未來，如果要區分真實的威脅和不必要的恐懼，了解加密資產可能對金融穩定造成的風險至關重要。[2018/4/17]

以Loopring的智能錢包為例，它通過智能合約規定了守護人機制——守護人是個人選定的可以提供簽名的以太坊地址，過半數守護人的共識擁有比錢包主人更大的話語權，并可集體決策錢包的最終歸屬，譬如錢包回恢復。

理論上來講，只要過半數守護人可信，那么我們的智能錢包就絕對安全，因為只有守護人過半數審批，才可恢復錢包。

一般情況下官方免費提供一個守護人，它依靠手機發送的驗證碼來驗證身份，其他守護人則可以添加社交錢包的其他用戶或任何以太坊地址。

社交恢復錢包的優勢？

EOA類型的賬戶在犧牲便利性和靈活性的前提下實現了資產安全保證，但無法應對極端情況下的恢復、傳承等場景需求，所以很多時候僅靠私鑰、助記詞是不夠的。

而上面的社交恢復機制則可以解決這些問題，因為它本質上其實就是“多重簽名”——每個參與者對接受或拒絕交易的能力都有一些影響，但沒有人可以單方面移動資金。

這遠比由一個人或密鑰單方面控制資金更安全，同時對于目前加密世界的普及發展也有明顯的優勢，V神在對應的博客文章中就提到社交恢復機制的誕生需求：

沒有單一的故障點。可以讓攻擊者無法通過單點攻擊訪問資金，同時有足夠的反應時間進行凍結；

低腦力消耗。盡可能不要求用戶學習陌生的新習慣，也不需要花費腦力去記住某些特定的行為模式；

最大程度地簡化交易。大多數正常的活動應該不會比使用普通錢包花費更多的精力；

簡言之，它不僅足夠安全且能夠應對錢包恢復、資產傳承等需求，更關鍵的是對用戶友好，足夠簡單，對于加密世界之外龐大的增量用戶而言極易理解上手。

畢竟私鑰、助記詞形式很難實現主流普及，而社交恢復形式早就被微信等采用，接受并無理解難度——微信密碼丟了，在通訊錄中選擇幾位好友驗證身份即可。

仍以上面提到的Loopring的智能錢包為例，如果我設置了3個“守護人”，那么后續如果包含“簽名密鑰”這個錢包被我誤刪或是對應的設備丟失，甚至意外情況下個人突然離世，家人想要恢復我的錢包，那就可以通過守護人實現。

譬如目前我的錢包中除了“路印官方守護人”外，還設置了一位至親和一位朋友，也就是說只需其中2個守護人批準，就能恢復該錢包。

那如果我的手機號碼還能使用，“路印官方守護人”可以批準，只用在余下兩位親友中找到任意1人，讓他用自己的錢包批準驗證交易，就可以實現錢包恢復了。

在這個過程中，我的親友完全不用涉及私鑰、助記詞的概念，而僅僅依靠社交機制就可實現恢復，也就是說只用跟親友報備好意外情況下需要找誰即可，但安全性卻并不亞于私鑰、助記詞。

畢竟至少需設置3個守護人，越多則抗單點風險的能力越強，同時所設置的守護人中可以包含自己的EOA地址從而實現多簽的安全效果，與此同時其它守護人設置時也可以不讓彼此知道。

其實這種“信任最小化的多簽效果”遠遠比由一個人通過私鑰保護錢包更為安全。

社交恢復錢包方興未艾

目前，已實現社交恢復功能錢包有Argent錢包和Loopring智能錢包、MYKEY等等。

其中Argent錢包注冊時需要提供手機號和郵箱，用于驗證用戶身份，在賬戶管理層面用戶無法導出私鑰，私鑰與設備嚴格綁定，允許遷移到新設備。

同時Argent用戶設置親友、硬件錢包或ArgentGuard作為“guardian”，實現了賬戶的可恢復——超過半數的guardian可以協助用戶完成錢包的鎖定、解鎖和恢復。

而MYKEY基于KEYID協議實現允許用戶導出管理私鑰，操作私鑰不允許導出，但可同步到新設備，此外MYKEYLab默認成為實名用戶的緊急聯系人，可以協助用戶進行恢復賬戶等操作。

不過這些錢包都存在兩大問題：依賴中繼器來解決交易、高交易費。最直接的就是由于都是智能合約錢包，在創建和使用的過程中需要調用相對復雜的合約，因此Gas費用往往相比普通錢包更高。

譬如前幾個月以太坊Gas費用居高不下時，使用Loopring智能錢包等創建一個新錢包就需要動輒數十甚至上百美元。

也正因如此，像Loopring智能錢包這樣的都致力基于layer2遷移開發，從而實現超低的手續費且可擴容以太坊。

而2021年伴隨著加密增量市場的開拓，尤其是Layer2的加速成熟應用，社交恢復錢包能否逐步生根發芽并獲得市場的進一步認可，可以持續關注。

作者|Hebao

Tags：比特幣加密貨幣以太坊CLE比特幣糖果有前景嗎加密貨幣行情分析以太坊交易時間CLEAN幣

LTC