原標題:原創|NFT,何種情況演變成“金融產品”?
2021年8月2日,國內某知名企業發布國內首個NFT交易APP,同時在該APP上推出了相應的NFT產品。其中,前者的服務協議中顯示此APP是一個“提供訪問、分享、購買NFT數字作品的入口”,并將在8月3日20點限量發售。而此前推出多款付款碼NFT皮膚的某公司,其NFT產品也在二手交易平臺被炒作至150萬元。
但面對廣大購買者交易的需求和愿望,8月3日,該APP卻強調:其目前所售NFT均不可二手交易,不可轉讓贈送。而據媒體報道,此前在二手平臺上被炒作至150萬元的NFT皮膚也在第二天被緊急下架。之所以如此,是因為若放任自流,NFT產品極可能被作為金融產品處理,從而面臨巨大的法律風險。我們看到了中國人民大學財政金融學院張成思教授在《中國人民大學學報》上刊發的文章《普通商品金融化的形成邏輯》,其就普通商品金融化進行了深刻的闡述。我們將理論結合實踐,將其結合NFT產品進行分析,具體分析如下。
FTX支持的NFT公司Limit Break投放價值650萬美元的超級碗商業廣告:金色財經報道,NFT和游戲公司Limit Break在去年的一輪融資中得到了FTX的支持,斥資650萬美元制作了一個30秒的廣告,該廣告將在今年的超級碗期間播出。據報道,這是NFT開發商首次在超級碗期間購買廣告,超級碗是電視上收視率最高的賽事之一,每年吸引大約1億觀眾。
Limit Break將利用該廣告來推廣與其一直在開發的 web3 游戲生態系統相關的“免費”NFT,該公司表示,Limit Break 的超級碗 NFT 鑄幣活動旨在將新用戶帶入其“加密貨幣社區”。[2023/2/4 11:46:53]
NFT的產品屬性
MAYC和BAYC系列NFT近24小時交易額增幅分別超200%和超50%:金色財經報道,OpenSea數據顯示,Mutant Ape Yacht Club(MAYC)系列NFT近24小時交易額為788ETH,24小時交易額增幅達235%,24小時交易額排名位列OpenSea第一。
Bored Ape Yacht Club(BAYC)系列NFT近24小時交易額為614ETH,24小時交易額增幅達52%,24小時交易額排名位列OpenSea第二。[2022/9/21 7:11:19]
NFT的產品屬性有數據權和物權之爭,至今尚無定論。颯姐團隊目前更支持物權觀點,盡管如此,NFT法律屬性對于其自身的合規影響并不大。但是NFT一旦被金融化,其鑄造、交易或其他流轉方式將可能帶來極大的合規風險。正如讀者所知道的,法律和政策對于單純的商品與金融產品的寬容度不同。
萬維網的數字簽名源代碼文檔將作為NFT在蘇富比拍賣行拍賣:英國計算機科學家、萬維網發明者Sir Timothy John Berners-Lee將30年前編寫的數字簽名源代碼文檔將作為NFT在蘇富比拍賣行拍賣。這些文檔包含約9555行代碼,這些代碼實現了Tim爵士發明的三種語言和協議,即HTML(超文本標記語言)、HTTP(超文本傳輸協議)和uri(統一資源標識符),這三種語言和協議至今仍是萬維網的基礎。蘇富比拍賣行將于6月23日舉行為期一周的拍賣會,起拍價為1000美元(708英鎊)。除了有機會深入研究網絡早期架構的基本框架外,中標者還將收到一份代碼的可視化動畫,一封Tim爵士寫的關于其創建的信,以及一張完整代碼的數字海報。拍賣所得款項將捐給這位計算機科學家和他的妻子所支持的項目。(LBC)[2021/6/15 23:38:55]
對于Token1.0而言,2013年中國人民銀行等五部委發布的《關于防范比特幣風險的通知》指出,“從性質上看,比特幣應當是一種特定的虛擬商品,不具有與貨幣等同的法律地位,不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。”因此。作為數字貨幣代表的比特幣在我國法律中原本被視為一種商品,但是隨著市場的熱捧和大量資金的涌入,比特幣的金融屬性被不斷加強,最終被金融化,因而有著許多法律和政策的風險。NFT及其衍生產品現今仍屬于普通商品的范疇,但是因其獨特性,實際上也存在著最終變為金融產品的可能,所以需要我們加以了解和防范。
比特幣相關藝術品和NFT拍賣將在佳士得拍賣行進行:紐約佳士得拍賣行(Christie's New York)將拍賣一個藝術項目的部分作品,該項目由40幅包含比特幣區塊鏈背后代碼轉錄的畫作組成。該項目中20幅此類畫作的拍賣將于10月7日在紐約佳士得拍賣行進行。該畫作由Robert Alice項目創作,前半部分(Block 0至20)私下提供給收藏家,目前由區塊鏈行業一些知名人士持有,包括Bloq董事長Matthew Roszak、Coinscrum創始人Paul Gordon等。
該項目由倫敦藝術家Benjamin Gentilli發起,旨在在視覺藝術中推廣區塊鏈文化。根據公告,該項目由Gentilli在三年內單獨創建。
在佳士得拍賣的藝術品也將于10月1日至7日在紐約拍賣行的畫廊展出。該公司還表示,“Block 21”將出售,預估價格為12000-18000美元。拍賣的藝術品還與以太坊的NFT相關聯,NFT將在以太坊區塊鏈上托管。(CoinDesk)[2020/9/23]
普通商品金融化的概念
商品依照其具體的用途和交易特征可以進一步劃分為普通商品和金融產品,后者指的是各種具有經濟價值,可進行公開交易或兌現的非實物資產,也叫有價證券。盡管NFT作為普通商品的性質并無疑問,但是即便如此,其仍然具有金融化的可能性。而一旦NFT產品過度金融化甚至被視為一種金融產品,那么,它就不再受《中華人民共和國電子商務法》等法律的調整,而是歸屬于金融產品領域,有著更大的法律風險。
此種普通商品逐漸金融化并最終被視為金融產品的過程被稱為普通商品金融化。根據張成思教授的觀點,普通商品金融化有著兩層含義:“一是普通商品交易機制的金融屬性逐漸增強,導致商品價格的決定機制偏離產出層面的供給與需求因素,而更多地取決于對應市場的資金規模;二是商品交易中普通商品不再是傳統意義上的交易標的,而是把對應商品的所有權視為一種準金融資產,購買商品的目的也不再是商品本身,而是轉售所有權獲利。”
簡單來說,一件普通商品被金融化,意味著一方面,商品本身的價格不再由供需關系所決定或者說由其本身的價值所決定,而更多取決于市場的資金規模;另一方面,也意味著商品本身并不再被看重,購買商品也不再是為了消費,而是為了保值、增值等功能,最終是為了轉售其所有權而獲利。
普通商品金融化的條件
通過對歷史上大部分普通商品金融化案例的研究,如兩晉時期的“洛陽紙貴”事件、17世紀荷蘭的郁金香金融化事件以及我國近代的郵票金融化事件等,可以發現商品金融化的邏輯上存在一定一致性,這種一致性反映在商品上具有如下三個特點:
其一,該商品一般具有某種獨特屬性或者稀缺性或者可以形成一種壟斷市場。之所以如此,是因為具有此種特性的商品其價值難以確定,因而價格也難以確定,從而有著極大的波動性。這種波動性也賦予這些商品抵御通貨膨脹、保值以及增值的能力,由此便體現了更多的金融屬性。而NFT商品由于其獨一無二的特性,其價值難以確定,故而其價格能夠發生劇烈波動,屬于此類特殊商品。
其二,多數情形下,商品金融化的開端是投機行為。為了促使商品的金融化,投機者往往會采取一定行為如炒作、減少供給等,使得商品價格發生劇烈波動,開始上漲,而在價格上漲至其預期值附近后又會進行出售,由此獲得高額利潤。
其三,該商品的價格在短期內出現大幅度的波動,其價格不再有供需關系決定。這種事項的發生,往往是因為有大量資金的涌入,由于供給并沒有改變,卻導致了商品需求的上升,因而抬高了價格。但本質上這種價格上升并沒有反應實際的需求之上,因而呈現了一種波動性,使得原有的定價機制不再發揮作用,給了投機者賺取利潤的機會。將此點結合第二點可以看到,要想抑制NFT產品金融化,需要盡量防止投機行為的發生和資金的過快涌入,以此抑制商品價格過快增長,這就意味著,NFT經營者需要控制炒作力度,同時對于各方資金的涌入嚴格把控,以此抵御金融監管體制的審查。
寫在最后
商品金融化自古以來并不是一件少見的事,但是受我國金融產品管控制度的影響,NFT商品一旦被過度金融化就會承擔較大的法律和政策風險,因此仍然需要在此方面多加注意。
為什么項目方想要為其原生代幣提供流動性?從根本上說,擁有代幣的流動性很重要,因為它允許新投資者輕松地投資項目并讓不活躍的投資者退出。少一點流動性不會破壞一個強大的項目,而過多的流動性也只是徒勞.
1900/1/1 0:00:00繼支付寶之后,國內互聯網巨頭騰訊也進軍NFT了。2021年8月1日,騰訊旗下的NFT交易軟件“幻核App”正式上線,首期限量發售300枚“有聲《十三邀》數字藝術收藏品NFT”.
1900/1/1 0:00:00HOTTALK 想象一種新型互聯網,它不僅可以準確地解釋你輸入的內容,而且可以真正理解你傳達的一切,無論是通過文本、語音還是其他媒體,你消費的所有內容都比以往任何時候都更加適合你.
1900/1/1 0:00:00起始 PolyNetwork自稱是全球領先的“輕量級”異構鏈跨鏈互操作協議,其獨特設計的異構鏈以及跨鏈橋技術將通過在源鏈部署智能合約控制跨鏈.
1900/1/1 0:00:002020年12月1日,信標鏈發布,以太坊由此踏上了向PoS(權益證明)共識過渡的征程。雖然用戶首次擁有了質押ETH的機會,但這個過程中仍然存在一些摩擦:1、無法解鎖質押:一旦質押了存款,在信標鏈.
1900/1/1 0:00:00引言 我剛知道比特幣時,它只是一個符號,是一個我可以盯著屏幕來做多做空的標的。低點買入,高點賣出,錢錢到手,僅此而已。但實際上,比特幣的內涵遠不止如此.
1900/1/1 0:00:00