NFT:金色觀察 | NFT碎片化：拼著買的NFT真的值得投資嗎？_區塊鏈

在互聯網時代，消費主張拼著來，有拼團購、拼車行；如今，“拼團”模式在加密世界也逐漸盛行起來。

8月23日，path.eth@Cryptopathic創建了FeistyDoge的NFT代幣NFD，這是以狗狗幣頭像為原型的碎片化NFT。

NFD將原名為Kabosu的柴犬一張照片所有權進行分割，總量為1000億份。發行當日，NFD最高漲至0.001美元。這也超越此前由Beeple創造的NFT作品《Everydays:TheFirst5000Days》，成為業內最貴的NFT。

事實上，隨著NFT熱潮延燒，作品價格被大幅推升，越來越多投資者投入去中心化自治組織，集資拼著購買NFT。

金色熱搜榜：LINK居于榜首:根據金色財經排行榜數據顯示，過去24小時內，LINK搜索量高居榜首。具體前五名單如下：LINK、ZEC、BCD、REN、BTM。[2020/6/24]

什么是NFT碎片化？

一般而言，將一個NFT代幣轉換為ERC-20代幣，這樣用戶交易某個NFT代幣時可以在DEX上交易該NFT代幣轉換而成的ERC-20代幣。業內通常把這種將NFT轉換為ERC-20的方式稱為碎片化。

需要說明的是，NFT碎片化不是將作品打碎成很多份，而是將作品的所有權進行分割。

在火幣研究院William看來，NFT碎片化，類似于傳統金融市場上的“拆股”，通過把一股面額較高的股票拆成數股面額較低的股票來增加市場的流動性。

金色財經行情播報丨BTC短線受到30日線壓制 但并未跌破日線肩頸線:據火幣行情顯示，截至18:00，BTC受MA 30(6697USDT)限制，自今晨8時許至目前，短線持續在6650USDT附近窄幅震蕩，但日線肩頸線并未跌破。市場整體上揚，主流幣暫無明顯異動。[2020/4/2]

從NFT碎片化的運行原理來看，它降低了投資者進入NFT的門檻，從而也增加了NFT的流動性，對于NFT的創作者來說，也能幫助他們獲得更多的收益。NFT碎片化一方面可以使更多創作者的粉絲擁有作品的一部分，另一方面也在無形中建立起了碎片持有者之間的聯系，這種聯系又能激勵粉絲為社區銷售做出貢獻，從而影響NFT本身的價值。而且由于碎片持有者眾多，加之流通性強，就會有更多的人參與到版權管理的監督中來，以起到防偽的作用，這對于創作者和NFT持有者來說無疑是雙贏的。

金色晨訊 | SEC對涉及ICO的違規行為提起訴訟 深圳區塊鏈產業聯盟成立:1.美國SEC首次對涉及ICO的違規行為提起訴訟

2.美國財政部制裁已開始影響伊朗加密交易者

3.梅西代言，全球首款區塊鏈智能手機Finney正式發布

4.瑞銀首席經濟學家：BTC可能正在垂死掙扎

5.俄亥俄州財政部長：俄亥俄州擁抱加密貨幣和區塊鏈

6.證券日報：國內比特幣案件2018年升至142份

7.富達將擴展機構加密資產平臺交易范圍

8.德意志銀行員工被調查 曾呼吁加強加密貨幣監管

9.深圳區塊鏈產業聯盟今日成立[2018/11/30]

歐易OKEx研究院高級研究員Vincent分析認為，受NFD帶動，NFT碎片化再度被熱議。尤其是資金體量小的投資者，他們在對天價NFT望而卻步時，碎片化的NFT讓他們看到了直接參與NFT熱潮并從中獲益的可能性。除此之外，整個NFT市場的火爆也為碎片化NFT提供了前提。NFT風口之下，越來越多的資金涌入，與NFT相關的概念和玩法被追捧順理成章。

金色相對論 | MakerDao經濟學者潘超：區塊鏈無法實現信用擔保:本期金色相對論中，對于發行穩定幣的討論，MakerDao經濟學者兼中國區負責人潘超表示：法幣托管模式取決于其背后的信托基金以及存款保險。信用貸款和擔保品貸款是商業銀行創造貨幣的主要方式，目前的區塊鏈無法實現信用擔保，擔保品發行貨幣是可行的模式。對于市場處于熊市中，缺乏創建新的 Dai 平復溢價的問題，關鍵在于背后的抵押物種類，多擔保資產模式以黃金為抵押物會減少此時創建 Dai 的風險。同時，TUSD和 GUSD 其實是一個很好的抵押物。而ERC20的 TUSD 和 GUSD 都直接可以納入 Dai 的擔保品當中。穩定幣也好，貨幣也好，關鍵在于能不能進入政府的資產負債表。[2018/9/20]

火幣研究院William對金色財經表示，近期NFT碎片化備受關注的原因在于三點：

分析 | 金色盤面：WAVES/USD關注上方阻力2.30:金色盤面綜合分析：WAVES/USD觸及2.30位置后回落，目前正在醞釀第二次上攻，注意關注突破情況，突破失敗將會回落。[2018/8/13]

部分NFT項目碎片化后價格迎來暴漲，吸引了市場大量關注，其中的典型案例是FeistyDoge的NFT代幣NFD，其碎片化后價格快速上漲，成為估值最高的NFT。

部分NFT項目碎片化后可參與挖礦活動，這種類似“流動性挖礦”的方式吸引了不少流量，典型代表是Unicly。

NFT碎片成為一種“身份憑證”，例如“朋克文化”盛行的CryptoPunk碎片。

真趨勢還是又一個龐氏騙局？

NFT碎片化的盛行引發了加密世界的關注與討論。

8月26日，YFI創始人AndreCronje更是發推直言：NFT碎片化協議是龐氏騙局。發幣者將任何有價值的memeNFT轉化為碎片化代幣，然后將10%分配給自己，從中獲利。

一邊是資本、市場的蜂擁而上，一邊是業內人士的批評討論，NFT碎片化究竟是NFT規模化發展的必經之路還是又一個龐氏騙局？

NFT碎片化是不是龐氏騙局？火幣研究院William分析認為需要分情況界定：對于諸如加密藝術品這類NFT，必只有保證完整性才能保證其價值，將加密藝術品切割成許多份后毫無意義；因此，這類NFT的碎片化，看起來更像是投機炒作，或者反映的是一種“身份認同”的文化；然而，如果NFT代表的是一種收益權，那么是完全可以將其碎片化的，但這會帶來另一個問題——法律合規性，因為這類NFT碎片太像證券了，可能會受一些國家《證券法》的監管。

歐易OKEx研究院高級研究員Vincent分析表示，從技術本身看，碎片化形式的確能夠在很大程度上增加NFT的流動性，降低參與門檻，吸引更多增量資金和用戶進場，最終加速NFT的規模化發展。

不過，歐易OKEx研究院高級研究員Vincent特別指出，NFT還是一個新興賽道，碎片化的NFT更是新潮的玩法，雖然近期備受追捧，但也暴露出一些問題，比如很多項目在宣傳、推廣時跟傳統的發幣模式無異，將風險轉移給更多散戶，以致于YFI創始人AC等加密人士也對它嗤之以鼻，認為碎片化NFT是龐氏騙局。

歐易OKEx研究院高級研究員Vincent對金色財經表示：“碎片化技術本身是一個工具，判斷碎片化NFT是不是龐氏騙局要看其行為主體。如果行為主體借助碎片化NFT募資、將風險轉嫁給更多的投資者，那這可能被視為龐氏騙局；如果行為主體切實從增加NFT流動性出發，按照所在轄區的監管要求進行運作，那么這就不屬于龐氏騙局。長遠來看，如果碎片化NFT能夠解決當前被質疑的問題，未來有可能成為增加整個NFT市場流動性的重要手段。”

現在值得入手嗎？

目前比較熱門的NFT碎片化解決方案有Fractional、Paragon、Unicly、Alchemy、NFTX?等。

以NFTX為例

有業內人士分析認為，目前看市場上大部分NFT碎片化項目都是炒作，沒看到真正有價值的NFT碎片化項目。其實道理很簡單，類似“拆股”，面值降低后，有利于吸引散戶入場，從而推高價格。

歐易OKEx研究院高級研究員Vincent指出，碎片化NFT還比較小眾，用戶在參與任何項目之前都應全面了解和分析論證，切勿盲目追風，以免遭受損失。

Tags：NFTUSD區塊鏈ENTnft幣有潛力嗎USD 價格區塊鏈通俗易懂的例子PLENTY

XLM