LAYER:誰會成為 Layer 2 領域的新王者？_IMI

9月1日，以太坊通用擴容網絡?Arbitrum?公測版正式上線，上線之初便得到了Uniswap、Sushiswap、Curve等眾多DeFi藍籌應用的追捧，不到兩周時間，資金鎖倉量便達到了22億美元，超越了Fantom、Heco、Near等一眾公鏈，直逼當前的二層龍頭polygon。

Arbitrum資金鎖倉量?數據來源：L2beat

Arbitrum的上線成為了Layer2發展史上的一個里程碑，也被很多人譽為「終于有了“真二層”」。二層網絡，或者我們常說的Layer2，一般指的是以太坊的二層，它們的運行邏輯簡單來說就是：通過在主鏈之外來進行計算或者存儲，來減少主鏈上的數據處理，從而達到擴展性能的目的，但依然依托主鏈的狀態安全。

其實，在比特幣早期，Layer2就已經是一個備受關注的話題，當時，Layer2主要是用來解決比特幣的支付擴容，提出了包括狀態通道以及Liquid、RSK等為代表的側鏈解決方案。

在進入以太坊時代后，除了已經出現的側鏈與狀態通道方案之外，還出現了一個新的擴容方案——Plasma，它曾是早期以太坊擴容方案的主角，但之后，由于Plasma方案的安全性問題，以及后來Rollup方案的出現和零知識證明技術的成熟，Plasma這一方案逐漸被人所拋棄，研究方向繼而轉向了目前主流的Rollup方案。

Layer2方案的分類

Will Clemente：如果貝萊德的現貨ETF申請獲得批準那將是精心策劃好的:金色財經報道，Reflexivity Research聯合創始人Will Clemente在社交媒體發文稱，如果貝萊德的現貨ETF申請獲得批準，不可否認的是，Operation Chokepoint 2.0是精心策劃的，目的是驅逐加密原生公司，并引入與美國政府關系密切的大型傳統公司，以試圖控制比特幣/加密貨幣。[2023/6/16 21:42:46]

這里所謂的Rollup，指的是將鏈下的多筆交易匯集起來，壓縮成一筆交易，然后發送到主網中，從而達到節省交易費用、減少交互量的作用。而如何保證這些Rollup鏈下數據的安全性和真實性，則根據證明機制的不同，催生了我們熟知的兩大主流擴容方案——ZKRollp和OptimisticRollup，他們在性能各有優劣，這個后面介紹，此次上線的Arbitrum就是后者。

由于以太坊分片時代的遙遙無期，Layer2一直被視為是接力以太坊生態的最佳方案，"現在的L2大約相當于去年7~8月的狀態"，這是神魚對于當前Layer2賽道的判斷。

目前，Layer2從應用的寬度上來劃分，可以主要分為兩大類，通用型與垂直型，比如：Loopring、dYdX、Synthetix都是垂直領域的應用，通用型的比如有Arbitrum、zkSync等，他們相當于“Layer2公鏈”，如果未來出現Layer2霸主，那大概率也是從這個領域走出來。

作為一個剛剛開始崛起的賽道，Layer2被所多人寄以厚望，有人認為它將開啟新一輪的“DeFi之夏”，有人認為會誕生一個堪比以太坊的Layer2，那誰有這個潛力？又有哪些?Layer2通用型項目值得我們關注呢？

香港基金ProDigital Future Fund擬籌集1億美元用于投資加密初創公司:3月30日消息，一家名為“ProDigital Future Fund”的香港基金計劃今年籌集1億美元用于投資數字資產初創公司，現已獲得至少3000萬美元的資金承諾，首輪參投方包括Sunwah Kingsway Capital Holdings Ltd和Golin International Group Ltd.。該基金由亞洲私募股權公司SAIF Partners的風險合伙人Ben Ng和長期科技投資者Curt Shi領導。

ProDigital Future將瞄準早期和發展中的企業，尤其是與中國有聯系的科技公司，它們正在向Web3轉型。到目前為止，該基金已經投資了6個數字資產項目，包括總部位于香港的元宇宙公司GigaSpace和澳大利亞數字體育俱樂部One Future Football。[2023/3/30 13:35:07]

zkSync

zkSync是基于ZKRollup構建的Layer2通用解決方案，由MatterLabs團隊開發。

目前zkSync網絡只支持轉賬功能，而且支持的幣種也比較有限，僅支持UNI、DAI、USDC等幾十種主流幣種，由于ZKRollup方案在兼容EVM上有比較大的技術難度，所以要實現像?Arbitrum現在的功能，還不太現實。在上月末，官方還推遲了測試網zkSync2.0的上線，并將測試網分3個階段逐步開放，也正是因為這個原因。

有趣的一點是：在zkSync網絡支付gas中，可以用其他代幣代替，無需一定要擁有ETH，比如：在Gitcoin的捐贈中，如果你用zkSync網絡中的DAI進行捐贈，你可以直接將DAI作為gas費，對于那些沒有流動市場價格的代幣，費用也可用其他代幣支付。

數據：交易所儲備穩定幣達411.86億美元 創歷史新高:金色財經報道，據區塊鏈分析公司Glassnode最新數據顯示，由于持幣者尋求自我保管的安全，比特幣以創歷史記錄的速度從交易所被提走，自11月6日以來交易所經歷了一次史上最大的比特幣總余額凈下降，在7天內減少了7.29萬枚BTC。對以太幣也有類似的觀察，上周有101萬枚以太坊從交易所提走，這是自2020年9月 \"DeFi之夏 \"的高峰期以來最大的30天內余額下降。另一方面，穩定幣大幅凈流入交易所，11月10日，USDT、USDC、BUSD和DAI合計流入超過10.4億美元，這是歷史上第七大日凈流入量，并將所有交易所儲備中持有的穩定幣推到了411.86億美元的歷史新高，其中BUSD的主導地位明顯增加，在交易所儲備中持有超過214.4億美元。這可能是Binance最近對BUSD進行穩定幣整合的結果，也是其作為世界上最大交易所的主導地位不斷增強的結果。最近幾個月，USDT的交易所儲備略有下降，USDC的儲備下降幅度更大，表明市場偏好的潛在轉變正在進行。[2022/11/16 13:11:22]

而且zkSync在公開文檔中也明確表示，未來將會發行自己的代幣。

在zkSync網絡，交易成本主要分為兩個部分：鏈下部分和鏈上部分。鏈下部分是狀態存儲和零知識證明生成的計算成本，是固定的，官方估計每次轉賬約為0.001美元。鏈上部分是驗證者必須支付以太坊gas以驗證零知識證明，成本主要以太坊主網的gas價格為準，但這比正常的ETH/ERC20轉賬成本會便宜幾個數量級。

證明機制：零知識證明

DeFi收益平臺Texture完成500萬美元融資:金色財經報道，DeFi收益平臺Texture完成500萬美元融資，P2P Capital 和 Sino Global領投。Wintermute、Semantic Ventures 和 Jane Street Capital等參投，本次融資以穩定幣USDC籌集，據悉，Texture是一個運行在Solana鏈上的DeFi平臺，已進入內測階段，目標在年底前全面推出。[2022/11/4 12:17:57]

zkSync優勢：每筆交易數據都存在主鏈上，安全性較高；退出二層的網絡比較快。

zkSync挑戰：生成零知識證明需要大量計算資源，對zkSync驗證者硬件門檻比較高；實現通用智能合約功能難度較大。

OptimismEthereum

OptimismEthereum采用的是OptimisticRollup擴容方案，在今年1月15日，Optimism團隊就開啟了主網的試運行。

Optimism團隊希望能在以太坊上建立即時交易和可擴展的智能合約，團隊已經在Layer2上創建了兼容EVM的方案OVM，Optimism是一個具有完整的跨層移植功能的擴容解決方案。

目前，只有申請進入白名單的項目然后才能部署到OptimisticEthereum主網上，已經搭建在Optimism上的項目并不多，主要包括跨鏈橋OptimismGateway、Hop.Exchange、Celer?bridge；DEX平臺uniswap、Kwenta、Rubicon、1inch；以及期權交易平臺Lyra、合成資產Synthtix等13款應用。

非政府組織Bitcoin Argentina將加密教育帶到學校:金色財經報道，Bitcoin Argentina是一家致力于在阿根廷推廣和擴展比特幣和加密貨幣的非政府組織，它將把比特幣教育帶到高中。該項目名為“Schools and Bitcoin”，將幫助高中學生了解比特幣的相關性，以及這種替代貨幣體系與傳統法定金融結構之間的差異。根據Chainalysis發布的數據，阿根廷是拉丁美洲加密貨幣使用率高的國家之一。由于通貨膨脹和外匯管制削弱了購買力，該國一些公民已經轉向加密貨幣和比特幣。（news.bitcoin）[2022/5/19 3:28:22]

已經搭建在Optimism的項目

官方之前表示「現在還不具備完全解除白名單的條件，并計劃在未來三個月內進行一次重大升級」。9月13日，Optimism宣布將主網的吞吐量限制提高了一倍，每天最多可以處理20萬筆交易。

在使用Optimism網絡時，以下兩點和以太坊是完全不一樣的，大家一定要明確：

第一：交易是按先進先出原則處理，所以提高Gas價格不會對交易執行速度產生影響。

第二：目前，Optimism通過使用gaslimit來編碼有關在L2上的執行交易信息和在L1上發布交易成本的信息，所以不要試圖去修改應用程序自動提供的gas限制，否則可能會導致您的交易被拒絕。

證明機制：欺詐證明

Optimism優勢：數據存儲于主鏈之上，支持通用智能合約技術較容易。

Optimism挑戰：退出二層周期較長，這也是所有采用欺詐證明機制的Layer2方案所面臨的一個問題，整體安全性略低于主鏈與ZK方案。

Arbitrum

Arbitrum最初是在普林斯頓大學的一個學術項目，由團隊OffchainLabs建立。

Arbitrum的證明機制和上面的Optimism類似，不同的地方主要體現在上傳到主鏈上的數據有所區別。在處理過程中，當有人認為二層數據是有爭議時，可以通過繳納保證金并提交證明，這時候合約會對其進行仲裁，在OptimisticRollup方案中，會在主鏈上模擬執行一次完整的合約調用，消耗較高成本；而ArbitrumRollup方案中，首先是在二層通過多輪交互，縮小其中的爭議范圍后才會上主鏈進行模擬，交互次數降低，減少了鏈上解決爭議的成本，這是兩個方案最大的一個區別所在。

今年?5月，Arbitrum首次向開發者開放，9月1日公測版上線，同時下線了白名單機制。與Optimism類似，目前Arbitrum對于網絡處理容量上限的有著明確的限制（80,000arbgas/s)，容量與以太坊L1的當前容量大致匹配，但Arbitrum也表示，隨著系統穩定，之后會逐步提高速度限制，并繼續提高性能。

也正是這個限制，目前Arbitrum的gas費并不是很低，被大家所詬病，特別是當大量交易涌入而達到網絡容量上限時，那么L2的費用還會進一步上漲，但相比主鏈來說，費用還是能減少數十倍。

Layer2轉賬ETH的手續費對比?數據來源：l2fees

不可否認的是，Arbitrum打響了Layer2生態發展的第一槍，但目前，Arbitrum上面充斥了太多的土狗項目，大家一定要注意風險。

證明機制：欺詐證明

Arbitrum優勢：數據存儲于主鏈之上，兼容EVM比較容易；對傳統OptimisticRollup方案進行了優化，能進一步降低費用。

Arbitrum挑戰：退出二層周期較長，整體安全性略低于主鏈與ZK方案。

StarkNet

StarkNet是由StarkWare主導研發的Layer2擴容通用平臺，類型上與上面我們說過的zkSync類似，不同之處主要體現在兩種不同的零知識證明。

zkSync使用的是zk-SNARKs；StarkNet使用的是zk-STARKs，篇幅原因，兩種技術的細節差異就不談了，我們只需要知道最終的差異是：zk-SNARKs的鏈上存儲空間和gas消耗都要更小，但zk-STARKs在安全上更勝一籌。

今年一月，StarkWare公布了StarkNet發展的路線圖，團隊將分三個階段完成最終Layer2生態的部署，從單應用Rollups逐步過渡到多應用Rollups，并最終實現整個治理的DAO化。

StarkNet路線圖?計劃在年底前完成多應用的匯總

但目前，StarkNet還處于測試階段，9月1日，StarkNet發布了Alpha2測試版本，首次支持智能合約之間的交互，據悉，團隊目前正在為StarkNetAlpha主網的發布做準備，屆時將會通過白名單的形式上線應用。

其實，除了上面說的StarkNet，Starkware還提出過另一種擴容方案StarkEx，目前，使用StarkEx方案的應用不多，分別是下面四個：DeversiFi、dYdX、ImmutableX和Sorare。

StarkEx雖然也屬于ZKRollup，但數據并不全部上傳到一層主鏈，所以，理論上能有更高的可擴展性和處理速度，也正是因為這個原因，相比其他Rollup方案，StarkEx網絡的數據可用性和安全性風險要更高。

證明機制：零知識證明

StarkNet優勢：數據存儲于主鏈之上，相比其他ZK擴容方案，安全性更高。

StarkNet挑戰：EVM兼容技術難度較大，gas費相對zkSync要稍高。

Polygon

Polygon從前叫做MaticNetwork，它的二層鏈所采用的的技術是plasma。

plasma從本質上來說屬于側鏈范疇，首先，在以太坊上創建智能合約，將其作為以太坊主網和plasma子鏈的連接，這個plasma子鏈甚至可以是一條私鏈，數據計算和處理都是plasma子鏈中，layer2的執行者只需要周期性地向主鏈遞交“狀態承諾”來為保證鏈下數據的可信，這種方案安全性是比較低的，所以基本被很多主流研究機構所拋棄了。

比如，之前專注plasma的OMG基金會，在今年也提出了新的擴容研究方案——Bobanetwork，而Boba所采用的就是Rollup方案中的Optimistic。

鑒于Polygon的尷尬地位，所以不少人將現在的Polygon視為偽二層，但Polygon將自己定位為Layer2解決方案聚合器，這在一定程度上為Polygon找到了另外發展路徑。而且，Polygon還收購了由iden3推出的ZKRollup擴容網絡Hermez，在一定程度上減少了對偽二層的質疑。

證明機制：欺詐證明

Polygon優勢：極高的擴展性，EVM很容易兼容。

Polygon挑戰：安全性在上述幾種方案中最低。

總體來看，OptimisticRollup是在目前技術背景下最容易實現的一種方案，但是其本質上依然沒有從根本上解決資產的安全性問題，ZKRollup方案則可能成為最終的Layer2方案，但如何追趕OptimisticRollup生態發展的先發優勢，這也是擺在ZKRollup方案上的難題。

縱觀所有不同的Layer2通用方案，我們發現，目前的Layer2并沒有一個完美的解決方案，不同的方案都在安全性與效率之間做出了權衡，或是前者或是后者，但最底層、最核心的有效解決方案只能是在layer1上來進行，這也是Eth2分片的重要性所在。

Tags：LAYERIMITIMIMISPepe SlayerNoLimitCoinTimicoinAlchemist DeFi Aurum

歐易okex官網