DEF:DeFi被監管？政策將如何影響 DeFi 的發展_XDEFI Governance Token

由于政策的不斷出臺，推動中心化逐漸過渡到去中心化，而監管是否會對去中心化產生影響？

去中心化金融正在成為區塊鏈行業中最重要的部門之一。僅在過去兩年中，DeFi的總價值鎖定——鎖定到各種DeFi平臺的資產總價值——從年初的210億美元穩步增長到今天的超過1000億美元。

DeFi宏觀上代表了廣泛的金融產品和服務，包括非常流行的去中心化交易所。盡管DeFi的借貸產品、保險甚至去中心化衍生品交易呈爆炸式增長，但全球范圍內的監管似乎仍然遙不可及。

通過DeFi，區塊鏈技術正在重新設計世界金融體系，構建理想情況下更加安全、透明和可訪問的市場。金融創新在直覺上是有利可圖的，但由于缺乏監管的原因，資金非常雄厚的機構仍然不愿進入該領域。

一些人認為合規是唯一的出路，雖然監管可能導致DeFi某些方面的中心化，但合規的項目將長期存在。也有些人稱DeFi應該自我監管，社區必須了解什么對它的未來最有利。無論如何，總會有不受監管的平臺逃避監管，但大規模的自律是否真的對行業有益還有待確定。

Avalanche鏈上DeFi協議總鎖倉量為86.1億美元:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，目前Avalanche鏈上DeFi協議總鎖倉量為86.1億美元，24小時增加2.23%。鎖倉資產排名前五分別為AAVE（24.6億美元）、TraderJoe（12.1億美元）、Benqi（9.98億美元）、Curve（9.76億美元）、multichan（8.12億美元）。[2022/1/27 9:15:42]

盡管大量中型基金從投資數字資產中獲得了極大收益，但較大的對沖基金不愿意承擔風險。這在一定程度上是由于對監管合規性更突出的參與者進行了嚴格的審查，這也可以解釋為什么一些最大的機構尚未觸及該資產類別。

淘汰不合規者

將傳統監管框架應用于去中心化金融的主要問題在于，它們的設計目標不同。

火幣DeFi Labs運營負責人高潮：2025年10%的GDP是數字資產表達:8月28日，在2020新區勢·區塊鏈科技金融峰會上，火幣DeFi實驗室運營負責人高潮以“從DeFi到開放金融”為主題進行了演講。

高潮表示，隨著未來CBDC、Libra的推出，法幣的新金融范式將帶領我們進入開放金融。在開放式金融中，復雜的金融會變得更簡單，且會進一步減少甚至消除操作風險和不確定性風險，目前DeFi領域的發展正在進一步加快這一進程。高潮同時預測，在2025年將有10%的GDP會用數字資產表達。[2020/8/28]

傳統金融有利于穩定性、投資者保護、執行合規性，最重要的是集中化。DeFi在一個系統上運行，通過消除經濟激勵措施鼓勵分布式參與者之間的合作，并且在沒有任何中心化中介機構的情況下，傳統框架不能很好地轉化為去中心化資產。

DeFi項目Curve被指創始人控制71%投票權:yEarn創始人Andre Cronje在推特指出去中心化交易所Curve Finance“治理投票毫無意義”，因為前者創始人Michael Egorov控制了協議上71%的投票權。據悉，Curve安排在本月28日進行下一輪治理投票，而Michael Egorov的投票權現已下降至50%。[2020/8/25]

在過去幾年中，監管對加密貨幣行業的影響顯而易見，為個人投資者提供了一種確定感，從而增加了進入數字資產市場的資本數量，同時支持創新并遏制欺詐和非法行為。這也適用于DeFi，雖然不是每個人都完全相信，但熟悉度和教育可以成為采用的重要驅動力。

美國國土安全部非法融資和犯罪收益部門的前執法官員兼火幣內華達州首席運營官羅伯特惠特克談到：

“總會有非法網站在悄悄運行。希望受到監管并相信監管是替代傳統銀行或金融的強大可行替代方案的DeFi平臺將生存下來——而且在我看來，它們做得很好。”

動態 | DeFi項目鎖倉達11.9億美元，過去一周環漲4.81%:據DAppTotal DeFi頁面數據顯示：截至目前，已統計的31個DeFi項目共計鎖倉資金達11.9億美元，其中EOSREX鎖倉4.21億美元，占比35.37%，排名第一位；Maker鎖倉2.87億美元，占比24.13%，排名第二位；排名第三位的是Edgeware鎖倉2.08億美元，占比17.48%；Compound、Dharma、Bancor、Augur等其他DeFi類應用共占比23.02%。[2019/9/16]

一旦構建了必要的基礎設施以滿足大型機構的要求，對去中心化金融的投資甚至可以變得更具實驗性，以加速創新。僅今年一年，幾家金融服務巨頭就在區塊鏈領域取得了長足的進步。

據說摩根大通正在開發一個帶有自己代幣的專有區塊鏈，以方便其客戶的即時轉賬。此外，在計劃將其超過三分之一的合格資產轉移到基于區塊鏈的托管平臺后，匯豐銀行今年宣布，他們將通過監管支持央行數字貨幣(CBDC)。摩根士丹利最近還宣布將為其客戶提供數字資產敞口。

從紐約梅隆銀行確認其對數字資產托管的支持，到貝萊德披露其研究資產類別的隱形交互，采用率肯定在上升。問題是：監管能跟上嗎？

創新監管

以規范創新

最近，領先的區塊鏈技術解決方案公司ConsenSys從瑞銀、摩根大通和萬事達卡等全球金融服務領導者那里獲得了超過6500萬美元的資金，這可以讓他們更好地了解在Web3.0上構建的應用程序類型。?

根據普華永道的報告，近50%的傳統對沖基金經理正在考慮進行加密貨幣投資。雖然這些公司可能會率先采用這種方式，但在DeFi生態系統中內置所需的監管基礎設施之前，這可能不會發生。

盡管全球儲備銀行就數字資產帶來的安全性、可擴展性和洗錢風險發出了無數警告，但他們中的大多數人都同意其從根本上改善金融系統的潛力。然而，美國證券交易委員會認為，DeFi嚴重缺乏投資者保護，并已要求設立額外的權限，以防止DeFi產品和平臺從監管漏洞中溜走。

去年，國際公司和國家監管機構開始對區塊鏈技術有了更好的了解。2020年9月，歐盟委員會提出了一個框架，以改善消費者保護并為加密貨幣行業的參與者建立更明確的行為，包括引入新的許可要求。

3月下旬，全球恐怖主義融資和洗錢監管機構金融行動特別工作組(FATF)宣布將更新其關于對數字資產和處理虛擬資產的公司采取基于風險的方法的指南。7月，日本金融廳強調了去中心化金融監管規則的重要性。

早在2月份，SEC專員HesterPierce就表示，監管機構需要為DeFi空間提供法律明確性和實驗自由，以便它可以與中心化替代方案進行全面競爭。然而，據報道，SEC還對某些與去中心化金融應用程序相關的實體采取了行動。

例如，報告表明，監管機構已經開通了調查世界上最大的分布式交換，Uniswap實驗室背后的主要開發人員，主要側重于投資者如何利用這個平臺和營銷。此外，SEC主席GaryGensler最近對DeFi行業發表了一些嚴厲的評論，聲稱只有極少數DeFi代幣不是證券。

盡管自律對某些人來說似乎是理想的，但政府和金融當局的干預也是不可避免的。?

雙向妥協

監管機構面臨的主要挑戰將是降低投資者風險。如果立法能夠在確保DeFi平臺遵守反洗錢協議的同時以某種方式做到這一點，那么監管可以采用并以風險可控的方式為該領域帶來增長。

盡管如此，強制監管DeFi可能不是最好的方法。傳統法規適用于人與人之間進行的交易，而將這些標準應用于人工編寫的代碼，即智能合約，是一項令人頭疼的復雜任務。但是，可以通過編碼原則創建標準。

這將涉及為該行業的私人參與者設定資本限額和創建風險控制框架。但是，由于這違背了去中心化金融的主要精神——去中心化，它需要DeFi領域采取主動和合作的方法，以及監管機構的創新至上的態度。

文?|?TritiumResearch

Tags：DEFEFIDEFI區塊鏈PEET DeFidefibox幣有價值嗎XDEFI Governance Token區塊鏈最直白的解釋

ADA