元宇宙的話題不斷升溫,每天都有相關的新聞出現,我們在文章中不斷地學習元宇宙的相關知識,而隨著時間的推移,新的時間和更多專家最新的認識也不斷在映證我們前文所做的設想,為我們一點點揭開元宇宙的面紗;文啟,先讓我們來看兩則最新報道;
社科院專家認為元宇宙是雙刃劍,將帶來五大巨變
11月15日最新消息稱,中國社會科學院數量經濟與技術經濟研究所信息化與網絡經濟研究室副主任、中國社會科學院信息化研究中心秘書長左鵬飛接受專訪時表示:
我們距離元宇宙基本場景的實現大概需要10-20年時間。元宇宙將給我們的生活和社會經濟發展帶來五個方面的巨大改變:
1、從技術創新和協作方式上,進一步提高社會生產效率;
聲音 | 社科院金融研究所楊濤:開放銀行需關注區塊鏈等技術發展:《當代金融家》雜志2019年2-3期刊登了中國社會科學院金融研究所所長助理楊濤發表的題為“理解開放銀行變革的八個視角”的文章。楊濤指出,開放銀行建設離不開對前沿技術的研究與應用,就金融科技的底層重大技術來看,需關注人工智慧、大數據、互聯網技術(移動互聯、物聯網)、分散式技術(云計算、區塊鏈)、安全技術(密碼技術、量子技術、生物識別技術),還有一些尚在發展的前沿技術,如邊緣計算、數字孿生、腦機結合、增強現實等以及有向無環圖(DAG)、哈希圖(Hashgraph)等下一代分散式技術。[2019/3/24]
2、催生出一系列新技術新業態新模式,促進傳統產業變革;
3、推動文創產業跨界衍生,極大刺激信息消費;
聲音 | 中國社科院尹振濤:可以通過區塊鏈技術手段進行反洗錢:據法制日報報道,中國社會科學院金融研究所法與金融研究室副主任尹振濤最近在接受采訪時表示,比特幣的出現不只是為了貨幣發行,而是確實產生了一種全新的貨幣,但更重要的是,比特幣產生了一個交易體系。尹振濤認為,數字貨幣面臨兩方面的風險。第一是技術層面,數字貨幣依賴于區塊鏈技術和一個系統,這就會使其遭受安全沖擊,比如計算機系統的黑客攻擊,我們在這個過程中看到過很多實際問題。此外,數字貨幣的另一個風險是信用風險問題。因為數字貨幣交易存在中間商,這些中間商不同于現實中的組織。現實中的組織是看得見、摸得著的,但數字貨幣的中間商是在網絡上的,風險更大。區塊鏈技術是一把雙刃劍,從技術的角度看,既然區塊鏈可以用于洗錢,那么也可以通過技術手段進行反洗錢。這一邏輯是成立的,而這也是他所倡導的監管科技的重要方法之一。[2018/8/14]
4、重構工作生活方式,大量工作和生活將在虛擬世界發生;
上海社科院副院長何建華:南通應關注區塊鏈等高新科技發展新變化:6月2日,“長三角一體化發展中對接上海推進南通文化高質量發展”研討會在南通舉行。上海社科院副院長、研究員何建華表示,南通應注重創新,主要是關注互聯網、大數據、區塊鏈、人工智能等高新科技發展新變化,將會給人類文化行為帶來的新趨勢、新變化、新業態。進而提升在全國乃至世界的知名度、美譽度,促進南通更高質量發展。[2018/6/4]
5、推動智慧城市建設,創新社會治理模式。
有機遇就會伴隨著挑戰,而我們在元宇宙領域可能面臨的挑戰除了技術瓶頸,還有以下四個方面:
社科院趙磊:比特幣具備財產屬性:中國社科院法學所趙磊認為,通過“挖礦”行為取得比特幣,從法理上說,應當屬于物權原始取得根據中的勞動生產。在承認數據權利的前提下,應該承認其合法性。《物權法》第2條第2款規定:本法所稱物,包括不動產和動產。法律規定權利作為物權客體的,依照其規定。《民法總則》第127條規定:法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的,依照其規定。這些都為承認類似于以“挖礦”形式取得比特幣的數據權利取得方式的合法性,預留了立法空間。[2018/5/4]
1、元宇宙作為一個全新的獨立世界,其中涉及到的所有價值觀念、制度設計和法律秩序等一系列基本框架都將重新制定,而結果必然與現實世界有很大差異。
2、元宇宙實現,時至今日已經有不少企業和機構爭相投入了巨大的人力和物力以爭奪日后的市場份額,同時又要實現超大規模的連接,因此元宇宙具有一種內在壟斷基因。我們需要避免元宇宙被少數力量所壟斷,這也是促使在發展初期競爭就如此激烈的原因。
社科院專家:十年來區塊鏈技術沒有大差異:日前,中國社科院金融研究所支付清算研究中心特約研究員趙鷂受訪時指出,不管是縱向上來看,從十年前區塊鏈技術出現到今天,還是橫向上來看,目前市場上相關企業掌握的區塊鏈技術,都沒有太大的變化和差異,區塊鏈應用需要解決的是基礎理論上的問題,這是政府部門、科研機構牽頭承擔的任務。[2018/3/14]
3、元宇宙的目的就是建立優于當前環境的可發展的第二世界,更優的生活也必然成為元宇宙的吸引點之一,那么維系現實世界和元宇宙之間的正面互動關系,謹防人們沉浸在元宇宙場景中不能自拔,發揮元宇宙的積極作用,而不是成為新型精神藥也成為了我們將要面臨且不得不面對的挑戰。
4、隨著元宇宙的發展,需要搜集人們更多的個人信息,保護個人隱私和數據安全將是一個非常大的挑戰。
《雪崩》作者尼爾·斯蒂芬森認為目前元宇宙熱潮是為搶商標地位
11月15日元宇宙一詞發明者、《雪崩》作者尼爾·斯蒂芬森接受C采訪時回應對時下的元宇宙熱潮的看法。他表示:
目前針對元宇宙的一些熱潮可能更多的是為了先發制人,以免被其他公司搶先確立商標地位。如果Facebook搶先使用這個詞,而其他公司不跟上,日后Facebook可能會搶占獨家使用權。這可能是大家爭前恐后談論元宇宙的原因。我能做的只是坐下來驚訝地看著這一切。而Facebook實際在做的事情,包括Facebook、WhatsApp和Instagram,與他們談論的元宇宙愿景之間存在巨大差距。它們是兩種截然不同的東西。記住這一點很重要。
我個人對AR比對VR更感興趣。我不討厭VR,但目前來看,多數人一次只能使用很短的時間。隨著技術進步,這種情況可能會發生變化。另外,斯蒂芬森透露《雪崩》劇集改編權已從HBO轉手至派拉蒙,目前尚無最新進展。
這兩則消息信息量其實都不小,通過中國社會科學院數量經濟與技術經濟研究所信息化與網絡經濟研究室副主任、中國社會科學院信息化研究中心秘書長左鵬飛的觀點,我們可以看出國內對元宇宙概念已經有了很深的認知,也同樣清楚巨大的變革帶來機遇的同時也伴隨著挑戰和風險,如果元宇宙變革的發展不可阻止,那及時的處理好相關的風險則能確保社會的發展一直處于穩定的狀態,而不是在巨大的浪潮前如小舟般傾覆。
而元宇宙一詞發明者、《雪崩》作者尼爾·斯蒂芬森,算是元宇宙概念的生父,他個人認為對AR比對VR更感興趣,但是不討厭VR,這樣的個人立場體現了什么?
第一,VR技術的不成熟,當前VR設備能夠被使用的時長和幾率非常有限,而使用者脫離不了主宇宙的生活同樣造成了這樣的結果,這就意味著VR技術向可穿戴式設備發展的必然趨勢,與類似谷歌的智能眼鏡結合,與一直被邊緣化的皮下植入處理器結合,更大范圍的群體感知VR設備化,充滿著無限可能和更多的技術瓶頸;
第二,尼爾·斯蒂芬森個人更傾向的AR,即增強現實(AugmentedReality),是一種實時地計算攝影機影像的位置及角度并加上相應圖像的技術,這種技術的目標是在屏幕上把虛擬世界套在現實世界并進行互動,相較元宇宙概念,這項技術當前已經有了彌足的成果,特別是在建筑設計、建模設計和游戲領域;
雖然相比之下,AR技術沒有元宇宙概念擁有著那么龐大的可瓜分市場,但AR技術的實現是基于現實世界的運作,可以完全避免了使用者脫離現實世界而產生的沉浸在虛擬場景中不能自拔的情況,這樣看來尼爾·斯蒂芬森應該還是更傾向于現實生活的守實派,因為現實世界才是人類發展的根基。
另外,元宇宙之父認為,現在熱潮下實際在做的事情,與他們談論的元宇宙愿景之間依然存在巨大差距,并且基本是兩種截然不同的東西。這就像前文有提到的老羅所云:游戲只是游戲。而元宇宙奇點的到來還非常遙遠,這個尼爾·斯蒂芬森的觀點不謀而合。
兩則新聞之間沒有直接關聯,但是發表的觀點中卻有一個共同之處,就是認為元宇宙當前的熱潮,僅僅是因為元宇宙概念具有的極大含金量所導致的,以未來元宇宙概念市場壟斷為競爭目的的市場投入,并不代表元宇宙相關技術發展的階段,但相信隨著投入元宇宙的人力和財力的不斷增加,對元宇宙發展的推動力也會不斷增長。
「錢都是大風刮來的,如果感覺掙錢很累,那就是你有問題。」不知道其他行業是否存在大風刮錢的現象,但在區塊鏈這里,大風確實可以刮來不少.
1900/1/1 0:00:00元宇宙的機會似乎比比皆是,但也充斥著離譜的估值和財務虛無主義。如果說有什么風口在中美兩國同步升溫,那應該就非元宇宙莫屬了.
1900/1/1 0:00:00受訪人士認為,近期資本市場上的元宇宙板塊風生水起,不過客觀來看,“元宇宙”概念仍過于超前,目前市場整體上仍是以熱點題材炒作為主,很多公司其實都缺乏實際業績的支撐.
1900/1/1 0:00:0047名受害人被騙616.12余萬元,11月15日,淮安市洪澤區法院依法公開宣判了李某等16人以“區塊鏈”“虛擬貨幣”名義實施的詐騙案.
1900/1/1 0:00:00中本聰在2008年寫下的比特幣白皮書,是web3先驅意識的覺醒,呼喚著人們去追求一個更加自由、高效、真實的去中心化世界.
1900/1/1 0:00:00出品|白澤研究院 去中心化自治組織沒有中心化的領導,自下而上的決策由圍繞特定規則的社區進行監管。早期的DAO讓投資者集中資金,組成國庫,允許他們參與早期企業和項目,同時分擔風險和產生的收益.
1900/1/1 0:00:00