元宇宙:我們應該警惕Facebook推出的中心化元宇宙_BAS

一切都是從Facebook改名“Meta”掀起元宇宙熱潮開始，國內外的大公司瘋狂蹭熱點，加密領域的元宇宙概念token也隨之暴漲。

歡呼雀躍的背后，我們應該思考科技巨頭的中心化元宇宙，真的能帶領我們去往向往的元宇宙嗎？

Facebook雖然沒有披露其元宇宙的細節，但是有一點可以肯定，他們一定會圍繞自己發布的Diem貨幣為中心的經濟體，應該會在Diem網絡上發行NFT。

Coinbase：我們配合了SEC對司法部指控的不法行為的調查，但SEC沒有與我們進行對話:金色財經報道，Coinbase首席法務官 Paul Grewal在其官網上回應美國SEC對Coinbase的指控，Paul Grewal表示，在SEC指控的九種資產中，有七種是在Coinbase的平臺上列出的。這些資產中沒有一個是證券。Coinbase有一套嚴格的流程，在將每一種數字資產在我們的交易所上市之前，都會對其進行分析和審查，SEC自己也審查過這一流程。這個過程包括分析該資產是否可以被認為是一種證券，同時也考慮到該資產的監管合規和信息安全方面。明確地說，我們審查的大多數資產最終都沒有在Coinbase上市。

我們配合了美國證券交易委員會對司法部今天指控的不法行為的調查，但SEC沒有就我們平臺上的七種資產與我們進行對話，而是直接跳到了訴訟上。美國證券交易委員會的指控使人們注意到一個重要問題：美國沒有一個明確或可行的數字資產證券監管框架。而美國證券交易委員會不是以包容和透明的方式制定量身定做的規則，而是依靠這些類型的一次性執法行動，試圖將所有的數字資產納入其管轄范圍，甚至那些不是證券的資產。[2022/7/23 2:32:49]

聲音 | 任賢良：通過區塊鏈技術等加密還有很多需要我們研究的內容:據新京報報道，十三屆全國人大常委會第十一次會議首次審議的密碼法草案規定：密碼分為核心密碼、普通密碼和商用密碼，實行分類管理。全國人大社會建設委員會副主任委員任賢良提出，密碼法應把握和處理好核心密碼、普通密碼和商用密碼的關系和轉化，“核心密碼和普通密碼是涉及國家秘密的，商業密碼涉及公眾利益，核心密碼的最高級就是絕密，普通密碼是機密。我們的絕密、機密涉及到國家秘密，有一些國家秘密隨著時間的推移和形勢的發展會解密，不可能老放在絕密和秘密。什么時候解密，也要及時向社會公布，便于大家分享共享。比如區塊鏈技術和量子加密技術，怎樣通過這些新技術來加密，適應信息社會的發展需要，便于大家既加了密又有利于了解和使用，這里還有很多需要我們研究的內容”。[2019/6/30]

那Diem是什么？Diem前身為Libra，是一種經許可的中心化公司網絡運營的貨幣。

聲音 | 李開復：《未來地圖：技術、商業和我們的選擇》揭示了區塊鏈等的巨大影響:李開復在1月2日的博客《新年讀好書，21位大佬甄選60本好書祝福創業者》中，發布了對《未來地圖：技術、商業和我們的選擇》的推薦語：“這本書揭示了人工智能、區塊鏈、物聯網等給商業和社會帶來的巨大影響，預見了未來社會將要面臨的諸多挑戰，如個人隱私保護、假新聞肆虐、人工智能導致失業等等。”[2019/1/4]

從某種意義上來說，Diem網絡上的每一筆資產都經過機構審核，并和現實身份進行綁定，也就意味著你在meta元宇宙中的資產也是中心化的。

硅谷投資教父：未來我們都將使用比特幣:硅谷著名投資人、德豐杰（DFJ）創始人Tim Draper在接受采訪時表示：比特幣是未來的貨幣，以后我們都將使用它。同時它也將是不服從于決策的貨幣。[2018/3/18]

舉例來說，Facebook可以一秒凍結你的資產，并完成轉移，這和目前的現實世界沒有區別。

這種“圍墻”的方式適合大公司，毫無疑問，短期會涌入大量的傳統用戶，數據肯定也比去中心化的項目好看很多。

但其實用戶就已經對?Facebook?的中心化主導地位開始感到厭倦，?NFT市場EthernityChain的首席執行官兼創始人NickRoseNtertsas所指出的那樣

“在由大流行推動的數字化轉型中，加密貨幣的采用率增加了五倍。與此同時，全球的民意調查顯示，人們對中心化技術平臺的不信任感越來越強，并且對加密和區塊鏈在保護隱私、實現點對點交易以及支持透明度和不變性方面所提供的本質的評價也越來越高。”

那去中心化的元宇宙項目的優勢是什么？是可以在開放、無需許可的區塊鏈架構上運行。

任何開發者都可以在開放、無需認可的區塊鏈上構建項目，而且任何用戶都可以獲取自己的虛擬房地產并參與虛擬資產。

去中心化、開放式架構的最大好處之一是用戶可以在不同的元宇宙之間無障礙地加入和移動，資產包括加密貨幣、穩定幣、NFT或其他任何東西都可以跨鏈轉移，所有權在自己的手里，這才是真正的資產。

但考慮到Facebook的用戶群規模，它一開始肯定會對去中心化產生重大影響，畢竟中心化的機構有用戶還有錢。

也許，去中心的平臺可能會陷入與Instagram和WhatsApp相同的命運，并作為Meta收購狂潮的一部分被吞沒？

Sandbox的聯合創始人兼首席運營官SebastienBorget認為“通常情況下，大型科技公司會袖手旁觀，而新進入者會為市場份額而戰。尤其是這種策略只有在初創公司出售才有效。

所以必須有不同的經濟激勵，這正是Web3.0如此強大的原因。它使平臺和用戶保持一致，以構建一個獨立的平臺，而用戶會對其治理擁有所有權——并最終取得成功。”

正如Libra引起了世界的軒然大波，最終卻被監管機構壓制，Facebook享受了中心化的紅利，也被中心化世界拖累，而束手束腳。

總體而言，Libra給去中心化帶來了積極宣傳，但中心化VS去中心化在未來必然一戰。

因此對于去中心化的元宇宙項目來說，在中心化公司還被政策影響的時間里，提供比中心化更好的技術與服務，重中之重。

Tags：元宇宙區塊鏈BASOIN幻境時空元宇宙體驗館區塊鏈運用的技術中不包括哪一項Ac/sMCBASE幣BlazerCoin

加密貨幣