比特幣:V神復盤過去10年：關于比特幣、BCH及L2等最新思考_香港交易所的穩定幣

編者按：

就在今天，V神在推特上分享了過去10年間說過和做過的一些事情，并對這些事情發表最新看法，涉及比特幣、BCH、POW、POS、分片、山寨幣、穩定幣等諸多內容。

出于學習目的，筆者第一時間對推特內容進行編譯。鑒于時間倉促，部分內容或有出入，歡迎指正：

1、2013年，我寫了一篇關于“比特幣如何真正幫助伊朗人和阿根廷人”的文章。核心觀點：比特幣的主要好處是國際性和抗審查力，而不是“2100萬的限制”。我預測穩定的貨幣將會繁榮。

上周，我去了阿根廷。我的結論是：大致正確。密碼貨幣的采用率很高，但穩定幣的采納率也很高；許多企業已經在USDT中運營。當然，如果美元本身開始出現更多問題，這種情況可能會改變。

V神：單數據根需要高帶寬P2P網絡及更復雜的P2P基礎設施:針對此前V神稱希望可以擺脫委員會，推特網友Mustafa Al-Bassam持續與V神進行互動。該網友表示：“建議仍然有一個委員會，但只有1個委員會而不是64個委員會。這允許區塊生產者在其自己的節點內分片生產區塊。大礦池將分配給所有分片。至于完全消除委員會（即直接使用Nakamoto共識），我對依靠單個數據根的抽樣感到非常滿意。如果有多個數據根，那么我感到不舒服。輕客戶端假設的數量是零散的。不過，在無委員會的多數據根模型中，一個重要的考慮是，客戶端更可能意外地接受64個不可用數據根中的1個為可用，而不是1個不可用數據根中的1個為可用。”V神則表示：“單數據根的挑戰在于，你需要一個非常高帶寬的P2P網絡，沒有多少節點能夠直接連接到它，所以你需要更復雜的P2P基礎設施，以使常規客戶能夠查詢。如果有多個數據根，那么我感到不舒服。輕客戶端假設的數量是零散的。我不認為這是真的，因為不是每個客戶都選擇64個分片中的一個來檢查，而是每個客戶都需要檢查每個分片。因此，問題不在于安全方向，而在于效率方向。”[2020/10/5]

2、2013年發表關于比特幣服務“受監管”后果的文章，核心觀點：比特幣的抗審查性不是因為它屬于新的法律類別，而是通過技術實現的。

V神：xDai僅可作為臨時解決方案 長期發展需遷移到rollup:V神晚間發推稱，xDai僅作為臨時解決方案是可接受的。 從長遠來看，它仍然是一個PoA鏈。 它基本上只是一個私有聯盟鏈（而喜歡聯盟的企業應用會希望擁有自己的聯盟），所以它需要遷移到一個rollup。最好的方法當然是xDai本身遷移到rollup!注：xDai?Chain是一個由MakerDAO基金會與POA Network聯合推出的美元穩定幣區塊鏈，也是一個與以太坊兼容的側鏈，其使用穩定幣xDai作為基礎代幣用于交易和支付gas費用，并通過STAKE代幣，借助獨特的POSDAO權益證明算法來進行記賬和治理。[2020/9/25]

我今天的觀點：當然，比特幣的去中心化可以讓它在一個超級敵對的監管環境下“存活”，但它無法“茁壯成長”。成功的審查抵抗策略需要技術的穩健性與公共合法性相結合。

V神：以太坊提案EIP1559可提高以太坊的網絡安全性:Bitfly日前在推特上表示：“以太坊此前使用EIP1559的計劃是在每次交易中銷毀ETH，你認為以這種方式危害網絡的安全性是一個好主意嗎？從理論上來看，ETH的價值應該增加，但是如果沒有呢？”V神今日就此回復稱：“為什么會危害網絡安全？有人認為，它可以提高以太坊的網絡安全性（通過減少激勵分叉鏈來爭奪高昂費用的交易的動機）。”[2020/4/24]

3、我在2015年預測什么時候會實現PoS和分片?。老實說，這些都是非常錯誤的，值得嘲笑；分享一下我在2015年的一個演講截圖，這樣大家可以更容易發笑：

核心錯誤是什么？在我看來，我嚴重低估了軟件開發的復雜性。如今，以太坊研究團隊更看重簡潔性——無論是最終設計的簡潔，還是實現路徑的簡潔，更傾向于偏務實的妥協。Dankrad最新的分片設計很符合這種精神。

V神：在手機上挖礦是傻瓜的游戲:V神轉發“使用HTC EXODUS 1S進行門羅幣挖礦需要近500年才可收回設備成本”一文并表示，在手機上挖礦是傻瓜的游戲。這與我們所知的硬件規模經濟背道而馳，更有可能用虛假的希望欺騙用戶，而不是幫助他們。[2020/4/13]

4、“貨幣互聯網每筆交易的花費不應該超過5美分。”這曾是2017年的目標，現在依然是目標，我仍然100%堅持我的觀點，這也正是我們花費大量時間研究可擴展性的原因。

5、我還應該補充的是，分片的核心概念完好無損地延續了下來。

區塊鏈1.0：各節點下載一切，有共識

BitTorrent：每個節點只下載幾個東西，但沒有共識

理想：BitTorrent般的效率，但擁有區塊鏈般的共識

核心支持技術來自于社區、ZK-SNARK和數據可用性抽樣。

6、在2012年，我曾是POW的支持者。不過幸運的是，到了2013年，我對POS感到興奮。到了2014年，我又改變主意了。

這反映了我更廣泛的思想進化：從“X是我必須捍衛的，所以凡是對X有利的都必須是正確的”到“我喜歡X，但X有缺陷而且看起來Y修復了它們，我現在支持X+Y”。

士兵心態-->偵察兵心態。

7、2014年曾發表關于自動執行合約的文章。基本上，它試圖證明，使整個社會更像一個正式的系統是好的，我們應該感到興奮。

通過全面的研究，我看到了這種思維方式的局限性：把所有東西推進一個正式系統的問題是，幾乎任何有兩個以上參與者的正式系統都是可攻擊的。

8、在山寨幣流行之前我就很喜歡山寨幣了。參見我在2013年9月發表的文章。三個核心論點：

(i)針對差異目標的差異鏈優化

(ii)擁有多個鏈的成本較低

(iii)萬一核心開發團隊出錯，需要外部力量

我現在還同意嗎？

上述參數在今天已經不那么重要了，因為鏈更加通用，應用程序更加復雜，因此橋接更危險，實驗在L2是可行的。

即便如此，我還是認為有些事情在L2是做不了的，而且不同的L1還有空間。

9、我曾對BitcoinCash特別樂觀，因為在這場規模化戰爭中，我更同意大區塊支持者的觀點，而不是小區塊支持者。

今天，我認為BCH是一個失敗者。我的主要觀點是：圍繞叛亂形成的社區，即使他們有一個很好的理由，通常也會有一段長期的困難時期，因為他們重視勇氣勝過能力，團結在抵抗周圍，而不是一致的前進道路。

10、2016-2017年的帖子基本都在鼓吹構建Uniswap。

“做一些簡單而愚蠢的事，即使是次優的”，雖然這是現在的理念，但我花了很長時間才找到POS和分片設計的依據。

11.以太坊白皮書中設想的應用：

*ERC?20標準的令牌

*算法穩定幣

*域名系統

*分散的文件存儲和計算

*DAO

*有取款限制的錢包

*預言機

*預測市場

雖然激勵文件存儲+計算還沒有實現，但上述設想很多是正確的。當然，我完全忽略了NFTs。

我想說的是，在細節中遺漏的最大問題是DAO治理中的共謀問題。

12、2014年發表關于穩定幣的文章，文章很大一部分觀點是試圖通過使用區塊鏈數據作為價格參考依據，而不是通過預言機。

我現在對此比較悲觀，特別是因為PoS交換機，我們需要預言機。如果我們想使穩定的貨幣對美元崩潰具有魯棒性，我們需要更積極的治理。

結論：

*那時我對和大規模人類組織的思考偏幼稚，太專注于簡單和完整的正式模式……我現在知道了。

*我在早期確實有很好的直覺，避免比特幣最大化思維中最瘋狂的部分。有幾個早期的錯誤，我很快就改正了。

*X是錯誤的并不意味著任何針對X的抵抗都會順利進行。這會面臨另一種組織形式上的困難。

*技術方面，我在抽象想法上比在軟件開發上更準確。隨著時間的推移，必須學會理解后者。

*我現在更深切地認識到，我們需要的比我原來認為的更加簡單。

Tags：比特幣以太坊穩定幣POS比特幣以太坊最新消息分析以太坊最新價格美元計價香港交易所的穩定幣Poseidon Network

Pol幣