RBI:Arbitrum TVL為何能在 Layer2 中引領風騷？_ArbiPad

Arbitrum是以太坊的Layer2其中1個網絡，它自從上線以來就吸引了眾多加密用戶和項目方的關注。根據FootprintAnalytics的數據顯示，截止至2021年12月8號，Arbitrum占所有Layer2的TVL的比例為41.88%，總TVL為$22.5億，在眾多Layer2網絡中，TVL方面遙遙領先。

數據來源：FootprintAnalytics-各Layer2TVL占比

從所有Layer2的發展歷程來看，Arbitrum2021年9月1號才宣布主網全面上線，相比其他大部分Layer2來說是比較晚的，但是Arbitrum的TVL一路飆升，遠超人們的預期。

Offchain Labs發布Arbitrum Orbit開發工具和快速入門指南:6月22日消息，Arbitrum開發團隊Offchain Labs發布Arbitrum Orbit開發工具，旨在幫助開發人員在L3區塊鏈Arbitrum Orbit上更輕松地進行開發，并管理自己的Arbitrum Rollup和Any Trust鏈。此外，Offchain Labs還提供了快速入門指南和Orbit DevNet鏈上工具，后續將發布測試網和主網指南。[2023/6/22 21:53:51]

數據來源：FootprintAnalytics-各Layer2TVL增長趨勢

Nansen：過去7天Arbitrum跨鏈橋交易額達到9340萬美元:金色財經報道，區塊鏈分析公司Nansen發推表示，用戶正在“押注”Arbitrum和StarkWare將是下一波代幣空投的頭部鏈，Arbitrum金額在1萬美元以上、StarkWare金額在100-1000美元的跨鏈交易量大幅上漲。

數據顯示，過去7天Arbitrum L1 Custom Gateway的總交易額達到9340萬美元、Polygon PoS ERC20跨鏈橋總交易額為4680萬美元、Optimism約為4440萬美元、Synapse以太坊橋總交易額為2900萬美元。[2023/2/14 12:05:57]

Arbitrum為什么能夠在眾多Layer2脫穎而出呢？本文從3個方面逐一分析。

GoPlus Security：ArbitrumGas費飆升系L2本質上使用競價模型，部分費用用戶越多越貴:6月29日消息，針對今日ArbitrumGas費飆升，GoPlusSecurity撰文分析稱，本質原因是L2也是使用競價模型。具體而言，L2的費用分兩部分，一部分是L1數據提交費，另一部分是L2本身sequencer的運行費用。第一部分理論上是人越多，均攤到每個人的費用越便宜；第二部分則是人越多越貴。“雖然知道L2運行費用理論上有可能很高，但實踐中從沒見過。這次Arbitrum奧德賽活動太火了，直接導致L2的費用居然可以高到比L1還高。”

GoPlus Security表示，“實際上只要對運算收費，所有的L2都會存在這個問題。所以對各家L2項目來說，這是必須優化的。”在解決方案方面，GoPlus Security認為L2主要有兩個選擇，一是優化計費模型，二是降低Computational的實際成本，比如Nitro。（Medium）[2022/6/29 1:40:11]

Arbitrum領跑原因分析

OSL在AirCarbon購買AirCarbon資產掛鉤代幣， 抵消BC科技集團三年碳足跡:BC科技集團宣布，OSL于AirCarbon交易所（ACX）購買和注銷自愿性碳信用，以全額抵消BC集團2018年至2020年三年間的碳足跡。數字資產及金融科技上市公司BC集團旗下有持香港證監會牌照的OSL數字資產平臺。ACX是位于新加坡的碳信用交易所。

ACX將自愿性碳信用證券化為“國際航空碳抵消和減排計劃合資格代幣”（CET）。BC集團旗下OSL于ACX購買CET，并注銷其代表的碳信用額度。以上碳信用額度由Verra的核證碳標準項目發行，由印度可再生太陽能項目生成，滿足多個聯合國可持續發展目標，其中包括氣候行動、良好健康、優質教育、清潔飲水和經濟增長。注銷該些信用額度代表BC集團抵消了2018年、2019年和2020年披露的共逾647噸二氧化碳當量（溫室氣體排放噸數）。[2021/4/22 20:46:42]

技術遷移成本低

Arbitrum采用的Optimisticrollups方案，相比ZKrollups技術比較復雜的方案，短期內是更受開發者歡迎的。

Arbitrum是目前最能兼容EthereumEVM的Layer2解決方案，開發人員非常容易就可以將現有的以太坊協議進行遷移，無需重寫代碼，大大減少開發成本和時間成本，因此更受DeFi項目青睞，更愿意跨鏈到Arbitrum。但從長期來說，ZKrollups的網絡可能會憑借其更快的速度和更強的安全性，可能會有趕超的可能。

Gasfee成本低

Arbitrum由于每秒處理40000個交易請求，遠遠大于Ethereum的15-30個請求，大大減少了網絡的擁堵，提高了速度，降低了交易費用。根據外部數據顯示，Arbitrum的交易成本為1.8Gwei，而Ethereum為64Gwei，是Arbitrum的近36倍。

更開放的生態策略：Degen土狗項目加持

可能很多人會問，那同是采用Optimisticrollups方案的用Optimistic網絡為什么沒有那么出色？

這要得益于Arbitrum的啟動策略——它在向公眾開放之前，就已經與400多個DeFi項目達成合作意向，在其上線之初，就已經有幾十個項目同時上線。這就意味著用戶能夠在其生態完成各種操作。而Optimistic則是采用白名單機制，只有通過白名單篩選的項目才能在其主網上部署。

因為Arbitrum寬松的部署機制，導致打響Arbitrum第一炮的不是正規軍的頭部DeFi協議，而是各路土狗土礦。由于土狗項目超高收益，各路資金的參與度也異常高漲，吸引了Arbitrum初始啟動的資產和用戶流量。

Arbitrum的初始TVL的增長在很大程度上要歸功于ArbiNYAN，其以數千個百分點的回報率吸引投資者質押其原生代幣。雖然土礦令人不齒，但是土礦繁榮的背后尤其必然性，它算是為新生態誕生奠定了一定基礎。

Arbitrum生態項目簡介

Arbitrum作為Layer2的領頭羊，從FootprintAnalytics的數據上看到，其上線項目數量也不是很多，只有44個，不算是特別多。其中以DeFi基建類類型為主，如DEX、Lending、Asset。其中DEX的TVL占了56%，Asset占比18%，Lending占比17.8%。

數據來源：FootprintAnalytics-Arbitrum的各類DeFi項目占比

從各個DeFi項目的TVL排名來看，現在排名前5的項目中已經不見土狗項目的身影了，主流的頭部項目已經崛起，而且TVL都相差不大。其中Curve的TVL為$4.2億排在第一位。

數據來源：FootprintAnalytics-Arbitrum的Top5DeFi項目TVL

總結

Arbitrum作為以太坊擴容之路不可或缺的重要角色，已經深受資本的關注，前后AB兩輪融資中獲得$1.24億美金，估值為$12億。

當前Arbitrum沒有發幣，其開發團隊OffchainLabs的聯合創始人曾表示短期內沒有發幣計劃。

當前Arbitrum還處于早期的狀態，期待它不斷豐富其生態建設，挖掘更多開發者，吸引更多投資人。Arbitrum后續發展如何，讓我們拭目以待。?

撰文：Footprint分析師Alina

日期：2021年12月

數據來源：FootprintAnalytics-ArbitrumDashboard

Tags：RBIBITARBARBIORBIupbit中文appMARBLEX7幣ArbiPad

BNB價格