CAI:Cairo 或將取代 Solidity 的原因_SOL

在這篇文章中，我將論證Cairo可以影響即將到來的可證明計算的浪潮，就像Solidity支持可組合計算一樣。Cairo是StarkNet的原生編程語言，StarkNet是一種用于擴展以太坊的L2網絡。

當我們把智能合約僅僅看作是金融的延伸(DeFi)或網絡的泛化(web3)時，這是令人遺憾的。智能合約網絡實際上是可組合計算的平臺。

以太坊嵌入了一些允許其計算機程序互操作的標準：

透明字節碼

標準化API結構

保證正常運行時間

內置支付基礎設施

Coinbase資產管理成為CAIA最新數字資產微證書贊助商:金色財經報道，據官方消息，Coinbase資產管理公司成為特許另類投資分析師協會（CAIA）新的數字資產微型證書（Microcredential）的主要贊助商。該微型證書可在CAIA的在線教育平臺UniFi by CAIA上使用，面向私人財富管理行業的專業人士。[2023/6/10 21:28:48]

完整的部署和交易沿襲

不同應用程序層之間無摩擦的合約

這些限制可能會降低開發人員的生產力，但也會以前所未有的規模激勵有狀態應用程序的組合和重用。

StarkNet-devnet v0.2.6發布，支持Cairo-lang與StarkNet 0.9.1:據官方消息，StarkNet-devnet v0.2.6發布，主要更新內容包括支持Cairo-lang與StarkNet 0.9.1、在預部署賬戶中使用Openzeppelin 0.2.1。[2022/7/26 2:38:24]

Solidity是可組合計算的第一個主流語言

Solidity被創建為一種與上述標準兼容的簡單語言。它提供了:

基本狀態機功能(狀態、訪問、更新等)

無法訪問不可組合的原語(例如，外部數據饋送)

Caitex交易所上線FileCoin-HKDT合約:幣核科技Bluehelix戰略合作的數字合約交易平臺Caitex上線FileCoin-HKDT合約。用戶可以用HKDT參與到IPFS代幣FileCoin的合約交易中來，FIL合約指數經過加權計算，以保證交易的公平性。HKDT高級副總裁William表示港元穩定幣HKDT將為更多金融衍生品提供保證金支持。

Caitex成立于2019年，成立伊始便獲得Bluehelix生態基金會數百萬早期投資。

幣核科技Bluehelix是領先的區塊鏈金融信息技術服務商，致力于為客戶提供專業的技術支持和服務，現階段已經為全球超過260家機構提供區塊鏈金融技術。[2020/7/13]

合約對合約交互的接口

公告 | Caitex交易所推出離岸人民幣與布倫特原油數字合約:據官方消息，日前，BHEX投資的數字合約交易平臺Caitex.io正式推出離岸人民幣與布倫特原油數字合約。兩款數字合約產品均以HKDT港元穩定幣計價并作為保證金進行交易結算；交易標識分別為CNH-HKD-CFD與OIL-CFD-BRENT。Caitex聯合創始人Josh表示，兩款數字合約產品為數字貨幣投資者提供了更加豐富的投資選擇和對沖工具。

據悉，Caitex成立于2019年第四季度，成立伊始便獲得BHEX生態基金會數百萬早期投資。[2020/2/20]

用于交易費用的內置gas計量

對底層虛擬機的高性能訪問

雖然現有的編程語言可以適應可組合計算，但它們需要擴展和限制的組合，這很難合并。此外，在優化上其是與優化Solidity代碼完全不同的性能指標，這些語言的編譯器就是這么被定義的。

引入可證明的計算

StarkNet的可擴展性工具ZK-Rollups啟用了一種被稱為可證明計算的新范式。在這個范例中，我們保留了可組合計算的所有優點，但也允許程序證明它們已被執行，而無需重新運行。

這個簡單想法允許我們從一個需要重新運行交易的網絡(以太坊)轉移到一個更好的網絡(StarkNet)，在這個網絡中，通過驗證交易已以特定結果執行的證明來驗證交易，這是一個更經濟的操作。

因為這個范式是如此不同，它也需要一個不同的計算模型，有效地將程序轉換成數值理論方程，而不是在機器上執行它們。

我們可以用什么編程語言來實現呢?

Solidityvs.Cairo

考慮Solidity是很自然的。首先，它已經支持組合(調用其他智能合約)，并被廣泛采用。第二，在Solidity上部署了一系列應用程序，可以很容易地遷移到其他Layer2解決方案(包括支持可證明計算的zkSync)。第三，Solidity有一個維護良好的多層編譯器，可以適應不同的用例。

但是Solidity并不是可證明計算的固有特性。任何接受慣用的Solidity代碼并將其轉換為證明的編譯器都會遇到以下問題：

依賴于低效的數據結構，如`uint256

語言層面的可變性

缺乏高效的內置插件

沒有底層訪問

技術細節：在實踐中，有兩種不同的技術來證明通用程序(SNARK和STARK)。SNARK青睞的指令集更適合作為Solidity等語言的編譯目標。STARK提供了更多的可伸展性，同時具有不太自然的指令集。當我們說“Solidity不是可證明計算的有效語言時，我們實際上是指兩件事：1)Solidity可以有效地編碼為SNARK，但它們不像STARK那樣可擴展2)Solidity不是編譯到STARK的最佳語言，因為在Solidity中常見的構造對于STARK來說是“昂貴的”。

Cairo有上述所有解決方案：

一個稱為felt的底層字段整數數據類型是可用的(與uint256類型一起)

Cairo語言習慣上只編寫一次(類似于函數式編程語言)

正在為常見計算開發越來越多的內置非確定性提示

Cairo提供了對底層原語的完全底層訪問

Cairo編程更具挑戰性，生態系統工具仍在不斷成熟。但擴展以太坊的全部意義在于超越現有的限制，構建更好的可組合應用。如果是這樣，為什么止步于Solidity?

Source：https://medium.com/yagi-fi/provable-vs-composable-computation-or-why-cairo-will-supersede-solidity-6b00e69bfc9e

Tags：CAISOLIDSOLLIDCaixaPayMOSOLIDSOLAPELido Staked ETH

DYDX