ROLL:對話以太坊研究員 Polynya：為什么 L2 是未來？_Olympus v2

本文系Bankless聯合創始人DavidHoffman采訪以太坊和Crypto匿名研究者Polynya的對話實錄。Polynya在采訪中闡述了一些關于L2、zk-Rollup和Web3世界的最好的想法。以下為本次采訪主要內容：

DavidHoffman：除了以太坊之外，你最喜歡的L1鏈是什么？

Polyna：L1鏈很無聊，但有一個明顯的例外——采用有效性證明/ZK(零知識)的L1鏈，比如Mina。但這里需要注意的是，ZK-Rollups要更好！

ZK-Rollups幾乎獲得了ZK-L1鏈的所有長期好處，同時還繼承了最高的安全性、可持續性和流動性屬性，具有更大的靈活性，能夠專注于構建最佳執行層。幸運的是，ZK-L1鏈也擁有轉變成ZK-Rollups的最簡單路徑，如果這種方式對于特定的ZK-L1鏈項目來說是更好的解決方案的話！

DavidHoffman：去中心化的L2網絡是什么樣子的？實現去中心化的具體是什么？

Polyna：一個去中心化的L2網絡是這樣的一個Rollup，它擁有一個橋接到L1的安全「橋梁」，且具有一個撤回至L1的逃逸機制，即便該Rollup完全失敗(包括智能合約中的資金)。

一個去中心化的Rollup網絡中的(交易)定序和證明都是無須許可的，這也意味著一個失敗的Rollup可以由社區進行無縫復原。合約的可升級性也是去中心化的，至少可以通過在治理來實現，但一些關鍵模塊，比如持有資金的橋梁，是不可改變的。

理想情況下，我們希望最終實現完全不可改變的“骨化”的Rollups。應該有易于訪問的工具，以允許人們進入或退出Rollup，而無需任何信任假設。如果實現所有這些，那么Rollup實際上就與L1一樣安全和去中心化了。

DavidHoffman：是不是所有的L2都是可以安全地使用？

Coinbase：我們配合了SEC對司法部指控的不法行為的調查，但SEC沒有與我們進行對話:金色財經報道，Coinbase首席法務官 Paul Grewal在其官網上回應美國SEC對Coinbase的指控，Paul Grewal表示，在SEC指控的九種資產中，有七種是在Coinbase的平臺上列出的。這些資產中沒有一個是證券。Coinbase有一套嚴格的流程，在將每一種數字資產在我們的交易所上市之前，都會對其進行分析和審查，SEC自己也審查過這一流程。這個過程包括分析該資產是否可以被認為是一種證券，同時也考慮到該資產的監管合規和信息安全方面。明確地說，我們審查的大多數資產最終都沒有在Coinbase上市。

我們配合了美國證券交易委員會對司法部今天指控的不法行為的調查，但SEC沒有就我們平臺上的七種資產與我們進行對話，而是直接跳到了訴訟上。美國證券交易委員會的指控使人們注意到一個重要問題：美國沒有一個明確或可行的數字資產證券監管框架。而美國證券交易委員會不是以包容和透明的方式制定量身定做的規則，而是依靠這些類型的一次性執法行動，試圖將所有的數字資產納入其管轄范圍，甚至那些不是證券的資產。[2022/7/23 2:32:49]

Polyna：絕對不是！L2Beat.com網站對于每個Rollup網絡的安全風險都進行了詳細的描述。這是一項處于早期階段的技術，因此要謹慎行事！

上圖：L2Beat.com網站對于Arbitrum網絡的風險總結。

DavidHoffman：使用L2網絡的最大風險有哪些？

Polyna：當前，許多Rollup網絡的有著多簽可升級性(multi-sigupgradability)。

多簽可以合謀竊取Rollups中的資金。當然，這方面存在一個頻譜：多簽團體的分布情況如何？有多透明？升級是否有時間鎖(timelocks)？

美眾議員：將繼續就如何將數字資產納入監管框架與金融服務委員會進行對話:金色財經報道，美國眾議員Don Beyer（非委員會成員）發表了一份聲明，贊賞了金融服務委員會今天舉行的聽證會，并提到了他關于加密貨幣監管的法案。他說：“我的全面數字資產立法是針對這些努力的絕佳起點。我期待與主席Maxine Waters和委員會其他成員繼續就國會如何將數字資產納入監管框架進行對話，這是行業和監管機構一直以來越來越強調的需求。[2021/12/9 13:00:06]

務實地說，我認為存在兩個風險：1)出現《奇愛博士》(Dr.Strangelove)類型的情況，即許多人(多簽的簽名者)失去理智，決定制造混亂。2)更有可能的是，監管機構命令足夠多的多簽簽名者將某個Rollup關閉。第2種情況在很大程度上可以通過一個分布在全世界各地的社區多簽形式來緩解，在這方面zkSync做得很好。

當前，大多數的Rollups都有中心化的定序器(sequencer)，因此最大的風險可能是定序器的宕機，在其宕機期間進行交易可能非常困難、昂貴或者根本不可能(取決于具體的Rollup)。但請注意，你的資金永遠不會有風險。

好消息是，大多數Rollup團隊都致力于一條逐步實現去中心化的道路。我感到很樂觀的是，明年的這個時候，許多主要的Rollup網絡的風險都可以被忽略。

DavidHoffman：你認為對于沒有發幣的L2網絡來說，如果要與其他L1鏈競爭，發行L2本地代幣是否非常必要？

Polyna：是的，我認為很有必要。當然一些Rollups不發行本地代幣也可以很不錯，但如果某個Rollup想要成為一個大規模的網絡，那么(通過發行本地代幣來實現的)社區所有權似乎是一個必要條件。

DavidHoffman：對你來說，“以太坊陣營”(Ethereumalignment)意味著什么？為什么這很重要？你如何評估不同的L2網絡在其“以太坊陣營”方面的情況？

幣信對話超級君：DeFi的暴漲來自于各種金融之間需求的摩擦:9月7日，在幣信直播間進行的DeFi直播里，超級君表示：“DeFi的暴漲來自于各種金融之間需求的摩擦，其中一個典型就是借貸之間的摩擦，有借有貸，比如礦工買礦機，借錢買幣等等。自Compound用代幣發行之后有代幣經濟，于是大家可以對DeFi的各種項目進行估值，從信仰驅動變成了業務驅動。而DeFi標志性的發展不一定是Compound，我覺得是YFI，治理和分發的模式啟迪了所有新項目，告訴它們如何長時間維持下去。而DeFi的市場攪動了之前中心化交易所的沉淀資金，這就是DeFi市場錢來的來源。”[2020/9/8]

Polyna：對我來說，這意味著務實性。

以太坊具有最高的安全性、流動性和網絡效應，同時針對擴展Rollups也有著最雄心勃勃的技術路線圖。因此Rollups專注于在以太坊網絡上是非常有道理的。

許多L2團隊在意識形態上與以太坊的價值觀一致，這些價值觀在其他地方是無法獲得的。而另一些團隊可能會專注于以太坊，因為以太坊是流動性和機會最多的地方。當然，我們肯定會在以太坊之外的其他L1網絡上看到一些L2網絡的分叉網絡。

DavidHoffman：你認為L2的可組合性問題將如何解決？

Polyna：所有Rollups都是完全可組合的。

我們未來可能會有一個超級棒的Rollup網絡，能夠處理數百萬的TPS(如果可能實現的話)，這個Rollup是完全可組合的。此外，Rollups在可擴展性方面的潛力必然是高于L1的，因此Rollups的碎片化范圍要更小。當然，就像不同的L1網絡之間存在可組合性斷裂，不同的Rollups之間也會存在這樣的可組合性問題。但是，Rollups提供了更好的互操作性可能性，因為Rollups之間共同擁有同一個L1結算層。因此，我們可以有像dAMM這樣的解決方案，使多個Rollups網絡之間能夠共享流動性；也有像DeFiPooling這樣的解決方案，讓多個Rollups可以訪問L1上的dApps。

動態 | 新加坡金管局就Libra問題與Facebook進行了對話:據彭博消息，新加坡金融管理局已與Facebook Inc.就其推出的新型加密貨幣Libra計劃進行了討論，不過監管機構仍認為這家社交媒體公司的計劃存在重大障礙。MAS董事總經理Ravi Menon表示：盡管Libra有潛在好處，但人們對其運作方式的擔憂“并非微不足道”。Menon說:“關鍵的挑戰是弄清這種野獸的本性。它更像什么，我們可以把它放在哪個盒子里。目前我們還不確定。”發現Menon和其他一些全球金融體系負責人一樣，對Facebook通過加密貨幣進入受到嚴格監管的金融業的計劃持保留意見。然而，Menon也指出了Libra的潛在好處，它可以提供一個廉價的支付系統，并幫助把沒有銀行賬戶的人納入主流金融體系。[2019/6/27]

與L1網絡之間的橋梁不同，Rollups之間的橋梁是非常安全的。通過Danksharding這種全新的分片設計，ZK-Rollups將可以與L1同步操作。此外，我們可能最終會有多個ZK-Rollups在內部組合起來，這樣對于L1來說，看起來就像是這些ZK-Rollups使用單一的證明(proof)，實現單一的可組合狀態(asinglecomposablestate)。

推文：https://twitter.com/ethconomics/status/1486225224693551104?s=20&t=HvgU14A6AZCLdv2eDSfV4g

當然，這是一種推測，但重點是，Rollups的設計空間要更加廣泛，使得Rollups之間的可組合性和碎片化問題要比L1之間小得多。

DavidHoffman：以太坊的L2生態系統將如何開始變得更加緊密相關？

央視對話今晚播出區塊鏈主題節目:據央視對話微博，今晚21：45《對話》節目將播出區塊鏈相關內容。根據微博文章內容顯示，節目或將播出5月28日《中國國際大數據產業博覽會》論壇部分內容。詳細內容請點擊原文鏈接進行查看。[2018/6/3]

Polyna：通過將所有這些(L2復雜性)從用戶端抽離出去。

用戶只是使用像Argent這樣的智能錢包，他們不需要知道自己在使用什么Rollup網絡。他們只是根據自己的選擇來使用應用程序和用例，所有區塊鏈相關的東西都在后臺被無縫地抽離出去了。當然，這是一個長期的遠景，需要幾年時間才能實現。

此時此刻，我們已經有了相當無縫的「橋梁」和DeFiPooling解決方案。比如，社交恢復錢包Argent與以太坊L2支付方案zkSync的集成。

DavidHoffman：以太坊L2網絡將如何吸引那些已經在使用其他L1網絡的用戶？

Polyna：很簡單——長期來看，Rollups有著比任何L1網絡都要高的可擴展性潛力、功能、可編程性和用戶體驗。

真正的游戲規則改變者將是L2網絡中的那些獨特和創新的應用，這些應用在L1網絡上甚至不可能部署。比如，我們已經在Twitter上看到了@guiltygyoza已經在以太坊L2網絡StarkNet上面構建了物理引擎和3D模型(見下圖)。從長遠來看，用戶將會使用Rollups，因為Rollups在各個方面都遠遠優于L1網絡。從短期來看，開發者的采用和代幣激勵措施對于L2吸引新用戶可能是有效的。

推文：https://twitter.com/guiltygyoza/status/1449637155001798657?s=20&t=A9sM9H8sMD4EB8ASUBo9dA

DavidHoffman：你認為對于開發者來說，最容易實現的、能夠極大改善以太坊生態系統的目標是什么？

Polyna：不太清楚，我不是開發者。我不知道最容易達成的目標是什么。

雖然不是容易實現的目標，但我想說的是：當前的用戶體驗非常糟糕且碎片化。我認為我們需要一些標準化——更多像“使用以太坊登錄”(SigninwithEthereum)這樣的舉措，這樣就有了某種連貫的用戶體驗。

DavidHoffman：你是否會擔心，L2帶來的區塊空間容量增長將超過交易需求的增長？

Polyna：會的！當然，當前存在的這些應用，并不需要Rollups&數據分片能夠提供的那種容量。

我希望，隨著更高的容量和更好的功能出現，我們將看到擁有更廣泛用戶基礎的新型應用。但這只是希望而已。我們拭目以待！

DavidHoffman：這是一場逐底競賽(racetothebottom)，還是隨著Gas價格的下降，交易需求價格呈指數增長？

Polyna：有意義的交易需求肯定是有上限的。當然，如果你把東西做得足夠便宜或者免費，那么它就會充斥著垃圾交易。但我認為這些都是寄生性的，應該避免。

DavidHoffman：關于加密行業的未來，有什么事情是只有少數人理解的，但卻對該行業的成功至關重要？

Polyna：信任是人類的基本原則——大多數人高度重視信任。

加密行業的目標不應該是絕對的無須信任，而是通過公平競爭來改善我們的信任體系。

DavidHoffman：在你看來，以太坊在什么情況下會失敗？

Polyna：

因為不夠去中心化，且“骨化”得不夠快。

一些完全革命性的東西出現了，使得以太坊被淘汰了，因為那時的以太坊已經“骨化”&非常去中心化，因此無法對此進行快速反應。

此外，值得注意的是，我相信作為資產的ETH和作為網絡的以太坊的命運可能會不一樣。(幾乎可以肯定，BTC和比特幣網絡也會出現這種情況。)

DavidHoffman：新的通用數據可用性(DA)項目能否獲得關注？如果能，這類項目是否可以利用網絡效應，并推出一個結算層來竊取以太坊的市場份額？

Polyna：是兩件不同的事情。通用DA項目當然可以獲得關注。但這種網絡效應在很大程度上與成為一個結算層所需的東西(包括優質的貨幣、高經濟安全性、廣泛的代幣分布、流動性的廣度和深度、林迪效應等)無關。

此外，以太坊正在構建自己的高度可擴展的DA層，以補充其已建立的結算層。現在，可能有一些應用并不關心這些，在這種情況下，我想說這些應用的目標市場與以太坊不同。

DavidHoffman：ZK-Rollups是否能擁有EVM等效性？

Polyna：可以的！ConsenSys的應用研發團隊已經制定了一份詳細的規范：

Azk-evmspecification-GeneralLayer2-EthereumResearch：

https://ethresear.ch/t/a-zk-evm-specification/11549

以太坊基金會(EF)正在與其他多個團隊合作；PolygonHermez和Scroll也在沿著非常相似的概念構建具有EVM等效性的ZK-Rollup。越來越多的人認為，zkEVM的本地實現可能會在今年年底到來；然而，它們可能需要一些時間來成熟和擴大規模。

DavidHoffman：你如何看待加密領域贏家的分布？贏家是否獲得了大部分利益？這個“大部分”是多少？你的理由是什么？

Polyna：顯然贏家是會獲得大部分利益的。或者說是寡頭壟斷。這正是技術一直以來的運作方式，而且加密領域有著更強大的社會共識壓力。奇怪的是，我認為由于加密行業的“宗教”性質，可能有一個長尾效應。

DavidHoffman：你在Twitter上發了一連串有關不同的層(執行層、結算層、數據可用性層)的價值累積(見下圖)，你是否認為胖協議理論(fatprotocolthesis)是無效的？

Polyna：我給這條長推文加了一個提醒：優質貨幣(qualitymoney)。此外，這也取決于用例。如果你能夠創造出優質貨幣，而且主要的用例是DeFi，那么這種基礎資產就會產生大量的價值。

推文：https://twitter.com/epolynya/status/1475719519603609601?s=20&t=h8vJ_A42CWZoQvEwOCJ0_Q

DavidHoffman：另外，你能否談談在一個以Rollup為中心的格局完全建立起來時，ETH的供需流(supply/demandflows)將是怎樣的？你預計何時才會達到穩定狀態？

Polyna：ETH將在整個生態系統中作為貨幣使用。Rollups將(使用ETH)支付交易費用。雖然每筆交易的費用很小，但加起來會是一個很大的數字。對此我不想談及太多，因為現在還為時過早！

?題外交流

DavidHoffman：你是否持有NFT？如果持有，你更喜歡哪個？

Polyna：有的，主要是嘗試一下。沒什么特別的，雖然我確實錯過了鑄造免費的CryptoPunk，因為我當時賣掉了我所有的ETH，而且太懶了，不想再買回一些來支付Gas費！

DavidHoffman：你的區塊鏈知識是在哪里積累的，是自學的嗎？

Polyna：只是多年來的好奇心、閱讀和觀察人們構建的東西，與他們中的一些人交談等等。Rollups很有趣，你可以通過閱讀來了解它們。非常清楚地說，我對Rollups只有一個膚淺的了解。我絕對不是專家，只是個消息靈通的業余愛好者:)

DavidHoffman：你持有傳統股票嗎？是哪些行業/公司？

Polyna：我的大部分投資組合都是私募股權！AMD是我目前唯一持有的公開發行股票。

?感謝Polynya的參與，并回答我們關于以太坊的未來、Rollups和其他的問題

來源：Bankless

編輯：南風

Tags：ROLLROLUPSOLYAITROLLSTROLL BNBPUPSOlympus v2

BTC