Web3已經成為2021年的決定性技術趨勢——而網絡效應是其中的核心。首先做一下Web3的背景設定:
Web1.0是互聯網的“只讀”階段,用戶可以在網上獲取信息;
Web2.0是向“讀寫”階段的過渡,用戶不僅可以訪問信息,還可以創造信息。這個時代的價值創造從公司轉向用戶——但仍在公司擁有和運營的封閉網絡中;
Web3是指互聯網的下一階段,由用戶擁有和運營的去中心化網絡創造價值。這將由一系列補充性創新實現,包括加密協議和NFTs。
這篇文章的目的不是要解開web3的可能性或技術的復雜性,而是要關注這個時代的網絡效應的本質。
到目前為止,我已經在各種web3項目中接觸到了4種獨特的網絡效應模型中的3種——市場、互動網絡和平臺。這些web3模型有幾個共同的特點:
它們的網絡效應是原生分層的,即每個項目都結合了多種形式的網絡效應。
至少到目前為止,與web2.0變體相比,它們的網絡效應也更弱且防御性更低。
我將借助兩個案例研究來解釋這些模式——以太坊和AxieInfinity,它們是迄今為止最成功的web3項目之一。它們也是有代表性的例子,因為它們的網絡效應與更廣泛的web3領域有許多共同特點。
以太坊:第一層協議
以太坊通常被稱為第1層協議,即它是底層區塊鏈“計算機”,在其之上創建其他項目。上面的動畫展示了以太坊上三種不同類型的網絡效應。讓我們更深入地了解它們。
網絡效應一:以太坊區塊鏈和以太幣
Plug and Play在硅谷推出加密和數字資產計劃:金色財經報道,全球創新平臺Plug and Play與創始合作伙伴Visa、AllianceBlock、INX Digital Company、IGT和Franklin Templeton宣布在硅谷推出新的加密貨幣和數字資產計劃。該計劃旨在將國際初創公司與創始合作伙伴聯系起來,以試驗初創公司的技術并推動加密貨幣和數字資產的未來成為世界級領導者。[2022/11/16 13:13:05]
以太坊區塊鏈本質上是一個互連的計算機或節點網絡。這些節點驗證交易并“鑄造”新的Ether代幣作為對他們努力的獎勵。添加節點會增加協議的吞吐量或容量——以支持更多的代幣交易和開發人員活動。乍一看,這看起來像是一個簡單的單面網絡效應。但它比看起來更微妙——因為添加更多節點并不會增加協議對其他節點的價值。如果有的話,它會降低其他節點的價值,因為現在有更多的競爭來驗證交易和鑄造新的代幣。但是,添加更多節點會增加容量,從而增加以太幣購買者的價值。更多的代幣購買者增加了以太代幣的價值,因此使節點驗證交易更有價值。換句話說,這些是兩側交互網絡上的跨邊網絡效應,內置了側交換。
然而,這種網絡結構也帶來了一些挑戰:負面網絡效應的獨特形式,以及商品化風險。讓我們首先深入研究負面的網絡效應。以太坊和其他加密協議面臨網絡擁塞的風險,即過多的活動會壓倒協議的容量,導致高昂的交易費用和處理時間。因此,超過某個點,添加代幣購買者會降低網絡對所有其他代幣購買者的價值。這種負面的網絡效應在web2.0產品中是不存在的。它特定于電話或寬帶等加密和物理網絡,其中過多的流量會降低速度或服務質量。
動態 | 加密和證券型代幣交易所INX將通過IPO籌資近1.3億美元:據CoinDesk報道,加密和證券型代幣交易所INX Limited計劃通過IPO籌資1.295億美元。據悉,這是在美國證券交易委員會(SEC)登記的首筆證券代幣交易。[2019/8/20]
這里的第二個挑戰是商品化風險。這部分是因為區塊鏈與身份無關,即每個節點的身份與其他節點或代幣購買者無關。因此,隨著網絡的擴展,每個新節點都會為網絡增加較少的增量價值。將此與原始電話網絡的網絡效應進行比較。與區塊鏈協議不同,電話網絡以身份為中心,即如果他們沒有電話連接,即使其他人有,你也無法聯系到特定的人。這意味著電話網絡的效用隨著采用率的提高而繼續增長——因為它增加了您可以呼叫的特定個人的數量。相反,區塊鏈交互網絡的網絡效應隨著它的增長而減弱,即它變得不那么可防御了。競爭的區塊鏈協議只需要相對于它們的交易量或活動變得“足夠大”來競爭——這導致了競爭區塊鏈協議和代幣的海洋。
網絡效應2:以太坊智能合約
創建和執行智能合約或去中心化應用程序的能力是以太坊協議的重點。DApp是在區塊鏈之上創建的程序,可根據預先指定的條件自動運行。最終用戶需要獲取以太幣來與這些DApp進行交互和交易。結果,在以太坊協議上增加了一個DApp開發人員,增加了以太幣對買家的價值。這具有平臺的許多屬性,但有幾個關鍵區別:
首先,它沒有我們在Web2.0平臺中看到的“匹配”組件。這是設計使然,因為web3強調開放架構。然而,這使得用戶更難找到合適的DApp,從而削弱網絡效應。當然,隨著時間的推移,第三方應用商店可以彌補這一點。
動態 | 美國商務部正在招聘一名具有加密和區塊鏈經驗的計算機科學家:美國商務部正在尋求聘請一位在加密貨幣和區塊鏈技術方面具有“專業”經驗的計算機科學家。 據商務部旗下非監管機構——美國國家標準與技術研究院(NIST)官方政府就業門戶USAJobs 發布的一份招聘信息,其計劃招聘一名具有“設置區塊鏈試驗臺和進行研究經驗,進行區塊鏈技術、加密分類賬和加密合約分析的人員。”候選人還應具有“開發身份管理、區塊鏈和身份代幣互操作性標準的國家和國際標準機構”的經驗。其主要職責是在NIST內的信息技術實驗室中開展“新興和潛在破壞性”信息技術的研究和開發。需要注意的是,這個職位似乎是暫時的,最長期限為一年,年薪為137849-166500美元。申請截止日期為8月15日。(The Block)[2019/8/12]
其次,除了以太幣之外,這里沒有任何基礎產品。平臺通常具有用戶與平臺一起參與的基礎產品。該基礎產品最終獲得了平臺創造的大部分價值。例如,iPhone是iOS應用商店的最大經濟受益者。開發者加入應用商店讓iPhone對用戶來說更有價值。但在以太坊的案例中,開發者的加入只會讓以太幣對買家更有價值。這對防御性有直接影響,因為以太幣具有流動性并且轉換成本為零——用戶始終可以出售它并購買另一個代幣來訪問構建在另一個區塊鏈上的DApp。想象一下,如果您只需輕按幾下即可將iPhone變成Android手機、Windows手機或黑莓手機,并訪問它們各自的開發者生態系統。如果是這樣的話,iPhone的平臺網絡效應將不再是一種有意義的防御形式——即使它會導致開發人員進行更快速的創新。這是第1層區塊鏈協議的恩賜和詛咒。
這兩個因素導致了一波新的第1層區塊鏈協議浪潮,超越了比特幣和以太坊——從Cardano到Solana等等。
網絡效應3:可組合性
聲音 | Circle首席執行官:加密和區塊鏈產業是對公民社會最終如何運作基礎的再設計:據Cointelegraph消息,Circle首席執行官Jeremy Allaire在世界銀行集團和國際貨幣基金組織(IMF)2019年春季會議上表示,加密和區塊鏈產業是對公民社會最終如何運作的基礎根本性的重新設計。Allaire認為,加密和區塊鏈產業不僅關乎數字支付,還關乎一種新的基礎設施,用于記錄重要信息,并為構建解決方案提供一個更加去中心化、更具彈性的基礎。[2019/4/12]
這并不是說第1層協議沒有防御能力。他們確實受益于開發人員方面的轉換成本。在很大程度上,這是因為智能合約的可組合性,即開發人員能夠通過“重新混合”現有智能合約的組件來創建新的智能合約。這與TikTok創作者重新混合其他視頻以創建新視頻有一些相似之處。將其視為在平臺之上分層的另一種網絡效應——協議的智能合約越多,開發人員構建新合約就越容易。然而,跨鏈可組合性,即跨協議構建的智能合約的可組合性,可能會削弱其對可防御性的影響。
這將我們帶到了建立在以太坊和其他第1層協議之上的實際DApp。其中許多都利用了不可替代的代幣——簡單地說,您可以將它們視為獨特的數字資產。其中一些——比如Loot、BoredApeYachtClub和CryptoPunks——催生了迷人的社區和行為。然而,由于它們的價值和效用仍不清楚,因此很難對它們的網絡效應進行分類。這在技術周期的最初階段并不罕見——實驗和宣傳總是先于實用性。其他類型的DApp已經具有明確的網絡效應——一個例子是玩游戲,即玩家可以通過玩游戲來賺取代幣的游戲。讓我們來看看其中最突出的一個。
聲音 | 馬克·扎克伯格 : 談論去中心化的其中一個方法是獨立加密和消息傳遞:據巴比特消息,Facebook董事長兼CEO馬克·扎克伯格日前聯合其他重要人士召開了一次電話會議,在會議上,來自加拿大皇家銀行資本市場的Mark Mahaney向扎克伯格提問有關隱私和區塊鏈的話題,而扎克伯格則回應稱:“我非常堅信要把權力下放給個人的手中。我們談論去中心化的其中一個方法是獨立加密和消息傳遞,并且確實認為有一個非常廣泛的意義。我們更大程度地認識到,將數據長期存儲在公司中,不僅僅是一種可幫助提供更好服務的資產,而且還可能意味著一種責任,因為可能會出現違規行為,或者數據可以非預期的方式被使用。我認為人們開始越來越廣泛地了解這一點,這就是為什么像加密這樣的東西變得對人們如此地具有吸引力。”[2019/1/31]
AxieInfinity:即玩即賺NFT游戲
AxieInfinity是最大的即賺即賺(P2E)游戲,截至2021年11月,每月有超過220萬玩家。正如您在上面的動畫中看到的,AxieInfinity結合了四種不同的網絡效應:
網絡效應一:P2E游戲
該游戲與神奇寶貝有一些相似之處——玩家旨在繁殖、戰斗和交易名為Axies的生物。每個Axie都有一系列獨特的屬性和類型,這可以使其或多或少地對抗其他類型。玩家贏得SLP代幣作為贏得戰斗和其他游戲內挑戰的獎勵。這些代幣可以交易或出售,為玩家創造收入流——這是游戲的收入部分。
顯然,這是一款多人游戲,使其成為類似于Minecraft和Fortnite的交互網絡——更多的采用讓你有更多的機會去發現、戰斗和與其他玩家交易。因此,賺錢的能力也與采用率有關。然而,它也與身份無關——每個玩家的身份并不重要。因此,增加玩家采用率并不會增加游戲的效用或盈利潛力。這對這種網絡效應的防御性有直接和負面的影響。
事實上,早期數據表明,越來越多的玩家采用造成了網絡擁塞并降低了盈利潛力——一種負面的網絡效應。這為其他P2E游戲提供了競爭和挖走玩家的絕佳機會。因此,像Splinterlands這樣的替代P2E項目越來越受歡迎也就不足為奇了。Illuvium和BlankosBlockParty等即將到來的項目也受到了濃厚的興趣。
網絡效應2:AxieMarketplace
AxieMarketplace是AxieInfinity網絡效應的第二層。這個名字是不言自明的——這是一個供玩家買賣Axies的市場。這與帶有側邊切換的web2.0市場沒有太大區別。由此產生的市場網絡效應強化了游戲的互動網絡效應。玩家培育更多的Axies,增加游戲內物品的多樣性,從而使游戲更具價值和吸引力。
要記住的一個因素是Axies是NFT。這意味著沒有什么可以阻止玩家在另一個NFT市場上出售他們的Axie,比如Opensea。然而,每個Axie都有獨特的屬性——這使得Axie的供應非常多樣化。而且由于AxieMarketplace與游戲集成,與Opensea等第三方市場相比,它更容易聚合獨特Axie和游戲內物品的“長尾”。因此,截至2021年11月,Axie市場的交易員比Opensea多40%。
由于其供應的差異化性質,AxieInfinity的市場組件具有高度防御性,即Axie市場可能仍然是購買游戲內物品的首選目的地。但是,只有在游戲保持參與度的情況下,它才具有防御性,即它不能阻止玩家過渡到其他P2E游戲。
網絡效應3:DAO
AxieInfinity最初由SkyMavis團隊創建。然而,在另一個名為AxieInfinityShards(AXS)的代幣的幫助下,SkyMavis旨在將AxieInfinity的治理轉移到去中心化自治組織(DAO)。我的同胞AtomicoAngelSarahDrinkwater將DAO描述為“具有共同目標和金錢的群聊”——這是一個準確的總結。為簡化起見,AXS代幣的持有者將成為一個團體的一部分,該團體對AxieInfinity項目的未來路線圖進行管理和投票——本質上扮演分布式管理團隊的角色。
這是另一種形式的交互網絡,其中身份影響防御性。在這種情況下,用戶身份的重要性取決于網絡的規模。在DAO的早期階段,所有參與者都互相認識和信任——所以身份很重要。用戶的添加增加了視角的多樣性以及對AxieInfinity項目的影響。但隨著越來越多的人獲得AXS代幣并進入生態系統,DAO可以從少數參與者擴展到數千甚至更多。在規模上,增加更多AXS持有者不會為項目增加任何價值。換句話說,網絡效應的價值會隨著時間的推移而趨于平緩或漸近,使其不那么可辯護。
但是,DAO還有其他好處。所有權和對項目的未來進行投票的能力可以引入另一種形式的防御——對項目/社區的成功的情感依戀或部落忠誠。這是一種心理轉換成本,而不是網絡效應。但在這種情況下,它可能是一種比網絡效應本身更有意義的防御形式。
網絡效應4:AxieInfinity獎學金計劃
AxieInfinity的最終網絡效應層與其衍生的生態系統相關聯。為了玩AxieInfinity,玩家需要從Axie市場購買3個Axie——其中最便宜的要約200美元。對于許多參與者,尤其是來自新興市場的參與者來說,這是一項重大投資。為了降低這個準入門檻,“獎學金”計劃突然出現,將Axies“出租”給有抱負的玩家。然后,這些玩家將他們從游戲中獲得的收入中分成一部分給該程序——這與學生貸款沒有太大區別。獎學金數量的增加增加了AxieInfinity對新玩家的可及性。有抱負的AxieInfinity參與者的增加增加了獎學金項目的市場潛力。這具有平臺的一些特征,以AxieInfinity作為底層產品。然而,這并不是AxieInfinity獨有的。其中許多程序已經擴展到其他P2E游戲,例如?TheSandbox。因此,這里的網絡效應仍然很弱,不是可持續的防御來源。
這些案例研究只是眾多有趣的加密和web3項目中的兩個。然而,他們的許多網絡效應模式也出現在web3領域——防御性相對較弱的原生分層網絡效應。這導致我提出兩個初步假設:
第一種可能性是,在這個時代,真正的網絡效應不再是結構防御的有意義來源。相反,防御性將取決于每個項目社區的部落和心理轉換成本。雖然我不能忽視這種可能性,但我持懷疑態度。心理轉換成本是真實的,但這種解釋掩蓋了這個時代尚未到來的創新數量。此外,AxieMarketplace和Opensea表明強大的網絡效應仍然是可能的——即使它們現在讓人想起web2.0。
第二種可能性是,我們還處于web3周期的早期階段,無法實現可持續防御——類似于web1.0早期的Yahoo和web2.0的Myspace。換句話說,大多數項目仍在試驗web3的功能。而長期的贏家——具有更強大、更可靠的網絡效應——只會在這一階段的實驗之后出現。這是我傾向的結論。
如果第2點是最可能的解釋,我們需要一個廣泛的框架來評估即將到來的web3項目中的網絡效應。它們當然有有趣的細微差別,但定義它們的基本問題保持不變:
交互:用戶如何與他人交互?
網絡效應:增加一個用戶是否會增加所有用戶的價值?
可擴展性:每個新用戶以何種方式影響價值?有什么限制嗎?
防御性:隨著采用率的增長,這種情況如何變化?
這些問題對于評估web3項目的潛力至關重要。那些將web3的功能與更強大的網絡效應層相結合的人可能會成為這個時代的最大贏家。
道路千萬條,安全第一條:1)不要共用密鑰2)密鑰離線保存 3)開發和測試分開 4)不要下載來歷不明的軟件5)立即檢查授權6)進行授權前.
1900/1/1 0:00:00為什么要鑄造音樂NFT?“獨立藝術家可以在NFT領域靠自己賺錢,從根本上消除了被公司實體低估、欺騙以及依賴于公司的風險.
1900/1/1 0:00:00“不確定性”是加密行業的最大魅力所在,也讓Web3變得極具想象力。從1989年伯納斯提出萬維網概念至今,互聯網產業已經歷過Web1與Web2兩個驚濤駭浪的時代,現在,Web3正向我們走來.
1900/1/1 0:00:00在《NFT的未來:聚焦多元屬性和用戶核心》一文中,我提到了NFT最近的發展方向是“自下而上”發起,在Web3.0時代權益也將更側重于用戶。多元屬性和可組合性也是NFT的重要特性.
1900/1/1 0:00:00以太坊突破3200美元關口,為5月19日以來首次:行情顯示,以太坊突破3200美元關口,為5月19日以來首次.
1900/1/1 0:00:001月21日10:00行情顯示,BTC跌破40000美元,ETH跌破2900美元。這是在21日凌晨比特幣一度躍升至43000美元以上后出現的快速下跌,市場恐慌與貪婪指數為19,恐慌程度較昨日有所上.
1900/1/1 0:00:00