NFT:NFT：關于身份和平臺_Feisty Doge NFT

本文由公號“老雅痞”授權轉載。

NFT的火爆，吸引了各行各業的人目光，無論是投資者還是韭菜，都在對NFT瘋狂做著各種功課，在本篇文章里，老雅痞就給大家展開講講：NFT的身份和平臺。

身份和平臺

NFT正席卷著數字世界，隨著大品牌和名人的加入，它的迅速崛起已被證明不僅僅是一種反常現象。更重要的是，NFT是通往社區的門票，是打開一個實用和連接的世界的會員代幣。使用NFT作為個人資料照片只是收藏者在網上展示自己身份的方式之一，從Twitter、Instagram，甚至Linkedin，數字身份已經通過NFT的使用而爆發。

然而，盡管收藏者可能擁有區塊鏈上的NFT，但除了將你的Opensea頁面鏈接到你的社交媒體之外，沒有任何方法可以證明所有權。并非每個人都一定會這樣做，因此從技術上講，任何人都可以假裝擁有NFT并將其用作他們的個人資料圖片，這反過來又會帶來一些問題。

NFT社交媒體上有一條潛規則，如果你不擁有相關的NFT，那么你就不應該使用該圖像。雖然沒有強制執行，但你通常可以通過快速審查他們的個人資料并反復核對OpenSea來確定他們的個人資料照片是否合法。然而，直到最近，除了通過口口相傳，還沒有真正的方式來正式表達這一點，在口口相傳中，冒名頂替者會遭到嘲笑或被排除在外。直到Twitter宣布他們將驗證NFT的所有權，您可以登錄Twitter，連接您的錢包，Twitter將驗證您是NFT的所有者，并且您的個人資料旁邊會出現一個驗證標記。

Nike旗下NFT平臺暗示將與堡壘之夜合作:6月19日消息，Nike的官方推特賬戶分享了堡壘之夜“終極潛行狩獵”的預告片，在預告片片尾出現了Nike以及虛幻4引擎的標志，并配上了“6.20”的日期，該宣傳片可能暗示著堡壘之夜將和nike推出的NFT服裝平臺swoosh合作。[2023/6/19 21:46:01]

這個視頻演示了如何將您的錢包連接到MetaMask和Coinbase等平臺，然后允許你選擇一個NFT作為你的個人資料圖片。此外，還有一個收藏品標簽，將顯示你的NFT組合。這一整合之所以重要，主要有兩個原因。

(i)由于核查，它將提高NFT的價值。

(ii)這將帶來額外的安全層，有助于防止假冒。

Twitter的這一聲明表明，它向納入web3邁出了重要的一步，同時也表明了我們對所有權、控制權和身份的理解。然而，盡管他們的工作可能符合我們的最大利益，但問題仍然存在，Twitter是一個集中的平臺。因此，盡管他們迎合了社區的需求，但他們仍然完全控制著我們的數據、賬戶和身份。

出現針對CryptoPunk、BAYC等NFT的大規模黑客攻擊，損失NFT價值超600ETH:1月4日消息，NFT社區成員Cirrus發推稱發生大規模的黑客攻擊，導致CryptoPunk#4608、CryptoPunk#965、BAYC#1723等NFT被盜，損失的NFT價值約600ETH（約74.88萬美元）。

此外，推特用戶@CryptoNovo311稱，其持有的4個CryptoPunk被盜。ZachXBT稱該黑客似乎與盜取NFT項目KUMALEON約111枚NFT的黑客為同一個人，該黑客通常使用FixedFloat作為交易所。[2023/1/4 9:52:02]

例如，如果Twitter隨意決定不再讓你擁有帳戶，或者你的賬戶被錯誤地暫停使用，帳戶可能會永久丟失。顯然，這將用戶置于一個脆弱和無力的位置，控制權由集中的公司擁有，而不是用戶。也許我們需要更有雄心的愿景，有種想法認為是身份是可移動的，而不是被鎖定在一個單一的實體或平臺上。但這現實嗎?

自主身份的10條原則

Yuga Labs：目前對V1 CryptoPunks NFT的IP商業化沒有計劃:8月19日消息，Yuga Labs 表示，目前對基于 Larva Labs 原始 NFT 智能合約的V1 CryptoPunks所涉及的 IP 商業化權沒有任何計劃安排，只有官方 CryptoPunks 項目（即V2 CryptoPunks）的持有者可以獲得 IP 商業化權，這意味這由 Larva Labs 于 2017 年推出的V1 CryptoPunks NFT 不會獲得該公司的相關 IP 商業化權。同時，Yuga Labs 還確認目前其 IP 許可協議規定僅適用于使用第二個智能合約鑄造的 CryptoPunks，也就是所謂的V2，雖然 Yuga Labs 可能不會像 Larva Labs 那樣積極反擊 V1 社區，但 V1 CryptoPunks 持有者沒有被邀請參加官方派對，并隨著 CryptoPunks 品牌的發展獲得相應的福祉。（decrypt）[2022/8/19 12:35:16]

ChristopherAllen認為，通往自主身份的道路包含10條主要原則。

音樂家Dillon Francis接受BAYC NFT作為報酬:金色財經報道，據最新消息，電子音樂藝術家 Dillon Francis已接受Bored Ape Yacht Club(BAYC) NFT作為唱片交易和波士頓夜總會駐場報酬的一部分，并與即將到來的DJ二人組ESCAPΞPLAN達成唱片合作協議，他們的音樂身份由他們的Bored Apes代表。

Francis稱，“我必須有一只猿，這樣我才能出現在ESCAPΞPLAN的音樂視頻中，Francis和ESCAPΞPLAN也有可能在未來的曲目中與更多持有BAYC的音樂家合作。 ”(decrypt)[2022/3/14 13:54:46]

存在—用戶必須獨立存在

控制—用戶必須控制他們的身份

訪問—用戶必須能夠訪問自己的數據

透明度——系統和算法必須是透明的。

持久性—身份必須是長期存在的

可移植性——關于身份的信息和服務必須是可移植性的

Messari發布《2022年加密行業報告》及相關系列NFT:12月3日消息，Messari發布《2022年加密行業報告》，該報告內容涵蓋整個加密領域需要關注的主要趨勢、人員、公司和項目，以及對2022年的預測。此外，Messari同時在OpenSea上發布了“Messari2022Theses”系列NFT，該系列NFT包括若干加密領域KOL頭像以及少許加密領域事件相關藝術作品。[2021/12/3 12:48:16]

互操作性——身份應該盡可能廣泛地使用。

同意-用戶必須同意使用其身份。

最小化——主張的披露必須最小化。

保護—用戶的權利必須得到保護

從這個列表來看，區塊鏈似乎是一個完美的解決方案，在這里沒有守門人，我們可以完全控制自己的身份，就像在現實世界中一樣。盡管存在更大的責任和錯誤問題，但這是由你控制的事實，而不是第三方代表你來控制它。

在web2中，我們使用一個系統，第三方將你的大量數據存儲在一個服務器上，用來建立一個身份。您可以通過密碼、指紋等生物識別技術或密鑰/加密狗訪問它。然而，基本識別信息并非由您，而是由第三方存儲，如果數據被泄露，您的身份將因此受到損害。

在web3中，還有另一種訪問方式，即使用數字簽名。盡管它通過插件擴展看起來像一個web2密碼管理器，但還是有潛在的差異。你有一個公鑰和一個只有你自己擁有的私鑰，而且只有密鑰的持有者才能簽名。當你進入一個網站，你會被發送一個隨機字符串，你要驗證和簽名，網絡服務器可以驗證你是你自己，只有你可以簽名。從本質上說，您可以收回對數據和身份的控制權。

StatusQuo的改變和元宇宙的興起

那么，為什么我們沒有轉移到新的社交媒體平臺，為什么我們仍然對那些不能真正讓我們完全控制的中心化平臺如此投入？可能的答案有很多:

(i)新平臺盈利不夠，這可能會阻止人們投資新平臺。

(ii)與當前的社交媒體平臺過于相似。必須有重大而獨特的改變。

(iii)在大多數情況下，我們不想擁抱變化，我們更喜歡方便和主流。

有許多新建的NFT社交媒體平臺提供了改變現狀的機會，例如Tryshowtime、desoprotocol和nifty's，當然它們是朝著正確的方向邁出了一步，但對許多人來說，他們更喜歡堅持自己所知道的東西。鑒于這些中心化平臺上的機會和聯系已經建立多年，新模式未能獲得關注，這意味著很難將它們轉移到一個全新的、去中心化的平臺。

需要澄清的是，Twitter并不是一個糟糕的社交媒體平臺，事實上，它對NFT社區的發展做出了根本性的貢獻，成千上萬的個人和項目因為使用這個平臺而飛速發展。但問題是，如果沒有它，NFT空間能發展到今天的程度嗎？即將到來的Twitter驗證只會進一步促進NFT社區的發展。

然而，要區分的是安全性和身份的持久性，而不是Twitter是否促進了社區的發展。目前，Twitter還沒有提供長期的身份保護，這是需要認真考慮的事情。那么，如果有一個專門的NFT平臺來考慮這個問題，情況會更好嗎？

社交媒體的未來可能在于元世界，在那里我們可以自由地從頭開始建設一個社會。想象一下，你的身份得到驗證，你可以在不同的web3平臺之間無縫旅行，這是多么令人興奮的可能性。在這里，你的NFT是這個開放循環和自由旅行的關鍵。此外，區塊鏈上的身份可能比其他任何地方都更安全，因為那里沒有偽造細節的機會。這強化了一個觀點，即去中心化平臺可能是允許身份繁榮發展的關鍵。

我們只是觸及了表面，改變習慣和行為將是困難的，沒有每個人，就不會有系統性的改變。然而，有一件事是可以肯定的，那就是現在還為時過早。

去中心化VS中心化

盡管越來越多的人希望擺脫集中式平臺，但這兩個頻譜之間的區別并不是那么簡單。對于許多人來說，中心化實際上是一種工作機制，它提供了安全性。然而，這種權力的不平衡表明，我們不能以個人的身份行事，我們必須始終受到權威的監督。去中心化提供了一個遠離這一問題的橋梁，將權力交到個人手中，由于其開放性和無許可性，它有可能解決一些基本的經濟和社會問題。

然而，有些方面的中心化被認為是必要的，需要有客戶服務，有些人認為必須有一些監管，否則，它將成為狂野的西部。據Bytom和8btc的創始人ChangJia的說法，“當人們選擇區塊鏈時，他們仍然會接受更去中心化的方法。人們總是根據實際情況，在去中心化和效率之間尋求合適的平衡。”因此，這種二分法并不是那么明確，兩邊都有利弊，也許為了提高效率，需要一個中間立場。

結論

本文旨在引發關于數字身份概念的討論，以及它在去中心化世界中的意義。自網絡發展以來，數字身份的概念迅速演變，即使在今天，什么構成了自主身份還不是很清楚。隨著我們花在網上的時間越來越多，在日益變化的數字世界中，控制我們的身份的需求變得很重要。就像NFT的所有權一樣，證明和保證對您的在線身份的保護將是未來的關鍵。本文旨在引發關于數字身份概念的討論，以及它在去中心化世界中的意義。自網絡發展以來，數字身份的概念迅速演變，即使在今天，什么構成了自主身份還不是很清楚。隨著我們花在網上的時間越來越多，在日益變化的數字世界中，控制我們的身份的需求變得很重要。就像NFT的所有權一樣，證明和保證對您的在線身份的保護將是未來的關鍵。

Tags：NFTCRYCRYPCRYPTFeisty Doge NFTCryptoClansEthlyte CryptoCrypto Bike V2

SAND