PEN:OpenSea 不是去中心化 開放與治理本就自相矛盾_Espento

OpenSea不算是去中心化應用，OpenSea追求開放精神與平臺治理的，這種追求本身就是個矛盾體。

烏俄戰爭進入第2周，越來越多國際企業響應歐美政府的對俄制裁措施。

金融支付網路Visa、Mastercard與美國運通相繼宣布暫停在俄國的全部業務，這等于是將俄羅斯打回紙鈔交易的年代。不僅俄國民眾的金融卡立即「殘廢」，國外的金融卡也無法在俄國境內使用。

金融機構響應制裁并不令人意外，但主打開放的Web3交易平臺也跟著封鎖用戶就引發爭議。

上周，多名伊朗用戶發現自己的帳戶被OpenSea封鎖，不但無法在平臺上買賣NFT，連個人頁面的NFT收藏也在一夕之間變成「404」。用戶不滿，OpenSea理應做到的「去中心化」在哪里？

這篇文章討論OpenSea為何不算是去中心化應用，以及OpenSea追求開放精神與平臺治理的兩難。

封鎖伊朗

OpenSea是全球最大的NFT集散地，超過九成的NFT交易都在此發生。它的網站操作非常Web3。如果說OURSONG和NiftyGateway是封閉式的NFT賣場，OpenSea打造的則是開放式賣場。

OpenSea Pro：已完成ERC-1155銷售數量展示等多項功能升級:金色財經報道，OpenSea Pro 在社交媒體宣布完成了一系列功能升級，以提升平臺的分析能力，包括：優化產品系列分析頁面，產品系列的“洞察”選項卡支持全屏模式展開圖表以了解 NFT 系列的銷售和市場活動，新增 ERC-1155 NFT 銷售數量展示功能，更新 Hoverables 市場分析圖表，可從 NFT 集合頁面精準定位用戶所需信息。[2023/5/18 15:10:07]

要使用OURSONG平臺，人們得先用email注冊帳號，通過實名認證才能交易。如果要把NFT上架到其他賣場，也要先將NFT從原本的封閉式平臺提領出來。

但在OpenSea，人們只要連接錢包就能開始買賣。每筆交易都有鏈上紀錄，取得的NFT也會立即出現在個人的MetaMask錢包里。最重要的是，OpenSea從頭到尾都不替用戶保管NFT，只是提供資訊媒合交易。

因此，用戶可以自由將錢包內的NFT上架到其他賣場同步販售。如果用實體物品來比喻，OURSONG類似商家寄賣，而OpenSea則像是個人網拍。

OpenAI下周將向所有ChatGPT Plus用戶開放網頁瀏覽和插件功能:5月13日消息，據官方公告，OpenAI 下周將向所有 ChatGPT Plus 用戶開放網頁瀏覽和插件功能，允許 ChatGPT 訪問互聯網并使用 70 多個第三方插件。[2023/5/14 15:01:29]

這些全新的Web3體驗，讓許多人認定OpenSea就是去中心化的NFT賣場——直到人們的帳戶被無預警封鎖。根據Decrypt報導：

超過五位伊朗用戶回報自己的OpenSea帳戶被封鎖。他們聲稱自己的攝影作品已經在平臺上消失、個人頁面變成「404」，以及帳戶遭到無預警刪除。OpenSea的發言人在事后確認，他們正在依據平臺使用條款，封鎖受制裁地區的用戶。

下方就是其中一位被封鎖的伊朗用戶截圖。原本應該要顯示豐富收藏的個人頁面，一夕之間卻變成冷冰冰的「404」畫面。

數據：Blur3月版稅收入超OpenSea，達1260萬美元:金色財經報道，Blur 在 3 月份向創作者支付的版稅收入超過 OpenSea，達到 1260 萬美元，高于 2 月份的 1120 萬美元。相比之下，OpenSea 的特許權使用費從 1730 萬美元下降到 990 萬美元。[2023/4/17 14:09:21]

這就像是蝦皮、淘寶封鎖可疑賣家一樣。但難道OpenSea不是開放、去中心化的Web3應用嗎？

開放與治理的矛盾

網路上對于OpenSea是否「去中心化」眾說紛紜。

舉例來說，CoinMarketCap就稱OpenSea是去中心化的交易市場，但OpenSea的官網卻對去中心化只字未提。他們的創業初衷，是打造加密商品的eBay。

若要厘清OpenSea的市場定位，可以從服務條款找到答案：

安全公司OpenZeppelin發布為StarkNet編寫的智能合約庫Cairo v0.1.0:4月6日消息，區塊鏈安全公司OpenZeppelin發布智能合約Cairo v0.1.0，這是一個用Cairo為StarkNet編寫的智能合約庫，一個去中心化的ZK Rollup，該版本包含幾個重要的智能合約，包括ERC20、ERC721和使用Argent開發的賬戶抽象合約。[2022/4/6 14:06:47]

OpenSea不是錢包提供商、交易所、經紀人、金融機構或債權人。OpenSea提供點對點的Web3服務，幫助用戶發現并與區塊鏈上的NFT直接互動。我們對用戶互動的NFT、區塊鏈沒有管理或控制權，我們也不執行NFT的購買、轉讓或銷售。若要使用我們的服務，你必須使用第三方錢包直接在區塊鏈上交易。與Web3的多數服務相同，你的區塊鏈地址代表你在OpenSea上的身份，帳戶會顯示該地址持有的NFT。OpenSea可能會應政府要求請用戶提供資訊或文件，并調查可能違反服務條款的行為。在這種情況下，OpenSea將自行決定是否禁用帳戶。

過去24小時SHIB銷毀ETH超OpenSea和Uniswap V3:10月28日，據Ultrasound.money數據顯示，過去24小時SHIB鏈上轉賬銷毀手續費達784.16枚ETH，總價值約310萬美元，超越 OpenSea 和 Uniswap V3，排名第四。[2021/10/28 6:17:01]

不難發現，OpenSea一方面說自己對于使用者的鏈上資產沒有控制權，另一方面又說使用者在OpenSea上的帳戶歸他們管。看似矛盾，但如果用實體商品來舉例就很容易理解。

OpenSea就像是NFT的蝦皮賣場。蝦皮如果發現可疑賣家，可以將帳號停權，但無法沒收或凍結賣家所持有的實體物品。賣家也只要重新注冊帳戶或是轉移到其他賣場，就能「東山再起」。

OpenSea在NFT市場的角色與蝦皮非常相似。兩者背后都是由企業負責經營，只是賣場內的商品從物理變成數位而已。因此，OpenSea不僅得遵守美國的法令，封鎖伊朗用戶，也同樣要肩負判別「仿冒品」的責任。

偏偏有許多創作者喜歡透過自由、開放的NFT來諷刺時事，而他們的藝術品與仿冒品也可能只有一線之隔。OpenSea該如何拿捏開放、治理的尺度，就成了他們最棘手的難題。根據TheVerge在2021年底的報導：

有兩組NFT作品正在試探OpenSea對于剽竊與藝術的界線。無聊猿是當今最昂貴的NFT作品，但任何人都可以基于公開的猴子圖像加以修改。近期有兩款NFT作品PAYC和PHAYC想要藉由鏡像翻轉無聊猿的猴子圖像，來諷刺當時的NFT狂熱。他們還在網站以戲謔的方式表示，持有這些NFT不具任何會員資格也不會有任何持有獎勵。這與BAYC開發團隊的承諾完全相反。但最后OpenSea以違反智慧財產權為由，下架了這兩款作品。

幣圈會將快速轉賣NFT獲利的價格炒作者，稱為flipper。而PAYC和PHAYC這兩款衍生作品則是藉由翻轉正版的無聊猿4頭像，將原本面向右邊的猴子變成面向左邊來諷刺時事。這算是仿冒抄襲，還是藝術創作？

OpenSea認為是前者，「藝術家」則認為是后者。最后，當然是OpenSea說了算。但這些「藝術家」并沒有善罷甘休，同時還將作品上架到Rarible和Mintable這兩個NFT賣場。最終，Rarible決定讓這些「創作」留在平臺上。

但OpenSea是NFT交易市場的代名詞，如果作品無法上架，就等于跟廣大買家擦身而過。

這可說是目前NFT市場的最大矛盾——中心化的OpenSea主宰九成以上的NFT交易——追求自由開放的NFT創作者，必須先經過OpenSea的審查才能讓作品進到主流市場。而審查尺度，只有OpenSea自己知道。

每當OpenSea調整平臺治理規范，就可能影響NFT的發展方向。這與臉書調整演算法，就會影響內容觸及類似。

去中心化

OpenSea并不算去中心化，而只是開放式的中心化賣場。

它的創新之處在于，人們不必先將數位資產存入封閉式賣場才能交易。這件事情在物理世界稀松平常，但在數位世界卻是一大突破。畢竟銀行怎么可能在人們還沒把錢存進帳戶之前，就先讓你轉帳？

但開放并不代表去中心化。OpenSea由美國公司OzoneNetwork營運，就像加密貨幣交易所一樣，必須遵守美國的制裁措施。只不過，OpenSea的治理還比加密貨幣交易所更棘手。

交易所可以根據用戶的實名認證資料限制服務。但OpenSea只有用戶的錢包地址，光憑登入的IP位址難免「錯殺」用戶。此外，中心化交易所可以由上而下決定要開放哪些幣種交易，但OpenSea卻得天天面對用戶上傳「藝術品」測試平臺底線。

這讓OpenSea陷入有如臉書、推特等社交媒體的內容管理困境。社交媒體上的資訊真偽還有查證空間，創作者上傳的NFT是不是「藝術」該由誰說了算？長期下來，OpenSea必然兩面不是人。

多數人可能只看到OpenSea高達九成市占的風光，卻沒意識到背后隱藏的開放與治理矛盾。說到底，恐怕沒有任何NFT賣場是完全去中心化的。人們需要的可能只是去中心化資產，搭配更多能與OpenSea匹敵的開放式賣場，未必是完全去中心化的NFT賣場。

作者：許明恩

標題：OpenSea不是去中心化－開放與治理的矛盾

Tags：PENOPENSEAOpenSeaEspentoopensea幣價格SeamlessSwap

火星幣