LAYER:探討以太坊Layer2 Optimism的多客戶端架構_sol幣會是下一個以太坊嗎

原標題：探討以太坊Layer2Optimism的多客戶端架構，透過務實的去中心化路徑解決Layer2中心化問題

在討論第二層擴展協議的時候，有個殘酷的事實往往沒有實現：每個主要的Layer2項目都需要一個的可信方負責執行協議升級。

目前，這幾乎是所有Layer2的主要中心化問題，包括我們。

如果升級密鑰出現問題，那么Layer2協議中所有存入的資產都將面臨風險。

擁有以太坊跨鏈資產的替代性底層公鏈也容易受到類似的破壞性攻擊，依靠Layer1的安全保障來避免這種情況是Layer2愿景的一個關鍵點。

但我們還沒有完全達到目的，在某種意義上，每個人都還在賣夢想。

讓我們來談談導致Layer2項目在“升級密鑰”方面的風險，以太坊本身是如何避免這些陷阱的，以及我們能夠如何效仿。

Layer2的中心化情形

你的安全性強度僅取決于最薄弱的那一環。

V神發文探討代幣投票治理利弊，并提出替代解決方案:V神發文稱，去中心化治理是必要的，但目前形式的代幣投票治理存在許多公認和未公認的危險，因此擴大或超越代幣投票是解決方案的關鍵部分。關于代幣投票，V神稱主要擔心兩種類型的問題：1.不平等和激勵失調（即使在沒有攻擊者的情況下）；2.通過各種形式的（通常是模糊的）買票形成直接攻擊。第一種問題具體包括：

- 小群體的富有參與者（鯨魚）比大群體的小型持有者更善于成功地執行決策；

- 代幣投票治理以犧牲社區的其他部分為代價，賦予持有者和權力和利益；

- 利益沖突問題。

V神就此給出以下解決方案：

解決方案1：有限治理

- 僅對應用程序使用鏈上治理，而不是基礎層；

- 將治理限制為固定的參數選擇；

- 添加時間延遲；

- 對于分叉更加友好。

解決方案2：非代幣驅動的治理

- 人格證明系統：該系統可驗證帳戶對應于唯一個人，因此治理可以分配給每人一票。可以還可查看正在開發的一些技術，ProofOfHumanity和BrightID是實現這一功能的兩種嘗試。

- 參與證明系統：該系統可證明帳戶對應于參與過某事件、通過了某些教育培訓或在生態系統中執行過一些有用工作的人。

解決方案3：風險共擔

通過改變投票規則來打破公地悲劇。代幣投票失敗的原因是，雖然選民需要對他們的決定承擔集體責任，但每個選民并不需要單獨承擔責任。所以V神提議創造一種投票系統來改變這種動態，讓選民們獨立而不是集體地為他們的決定負責。

其他方案：各種混合形式的futarchy治理、時間延遲加上選舉專家治理、松耦合（咨詢）代幣投票等。

V神總結道，目前的代幣投票形式是“safe defaults”，在更大的經濟壓力、更成熟的生態系統和金融市場條件下，它們的功能仍有很多有待觀察的地方，現在是開始同時試驗替代方案的時候了。[2021/8/16 22:17:20]

如果你的密碼是“passwordpasswordpassword”，再好的加密技術也救不了你。

動態 | 有鏈YOUChain做客中國工商銀行總行 共同探討“區塊鏈+金融”應用落地:據官方消息，2019年12月18日，有鏈YOUChain CEO趙峰、市場VP黃蓉受邀做客中國工商銀行（INDUSTRIAL AND COMMERCIAL BANK OF CHINA，簡稱ICBC ，工行）總行，與債券承銷發行部、債券投資交易部、金融市場業務部、IT系統開發部、金融科技部等部門的領導就區塊鏈技術進行了深入交流，共同探討“區塊鏈+金融”的應用落地及實現場景。同時趙峰對與會人員發表了“區塊鏈技術與金融應用落地”的主題演講。[2019/12/18]

那么，Layer2領域當中最薄弱的那一環是什么？

你猜對了，是“升級密鑰”。

每一個主要的Layer2在他們的Layer1合約上都有某種形式的即時升級能力，這是好的，因為它允許項目的改進和漏洞修復，但它最終也意味著一個受信任的第三方對Layer2馀額有單方面的發言權。

動態 | 中化集團正在與殼牌、麥格理探討建立區塊鏈能源平臺，該平臺估值為1億人民幣:中化集團旗下中化能源科技有限公司（Sinochem Energy Technology Co Ltd）正與荷蘭皇家殼牌（Royal Dutch Shell）和麥格理集團（Macquarie Group）就建立一個能源區塊鏈平臺進行談判。一位知情人士表示，殼牌和麥格理7月份簽署了一份諒解備忘錄，探討為原油建立一個區塊鏈平臺，這是中化集團旗下一個具有增長潛力的孵化器項目。殼牌和麥格理均拒絕置評，中化集團新聞辦公室亦沒有回應置評請求。該消息人士稱，中化能源科技對這個名為Gateway的數字平臺的估值為人民幣1億元（合1410萬美元）。 據此前消息，彭博社曾報道，知情人士透露，中化集團和中國石油集團等8家中外公司組成財團，籌集了1500萬美元資金，用于搭建支持石油貿易的區塊鏈平臺。（LSE）[2019/9/5]

但這就衍生了一個問題：如果到頭來，升級的重要性可以簡單地凌駕于安全性之上，那么擁有容錯證明或有效性證明的意義何在？

動態 | 日本中部電力探討將加密貨幣結算運用于可再生能源交易所:據日經新聞消息，日本中部電力計劃在年內推出太陽能等可再生能源的交易服務，設計模型類似于電能的“交易所”。中部電力銷售子公司CEO林欣吾透露，該公司正在探討利用積分或者加密貨幣進行結算的可能性。[2018/11/13]

探討以太坊Layer2Optimism的多客戶端架構，透過務實的去中心化路徑解決Layer2中心化問題無論建造得多麼堅固，基礎薄弱的城堡仍然可能倒塌。

我們并不是說要無視Layer2團隊為推動去中心化可擴展性技術的發展所做的努力，我們已經取得了巨大的進步，只要看看我們最近所推出有史以來第一個用于下一代容錯證明的漏洞賞金就知道了。

相反地，這是一個提醒，當今沒有一個主要Layer2產品有完備的容錯/有效性證明。

這種過渡階段是需要的，生產這些複雜的協議是不容易的，但我們也需要討論放棄密鑰和實現真正去中心化的Layer2愿景的務實路徑。

日本將成立加密貨幣交易所業界研究協會以探討業界問題及對策:日本金融廳決定，針對加密貨幣交易所業界諸多問題以及探討對策，將設立加密貨幣交易所業界研究協會。據稱原因是加密貨幣價格波動大，可能會被用于洗錢以及恐怖主義融資。并且從日本國內來看，加密貨幣作為大眾投機對象，用加密貨幣進行融資的現象盛行，甚至發生交易所黑客事件，投資者資產無法得到保護。加密貨幣交易所業界研究協會的構成成員包括業界經驗人士、金融實務家，加密貨幣交易所等業界團體等等。關系部門作為觀察者，金融廳擔當事務局職務。[2018/3/8]

為什么Layer2不是去中心化的？

一個必要之惡

開始探討解決方案之前，讓我們先確定問題：所有Layer2都有升級密鑰的原因是，編寫復雜、無漏洞的代碼是非常困難的，每寫一行新的代碼就多一次出現漏洞的機會。

在密碼學領域，一個關鍵的漏洞就可以讓一個專案癱瘓，我們必須非常小心。

這意味著簡潔、簡單的代碼需求，減少代碼是Optimism理念的核心，也是我們升級EVM的主要動力。。

事實是，去中心化Layer2中的任何關鍵漏洞都是災難性的：根據設計，智能合約將基于Layer1的所有“安全性”來執行，如果沒有升級密鑰作為最終辦法，一般來說將沒有追索權，其設計了一種難以置信的高標準。

研究以太坊

以太坊本身就是研究去中心化安全性的一個很好的案例，我們可以用它來判斷編寫一個沒有漏洞的Layer2的難度。

縱觀歷史，以太坊有很多漏洞，這些漏洞被寫入、找到和修復，有時還會不小心引起硬分叉。

盡管有多個關鍵漏洞，但以太坊在其整個生命周期中一直保持高度可用性。

在上海DoS攻擊期間，當時僅運行兩年的以太坊是最接近真正停止運作的一次。

鑒于區塊鏈中斷在當今仍很常見，這是一個令人印象深刻的壯舉。

在這一點上，我們可以非常有信心，以太坊Layer1不會癱瘓或被破壞。

我們需要對Layer2達到同樣的信心水準，以便能夠放棄升級密鑰。

那么以太坊的秘密是什么？當我們努力確保Layer2的安全時，我們能跟隨它的腳步嗎？

去中心化的務實路徑

以太坊在最小化安全性和最大化正常運行時間方面的成功并不只是運氣好，這歸功于以太坊策略性地創建了一個多客戶端生態系統，并擁有多種不同的互操作性實現方式。

達成這種安全性的方法建立在漏洞與實作之間是不相關的情況下，換句話說：如果一個實作出現一種特定的漏洞，另一個實作可能不會遭受完全相同的漏洞。

這樣一來，即使出現執行失敗，你也可以剔除有漏洞的客戶端，而選擇正常運行的客戶端，這種冗馀是以太坊高度可用性保證的關鍵。

我們可以跟隨以太坊的腳步，在Layer2使用非常類似的方法。

我們可以為Layer2創建一個多客戶端的生態系統，就像我們在Layer1中一樣，而不是單一實作客戶端、一個容錯證明或一個零知識證明。

這確保了關鍵的漏洞不會導致整個網路癱瘓。

采用多客戶端架構的去中心化Optimism

設計Optimism是為了堅持以太坊的理念，不僅從社會影響層面，還包含技術層面。

從編寫Optimism：

Bedrock版本的第一天開始，就為以太坊2.0合并API的使用來構建它，這使得我們能夠輕松地與多個客戶端整合。

事實上，我們的目標是將一個標準的以太坊客戶端轉變為Optimism客戶端所需的代碼降至低于1000行，透過EVM等效性。

我們還將容錯證明和Rollup客戶端的實作模組化為獨立的軟體片段，綜合這些方法，讓我們能夠混合和匹配證明和客戶端，最大化地增加冗馀！

ZKRollups：額外的安全層

我們經常被問及一個問題：“你們會采用零知識證明技術嗎？”

答案是可能的，但不是你想像的那樣。

前面的路還很長，但如果ZK技術變得足夠強大，能夠支援EVM等效性，那么就有可能在多客戶端生態系統當中將其作為另一個客戶端添加，這并不意味著放棄我們目前的架構或核心功能，但它確實意味著另一個安全層。

因此，雖然ZK技術令人振奮，但我們不需要等待獲得一個低成本、高安全性、EVM等效的Layer2。

現在已經以Optimism的形式運作，一旦ZK技術成熟，它可以直接融入我們的架構當中。

推出

目前，我們正在深入Bedrock的開發核心，這將使我們的EVM等效性Rollup的詳細規格產生，以及第一個Rollup客戶端和MIPS容錯證明“Cannon”。

屆時，多客戶端旅程就開始了。

我們的目標是與外部團隊合作，并激勵他們創建其他客戶端，這不會是一個快速的過程，但Redrock已經被建立起來，代碼最小化是最重要的部分。

要把這些整合到一個多客戶端證明系統中，需要遵循Hydra框架。屆時，我們將獲得移除升級密鑰的必要信心。

鏈金研究員總結

1.形成一個Optimists委員會。

2.發布Bedrock，實現多客戶端架構。

3.激勵/支援替代性Optimism客戶端。

4.發送多客戶端證明合約。

5.完全放棄升級密鑰這種方式。

Tags：LAYER以太坊PTIOPTILAYERXsol幣會是下一個以太坊嗎Catgirl OptimusOptimism Doge

UNI