NFT:把「騙子」寫在臉上的 NFTflow 為何還能 Rug Pull？_TFLOW幣

一個名為在周一發生了?RugPull，其官方社交賬號已注銷，網站訪問也報錯404。此前網站上公布的CEOAlexGausman已在其官方社交媒體上宣布自己與網站并不關聯，并否認了所謂的一切合作事宜，而DragonflyCapital與該項目也并無投資合作記錄。NFTflow最初mint價格為0.1ETH。

NFTflow自稱為“在StarkNet上為非流動性NFT創建流動性市場的平臺”。StartNet是基于STARK零知識證明方案的L2的ZK-Rollup，簡而言之，以太坊二層擴容解決方案。

NFTflow爆出RugPull時，社交媒體上一片嘩然，但和其他許多項目不同的是，NFTflow的騙局異常的粗糙、簡陋、也經不起推敲。由于目前該網站已經無法打開，只能憑借記憶記錄：

加密交易所日均現貨交易量在XRP裁決后增加近40億美元:7月16日消息，在法官裁定Ripple通過交易所銷售XRP不構成證券銷售后，現貨交易所的加密貨幣交易量有所增加。數據顯示，交易所現貨交易量從7月12日的127.4億美元增加到7月14日的165.6億美元。（The Block）[2023/7/16 10:58:07]

疑點一

網站上展示的創始人兼CEOAlexGausman,用了一個幾乎沒有露臉并且帶著墨鏡的老舊圖片作為首頁展示，并不合適。

而實際上AlexGausman本人在13號就已經聲明自己與項目并無關聯。

GMX公開Arbitrum空投代幣接收地址，所有ARB都將存入金庫:金色財經報道，Arbitrum 生態去中心化衍生品交易所 GMX 在社交媒體宣布，GMX 將使用地址 0x0263ad94023a5Df6d64f54BFEF089F1FBF8A4CA0 從 Arbitrum Builder Airdrop 獲得其分配的空投代幣 ARB，GMX 表示所有 ARB 代幣都將存放在金庫中，只有在獲得 Arbitrum DAO 社區治理批準之后才能使用，以繼續共同建設生態系統。[2023/4/28 14:31:58]

疑點二

項目方掛的CTO，是一名coinbase工程師，但該工程師的Linkdin沒有任何關于該項目的信息。作為實名項目，這已經是在給參與者敲響警報了。

NFT項目Bella Hadid聯創起訴創始人，要求賠償7700萬美元:金色財經報道，Web3公司Rebase旗下擁有NFT項目Bella Hadid，該公司聯合創始人Krzysztof Gagacki稱另一位創始人Edmond Truong在10月份從他們共同控制的錢包中盜取了大約200萬美元的加密貨幣。據稱，Truong 還將Gagacki排除在公司運營之外。Truong在其他聯合創始人不知情的情況下啟動談判，發行Arbitrum網絡的代幣。

起訴文件顯示，原告認為Truong已將Gagacki驅逐出該企業，且向第三方表示自己是Rebase的唯一所有者和決策者。Gagacki認為Rebase的價值超過1.5億美元，并要求至少7700萬美元的賠償。Rebase對此予以否認。（theblock）[2023/4/21 14:17:16]

美參議員正在推進由SBF支持的《數字商品消費者保護法》:金色財經報道，阿肯色州共和黨人John Boozman在周四晚間發布聲明表示，承諾將繼續推進《數字商品消費者保護法》。此外，美國參議院農業委員會主席Debbie Stabenow也表示，美國和監管機構將敲定該法案，為委員會投票做準備。

據悉，FTX首席執行官Samuel Bankman-Fried（SBF）一直被稱為《數字商品消費者保護法》最強有力的行業支持者，該法案將授予美國商品期貨交易委員會(Commodity Futures Trading Commission)對加密貨幣市場和交易所更多的權力。

此前報道，美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler表示，SBF在推動參議院農業委員會目前正在審議的《數字商品消費者保護法》方面的作用破壞了SEC的權威。（the block）[2022/11/11 12:49:45]

疑點三

該項目所謂“Pass”的宣傳圖標制作之拙劣，讓任何人第一眼看過去都能感覺到濃郁的山寨感。即便沒有見過它，普通人一般也能感覺到它作為一個"NFTPass”圖標的異常。

而實際上，這是1964年50美分的反面。

疑點四

當時網頁底部顯示的投資者中有著名的DragonFlyCapital，但DragonflyCapital并沒有在任何頁面上或者快訊中提及過NFTFlow這個項目，網絡上也并沒有出現一份相關新聞稿。作為一個有大型投資機構背書的項目，這一點也是極其不正常的。

當時MonacoPlante剛出來的時候，許多人也曾質疑三箭資本是否真的投資了該項目，而三箭資本創始人SuZhu很快就通過社交媒體替Monaco站臺，打消了公眾的疑慮。

疑點五

對于NFT市場有些了解的人，在看到該網站的第一眼就能立馬感覺到不對勁，因為整個網站基本上就是在套用另一個主打NFT流動性創新的交易平臺NFTX的外觀，并進行了粗糙的改造。

上圖為NFTX

此圖為NFTflow的白皮書截圖

那為什么這么粗糙，幾乎就是臉上寫著“我是騙子”的項目還能在熊市的前提下，收割大量投資者呢？其實換一個角度也并不難理解。

理由一

該項目方在部分KoL社區、社交媒體上潛伏，并利用了“我是xxx介紹過來”的類似話術，幾乎空手套白狼的騙取了大量KoL的信任。但換句話來說，這些被動參與到整個事件的KoL，本身沒有足夠的盡職調查，也是對投資者，對其流量不負責任的而一種體現。如果有人能多花一點時間進行調查就能早一步發出警告，并引發連鎖反應，避免大量投資者受騙。

理由二

項目方使用了0.1E的定價，總共1111個NFT，就一個平臺類型的項目而言，可以說非常便宜了，大多數人不會愿意動太多腦筋去思考項目本身是否有問題。在損失風險刺激不夠大的前提下，FOMO情緒代替了大腦的運作，使許多人選擇性失明，忽略了項目存在的嚴重問題。

理由三

在熊市情況下，大多數人都處于虧損狀態，而處于虧損狀態的用戶往往會缺乏理智，破罐子破摔，反正再損失0.1E也不是什么大事，但萬一錯過了呢？看似沒有邏輯，但可以類比德州，研究表明，許多新手玩家都會在失去大量籌碼后偏向于更大膽的下注、跟注，甚至是allin，人在困境中的認知往往會出現偏差，但也正是這種方式讓自己會陷入更深的困境。

總的來說，這次RugPull騙局并沒有什么含金量，也非常容易被拆穿。KoL的錯誤引導，和大量普通投資者的跟風，讓一個粗糙的騙局成功的進行了RugPull。很多時候被騙和不被騙之間只是需要多一層的思考，相信自己的感覺，在投資的過程中，風險永遠比收益更重要，一個能創造200%收益的項目也不值得你去冒著50%被RugPull的風險去參與。

時刻保持清醒頭腦，在接受大量外界信息的同時，保持獨立思考，和珍貴的質疑態度，才是熊市生存的第一法則。

作者：ChenZou

Tags：NFTTRUARBTFLOWRetroNFTstrustwalletcryptoarb幣解鎖時間TFLOW幣

FIL幣