CryptoPunks vs BAYC: 加密敘事下的王者之爭

原文標題:《CryptoPunksvsBAYC,WhowontheBlueChipBattle?》

上周，YugaLabs從LarvaLabs手中收購了CryptoPunks和Meebits的合集，收購完成后YugaLabs將擁有這兩個系列的品牌、藝術版權和其他知識產權，以及423個CryptoPunks和1711個Meebits，這也帶來關于NFT的版權問題討論。

CryptoPunks在經歷了去年NFT暴漲后，面對加密市場走熊，其平均價格下跌了61.40%。收購后其地板價與之前相比變化不大。

盡管ETH大幅下滑，但BAYC的估值并未受到加密貨幣價格的太大影響。平均價格與三個月前相比增長了88%，收購后地板價有所上漲。

PFP市場中的領先者

目前，PFP項目是NFT市場上最受歡迎的類別之一，根據NFTGo.io的排行數據，PFP項目占據了70%的NFT市場份額。

數據來源：NFTGo.io

而在PFP項目中，CryptoPunks和BAYC分別是兩大頭部藍籌。自從NFTsummer以來，這兩個項目的排名一直位居前列，分別是第一和第二名。

a16z Crypto的工程團隊發布Halmos、Helios等開源工具:4月11日消息，a16z Crypto 首席技術官發推稱其工程團隊發布了開源工具，為加密生態系統中的開發人員、構建者和用戶提供服務。其最新的六個庫涉及： - 符號測試（Halmos） - 輕客戶端（Helios） - 拍賣設計（Auction Zoo） - 私人空投（zkdrops） - 新社交網絡（zkDocs） - 可信設置（evm-powers-of-tau）。[2023/4/11 13:57:15]

數據來源：NFTGo.io

成立于2018年的加密朋克一直在NFT市場大放異彩。作為NFTPFP的OG，CryptoPunks是NFT愛好者身份和資歷的代表。目前，加密朋克占據整個NFT市場份額的11.3%

不同項目占據市場份額的餅圖?

數據來源：NFTGo.io

無聊猿也是一個廣受關注的頂級藍籌，已達到超過8億美元的市值，并從a16z獲得了50億美元的估值。除了BAYC，YugaLab還擁有MAYC(MutantApeYachtClub)和BAKC(MutantApeKennelClub)系列，總共創造了超13億美元的收入。

Crypto.com與Visa合作，將推出支持加密貨幣抵押的法幣貸款:加密貨幣交易所Crypto.com宣布與Visa建立全球聯盟伙伴關系并成為主要會員。Crypto.com計劃通過Crypto.comVisa卡推出支持加密貨幣抵押的法幣貸款。

Crypto.com還宣布創建“SpendingPower”，這是首個為Crypto.comVisa卡定制的借貸產品。持卡人可以在自己的賬戶中訪問Crypto.com加密錢包，將加密貨幣作為抵押獲得貸款，并立即在任何接受Visa的地方使用法幣。（福布斯）[2021/3/18 18:58:02]

CryptoPunksvsBAYC，誰更勝一籌？

加密朋克的市場表現

在2021年10月的第一周，市場的狂熱將朋克的平均價格提高到137ETH。值得一提的是，當時1個ETH的價格是4151美元，而今天1個ETH的價格是2700美元左右。與此同時，CryptoPunk交易打破了有史以來最昂貴的PFPNFT交易記錄。

然而，盡管CryptoPunks過去表現驚人，但最近項目經歷了嚴重的價格暴漲和暴跌。將價格圖表與2021年夏季進行比較，市場低迷對CryptoPunks的影響變得更加明顯。

動態 | 攻擊Cryptopia交易所的黑客持續入侵 遭竊數額仍在快速增長:據降維安全實驗室智子區塊鏈監控系統監測到，入侵Cryptopia交易所的黑客，剛剛又收到339.9個ETH。這筆交易均是從515個零散錢包轉入，匯集到0x6874C552D3fd1879E3007d44EF54c8f940e84760這個地址然后再轉入黑客錢包。且這些零散地址，均是一至兩年前收入的ETH，有很大可能性是某小型中心化錢包被黑客攻陷。降維安全實驗室會持續關注事態發展。[2019/1/17]

數據來源：NFTGo.io

目前，很多投資者認為購買幾百萬美元的像素JPEG并不具有價值，因為市場不像以前那樣看漲，FOMO情緒逐漸從市場中淡去。盡管如此，CryptoPunks仍然是市場上巨鯨最多的OGNFT項目，并且幾乎是入門NFT領域的必知項目。

BAYC的市場表現

目前，在過去一周NFT市場低迷的情況下，BAYC交易量增加了近88.92%。

數據來源：NFTGo.io

上周，BAYC的最高銷售額從120ETH到250ETH不等。不久前也有666ETH的成交記錄。從高額交易和大量巨鯨的入場，可以看出，他們仍然認為持有BAYC是一種有價值的資產，并且愿意在市場低迷的情況下持續購入。

動態 | 全球支付平臺MOBILUM宣布與CRYPTOGEEKS達成技術合作:全球支付處理平臺Mobilum宣布將與區塊鏈IT解決方案集團cryptoGEEKS進行合作。雙方將密切合作，以增進Mobilum的平臺的開發。[2018/7/5]

數據來源：NFTGo.io

通過觀察NFTGo的歷史BAYC價格圖表，可以看到，與CryptoPunks不同的是，盡管ETH的價值急劇下降，但BAYCNFT的ETH價格一直在上漲，達到了高價位。

目前，無聊猿的平均價格已上漲至88.2ETH，ETH的當前價值約為2700美元。地板價也在過去7天中上漲了41%。

數據來源：NFTGo.io

我們可以通過將當時的平均價格乘以ETH價格，然后將價值與今天的估值進行比較，來計算這兩個頂級藍籌NFT項目的凈價值損失。

事實上，隨著ETH價格下跌，CryptoPunks的估值凈變化為負，BAYC的凈變化為正。CryptoPunks在NFT夏季依靠其創世紀的故事和發現引領市場走向，但面對加密市場下跌，其價值也下跌了超過50%，和市場情緒的相關性關聯較大。然而，盡管以太坊大幅下滑，但BAYC的估值并未受到加密貨幣價格的太大影響，仍然保持其原有價值。

德國聯邦金融監管局責令Crypto.Exchange GMBH立即停止經紀業務:德國聯邦金融監管局（BaFin）：責成總部位于柏林的Crypto.Exchange GMBH立即停止經紀業務，而之前這一切都是在未經許可的情況下進行的。Crypto.exchange曾經向客戶提供比特幣兌換歐元的服務，將這些比特幣在交易所賣出并在30分鐘內轉賬賣出所得。[2018/1/30]

下面顯示了IP收購前兩個項目的地板價變化。從NFT夏季中期到2022年1月上旬。兩個項目都出現了下降，但是CryptoPunks的地板價下降幅度更大。

CryptoPunks與BAYC的地板價比較

數據來源：NFTGo.io

品牌效應和敘事風格

BAYC的團隊重視會員資格，對于持有者給予BAYC的會員資格，并且圍繞著BAYC正在逐步完善僅限會員的生態內容，包括會員專屬的BATHROOM，供他們進行創作、涂鴉、交流等，T恤、帽衫等周邊產品也是會員專屬的實體賦能。

此外，除了BAYC，YugaLabs還將產品橫向擴展到了BAKC和MAYC，其中BAKC中的寵物對于每個BAYC的會員都是免費的，僅需支付gas，Yuga團隊下的IP之間實現了互相的價值支撐。

BAYCNFT的商業使用權也給到了具體的持有者。在2021年12月22日，33只BAYC持有者與臺灣電商集團合作，推出3D立體公仔、時尚服飾等業務。這使得BAYC的商業價值的實現方式有了更多的可能性。YugaLabs和著名的音樂經理人GuyOseary簽署了一份IP共同開發協議。與此同時，他們還與JimmyMcNiles合作，甚至與環球音樂合作，與他的四只猿組成虛擬樂隊，共同拓展音樂市場。BAYC的發展離不開其對于NFT商用版權的下放以及圍繞著商用版權打造的日益完善的生態圈。

而CryptoPunks的定位更像是一種NFT屆的創世藏品，其背后的價值支撐來自其所承載的開創性敘事元素，就像是靜待收藏的古董，更偏向于一種價值存儲手段。

CryptoPunks和BAYC的稀有度和價格之間的關系分別如下所示。可以看出，收藏CryptoPunks的價值與稀有度呈正相關，越稀有越貴。而BAYC的收藏行為主要由會員資格驅動，因此價格與稀有度之間的關系不如前者明顯。

左:Cryptopunks,右:BAYC

數據來源：NFTGo.io

強強聯合下的版權問題

一直以來，LarvaLab對于CryptoPunks的發展沉默不語，對于商業應用和版權問題等也一直沒有明確說明。2021年8月，LarvaLab將各種影視、娛樂平臺的出版曝光機會權交給好萊塢的代理機構UTA而非交給持有者、創始人出售v1CryptoPunks獲得大額收益后對v1CryptoPunks版權的模糊等問題都引發了持有者的不滿情緒。

在收購后的申明中，YugaLabs強調了要做的第一件事是給予CryptoPunks和MeebitsNFT持有者完全的商業權利，這也可以追溯到YugaLabs起初便授予了BAYC和MAYC所有者所有權和商業使用權，YugaLabs還計劃與社區成員一起將這兩個NFT系列更多的與Web3相結合。

通常來說，NFT的版權不屬于買家。而YugaLabs授予了BAYC的所有權和商業使用權，在發生交易時，都會被授予給買家。BAYC向BoredApeNFT持有人授予使用、復制和展示所購買的收藏品的完整商業使用權，以及使用它制作創意衍生作品。

數字原生資產的版權保護一直是個難題，因為“復制粘貼“太過容易，導致數字確權維權變得非常困難，再者關于如何定義NFT的版權問題隨之而來。

2018年，加密貓創作公司DapperLabs發布了NFTLicense，明確規定，NFT持有人不得任意改變其持有的NFT的藝術形象，不得將其用于商業營銷或三方產品的生產。此外，NFT持有者不得與不正當的形象產生關聯，也不得注冊商標或獲取其他知識產權。可以說，這一標準基本上排除了持有人的大部分商業利益。

但這樣會有利于生態嗎？

聰明的項目創造者明白，只有當整個IP的影響力增長時，它才能真正為每個持有者帶來好處。YugaLab的案例就是典型之一。加密運動倡導開放、透明和共享的世界，其基本單位是開放社區。任何版權限制似乎都與加密世界的價值觀不相容。

假設版權戰的結局是一個象限。X軸最左邊是完全封閉舊世界的版權標準，最右邊是完全開放的CC0版權協議。值得注意的是，NFT版權最后走向取決于社區和項目方的態度和推動。

結語

朋克創作者在網絡上表示，他們并不“非常適合”支持該項目。這兩個最強大的NFT項目的合并也向我們表明，一些項目可以通過優勢互補，共同構建一個更好的社區。

兩個項目持有者的反應也預示著未來的增長預期。粉絲們在Twitter上發起了#ApesandPunksTogetherStrong活動，表達了他們對這次收購的興趣。

當前NFT增長率下降也可能表明市場將會變得更加成熟，隨著市場逐步擴大，未來也會有更多類似版權買賣場景。此次合作或許是NFT生態里程碑事件，這兩個頂級藍籌NFT項目所產生的力量足以改變NFT市場的發展軌跡，并隨之為所有NFTHodler帶來更寶貴的機會。

本文節選自《CryptoPunksvsBAYC,WhowontheBlueChipBattle?》。

Tags：NFTCRYCRYPTOCRYPTMYNFT價格CryptoniteGlobal Anti Scam CryptoCrypto Sports

中幣