以太坊:金色觀察｜V神：以太坊沒有走的路_ETH

編者按：3月29日，VitalikButerin發表文章《Theroadsnottaken》，著眼于以太坊發展路上的各種猜想與落實路徑。我們有必要看看不同的以太坊可能是什么樣子，以及我們可以從中學到什么。

以太坊協議開發社區在以太坊早期階段做出了很多決定，這些決定對項目的發展軌跡產生了很大的影響。在某些情況下，以太坊開發人員有意識地決定在我們認為比特幣犯錯的地方進行改進。在其他地方，我們正在創造一些全新的東西，我們只需要想出一些東西來填補空白——但有很多東西可供選擇。還有一些其他地方，我們在更復雜的東西和更簡單的東西之間進行了權衡。有時，我們選擇了更簡單的東西，但有時，我們也選擇了更復雜的東西。

這篇文章將著眼于我記憶中的一些岔路口。其中許多功能在核心開發圈內得到了認真討論；其他人幾乎沒有考慮過，但也許真的應該考慮過。但即便如此，還是有必要看看不同的以太坊可能是什么樣子，以及我們可以從中學到什么。

我們是否應該使用更簡單的PoS版本？

以太坊即將合并的GasperPoS是一個復雜的系統，但也是一個非常強大的系統。它的一些特性包括：

非常強大的單區塊確認——一旦交易被包含在一個區塊中，通常在幾秒鐘內該塊就會固化到無法恢復的程度，除非大部分節點不誠實或存在極端的網絡延遲。

經濟上的確定性——一旦一個區塊被最終確定，如果攻擊者不得不懲罰并損失數百萬的ETH，就無法反轉它。

非常可預測的獎勵——驗證者在每個epoch可靠地獲得獎勵，減少對池子的激勵。

支持非常多的驗證者數量——與具有上述功能的大多數其他區塊鏈不同，以太坊信標鏈支持數十萬驗證者。

但是制作一個具有這些特性的系統是困難的。它花費了多年的研究，多年的失敗實驗，并且通常需要大量的努力。最終的結果非常復雜。

金色熱搜榜：BRC居于榜首:根據金色財經排行榜數據顯示，過去24小時內，BRC搜索量高居榜首。具體前五名單如下：BRC、XMR、NAS、HC、BTM。[2020/9/28]

如果我們的研究人員不必太擔心共識并且有更多的大腦周期可以騰出，那么也許，只是也許，rollups可以在2016年發明。這給我們帶來了一個問題：我們真的應該有這么高的標準嗎？我們的PoS，即使是更簡單和更弱版本的PoS也會比PoW現狀有很大改進？

許多人認為PoS本質上是復雜的，但實際上有PoS算法幾乎與中本聰PoW一樣簡單。NXTPoS自2013年以來就存在，本來是自然的候選者；它有問題，但這些問題很容易被修補，我們本可以從2017年開始，甚至從一開始就擁有一個運行良好的PoS。Gasper比這些算法更復雜的原因僅僅是因為它試圖完成的工作比它們做得更多。但如果我們一開始比較謙虛，我們可以先專注于實現一組更有限的目標。

在我看來，從一開始PoS就是一個錯誤。PoW有助于擴大初始發行分配和使以太坊可訪問，以及鼓勵愛好者社區。但在2017年甚至2020年改用更簡單的PoS可能會導致少得多的環境破壞，并且更多的研究人才可以自由地考慮擴容。我們最終會不得不花費大量資源來制作更好的PoS嗎？是的。但看起來我們最終還是會這樣做。

分片的去復雜化

自2014年開始研究這些想法以來，以太坊分片一直在變得越來越不復雜。首先，我們有內置執行和跨分片交易的復雜分片。然后，我們通過將更多責任轉移給用戶來簡化協議。然后，我們切換到以Rollup為中心的路線圖，從協議的角度來看，分片只是數據塊。最后，通過danksharding，分片費用市場合二為一，最終設計看起來就像一條非分片鏈，但在幕后發生了一些數據可用性抽樣魔術以進行分片驗證。

金色相對論丨夏伏彪：以太坊最終會進入到一個系統的穩定狀態，實現擴展性問題的緩解:在今日舉行的金色相對論中，針對“請各位就對于以太坊的發展給予一定的預測？在這些發展階段中，各位認為哪些特性成為了發展的關鍵點？”的提問，PlatON創新研究院高級研究員夏伏彪發言指出：首先，對新技術的創新和努力程度，保證了ETH2最終狀態的上限；其次，可能是我覺得更重要的，對安全性和穩定性的重視。

在此過程中，高強度和大量的測試資源投入，保證了最終系統是否真正可靠，是否真正面向用戶（不管是開發者還是普通用戶）并且很好用。

我預測以太坊會通過很長一段時間的穩定性考研，中間可能會出現意想不到的一些問題包括黑客攻擊，甚至治理層面的問題（比如嚴重到需要去改動PoS的系統參數），

但是我相信最終仍然會進入到一個系統的穩定狀態，實現擴展性問題的緩解，以及經濟和治理層面上PoS模式的普及和穩定。[2020/6/18]

但是，如果我們走相反的道路呢？實際上有以太坊研究人員深入探索了一個更復雜的分片系統：分片將會產生鏈，會有子鏈依賴于父鏈的分叉選擇規則，跨分片消息將由協議路由，驗證者將是在分片之間輪轉，甚至應用程序也會在分片之間自動實現負載平衡！

這種方法的問題是：這些分片形式在很大程度上只是想法和數學模型，而Danksharding是一個完整且幾乎可以實現的規范。因此，考慮到以太坊的環境和限制，在我看來，分片的簡化和去野心化絕對是正確的舉措。也就是說，更雄心勃勃的研究也有一個非常重要的作用：它確定有前途的研究方向，即使是非常復雜的想法通常也有那些仍然提供很多好處的想法的“相當簡單”的版本，而且很有可能它將在未來幾年顯著影響以太坊的協議開發。

EVM中的更多或更少的功能？

金色晨訊 | 5月11日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：央行、“虛擬貨幣”騙局、監管、CME

1.央行成立新事業單位金融基礎數據中心 近期或推新政。

2.人民日報：警惕“虛擬貨幣”騙局。

3.克羅地亞金融監管機構批準比特幣基金。

4.直布羅陀默認將代幣銷售視為證券發行。

5.本周CME比特幣期貨大額未平倉持有量66筆 創歷史記錄。

6.建行廈門分行推出區塊鏈海運費支付。

7.騰訊云敖萌：區塊鏈需同其他業務相結合才能解決問題。

8.分析師：舊礦工應尋求廉價電力使礦機保持盈利

9.比特幣日內最低報8260美元，最高報8836.43美元。[2020/5/11]

實際上，除了安全審計之外，EVM的規范基本上可以在2014年年中推出。然而，在接下來的幾個月里，我們繼續積極探索我們認為可能對去中心化應用程序非常重要的新功能。有的沒添加進去，有的添加進去了。

我們考慮添加一個「POST」操作碼，但決定反對。POST操作碼將進行異步調用，該調用將在其余事務完成后執行。

我們考慮添加一個「ALARM」操作碼，但決定反對。?除了在未來的某個塊中執行異步調用外，「ALARM」的功能類似于「POST」。

我們添加了日志功能，允許合約輸出不涉及狀態但可以被dapp接口和錢包解釋的記錄。值得注意的是，我們還考慮過讓ETH轉賬發出日志，但最終決定不這么做——理由是“人們很快就會轉向智能合約錢包”。

我們考慮擴展「SSTORE」以支持字節數組，但出于對復雜性和安全性的擔憂而決定反對。

我們添加了預編譯，這些合約使用本機實現執行專門的加密操作，其gas成本比EVM中的成本低得多。

在推出后的幾個月里，狀態租金一次又一次的被考慮，但從未包括在內。這太復雜了。今天，正在積極探索更好的狀態到期方案，盡管無狀態驗證和提議者/構建者分離意味著它現在的優先級要低得多。

金色相對論 | 幣信COO熊越：挖礦的風險管理取決于關鍵環節的判斷:在本期金色相對論之“礦業危·機”中，針對金色財經內容合伙人佟揚“對于挖礦和資產管理上該如何理解，如何組合達到足夠的避險能力？”的提問，工學碩士、經濟學者、幣信COO熊越表示：“挖礦的風險管理，就取決于在買礦機、賣幣繳電費等幾個關鍵環節上的判斷。如果判斷幣價會上漲，可以借人民幣；相應地，如果判斷幣價會跌，可以借比特幣。也可以把風險和收益都轉嫁一部分出去，讓別人去買礦機，自己做礦場托管，賺一個穩定的服務費。真正戰略層面上，只有一個絕招，就是便宜的電和便宜的礦機。”[2018/11/19]

今天來看，大多數不添加更多功能的決定已被證明是非常好的決定。沒有明顯的理由添加「POST」操作碼。「ALARM」操作碼實際上很難安全地實現：如果區塊1...99999中的每個人都設置一個「ALARM」在區塊100000處執行大量代碼會發生什么？該區塊需要幾個小時來處理嗎？一些預定的操作會被推遲到以后的區塊嗎？但如果發生這種情況，那么還有什么保證「ALARM」可以保留呢？「SSTORE」對于字節數組很難安全地完成，并且會大大擴展最壞情況的見證大小。

狀態租金問題更具挑戰性：如果我們實際上從第一天開始實施某種狀態租金，我們就不會讓智能合約生態系統圍繞持久狀態的規范化假設發展。以太坊本來會更難構建，但它本來可以更具可擴展性和可持續性。同時，我們當時的狀態租金計劃確實比我們現在的要糟糕得多。有時，好主意需要數年時間才能得出，沒有更好的解決方法。

「LOG」的替代路徑

LOG可以通過兩種不同的方式以不同的方式完成：

1，我們可以讓ETH轉賬自動發出一個「LOG」。這將為交易所和許多其他用戶節省大量精力和軟件錯誤問題，并加速每個人對日志的依賴，這具有諷刺意味的是，有助于智能合約錢包的采用。

金色財經獨家分析 區塊鏈推動前沿領域的新一端:今日獲悉華大基因發布區塊鏈白皮書，前沿技術的重要一環——基因科技也已經開始承載區塊鏈這輛列車。金色財經獨家分析，人工智能與基因科技是前沿科技兩個重要領域，兩領域的最新成就從人類發展上都有可能實現“殊途同歸”。此次華大基因開啟區塊鏈大門后，人工智能和基因科技都已經“+”上了區塊鏈，被賦予新的能量，在新的起跑線下展開新一輪的競逐，在溯源的數據和更強的激勵機制下，看哪一個“翅膀”最先觸達人類科技新目標。[2018/5/30]

2，我們完全可以不用「LOG」操作碼，而是把它變成一個ERC：會有一個標準合約，它有一個函數submitLog，并使用以太坊存款合約中的技術來計算該區塊中所有日志的Merkle根。EIP-2929或區塊范圍的存儲都會使這個便宜。

我們強烈考慮過，但拒絕了。主要原因是簡單：日志更容易來自「LOG」操作碼。

我們還期望大多數用戶能夠快速遷移到智能合約錢包，這可能已經使用操作碼顯式記錄了轉賬。

沒有考慮過，但回想起來，它始終是一種選擇。(2)的主要缺點是缺少用于快速掃描日志的Bloom過濾器機制。但事實證明，Bloom過濾器機制對于dapp來說太慢了，對用戶來說是友好的，所以現在越來越多的人使用TheGraph進行查詢。

總體而言，這兩種方法中的任何一種都可能優于現狀。保持「LOG」在協議之外會讓事情變得更簡單，但如果它在協議內部自動記錄所有ETH傳輸，它會更有用。

今天，我可能會贊成最終取消來自EVM中的「LOG」操作碼。

如果EVM完全不同怎么辦？

EVM可以采用兩種非常不同的自然路徑：

1，使EVM成為一種高級語言，內置變量、if語句、循環等結構。

2，使EVM成為一些現有VM的副本。

第一條路徑從未被真正考慮過。這條路徑的吸引力在于它可以使編譯器更簡單，并允許更多的開發人員直接在EVM中編碼。它還可以使ZK-EVM結構更簡單。該路徑的弱點在于它會使EVM代碼在結構上更加復雜：它不是一個簡單的連續操作碼列表，而是一個必須以某種方式存儲的更復雜的數據結構。也就是說，錯過了兩全其美的機會：一些EVM更改本可以給我們帶來很多好處，同時保持基本EVM結構大致原樣：禁止動態跳轉并添加一些旨在支持的操作碼子程序（?bandynamicjumpsandaddsomeopcodesdesignedtosupportsubroutines另見：EIP-2315)，只允許在32字節字邊界上訪問內存，等等。

第二條路徑被建議了很多次，也被拒絕了很多次。通常的論點是它允許程序從現有語言編譯到EVM中。反對的論點一直是，鑒于以太坊的獨特限制，它實際上不會提供任何好處：

來自高級語言的現有編譯器往往不關心總代碼大小，而區塊鏈代碼必須進行大量優化以減少每個字節的代碼大小。

我們需要VM的多個實現，并有一個硬性要求，即兩個實現永遠不會以不同的方式處理相同的代碼。在我們沒有編寫的代碼上進行安全審計和驗證會更加困難。

如果虛擬機規范發生變化，以太坊要么總是隨之更新，要么越來越不同步。

因此，對于EVM來說，可能從來沒有一條可行的路徑與我們今天所擁有的完全不同，盡管有很多較小的細節如果完成的話可能會帶來更好的結果不同。

ETH供應是否應該以不同的方式分配？

Etherscan的這張圖表大致代表了當前的ETH供應量：

今天存在的大約一半的ETH是在公開的以太坊銷售中出售的，任何人都可以將BTC發送到標準化的比特幣地址，并且最初的ETH供應分配是由一個開源腳本計算的，該腳本掃描比特幣區塊鏈以進行交易到那個地址。其余大部分已開采。黑色部分-標記為“其他”的1200萬ETH，是預挖礦，為分配給以太坊基金會和大約100名以太坊協議的早期貢獻者的。

這個過程有兩個主要的批評：

premine以及以太坊基金會收到銷售資金的事實并不是可信的中立。一些收件人地址是通過一個封閉的過程手工挑選出來的，必須相信以太坊基金會不會借錢來回收收到的資金，以便將出售重新投入到出售中，以給自己更多的ETH。

premine過度獎勵了早期的貢獻者，而留給后來的貢獻者的太少了。75%的premine在啟動前用于獎勵貢獻者的工作，而在啟動后，以太坊基金會只剩下300萬個ETH。在6個月內，為了經濟生存而出售的需求減少到大約100萬ETH。

在某種程度上，這些問題是相關的：盡量減少對中心化的看法的愿望導致了較小的預挖礦，而較小的預挖礦更快地耗盡了。

這不是事情可以完成的唯一方式。Zcash有一種不同的方法：固定20%的區塊獎勵分配給協議中硬編碼的一組接收者，并且每4年重新協商一組接收者。這本來會更可持續，但它會因為中心化而受到更嚴厲的批評。

一種可能的替代路徑類似于當今某些DeFi項目中流行的“從第一天開始的DAO”路線。這是一個可能的易受攻擊的建議：

我們同意在2年內，每個區塊獎勵中的2ETH進入開發者基金。

任何在以太坊銷售中購買ETH的人都可以指定他們對開發者基金的首選分配投票（例如，“每個區塊1ETH給以太坊基金會，0.4ETH給Consensys研究團隊，0.2ETH給VladZamfir......”)

被投票支持的接收者從開發基金中獲得的份額等于每個人投票的中位數，按比例計算，每個區塊的總數等于2ETH

銷售可以由一個法律實體進行，該實體承諾按照與ETH開發基金相同的比例分配銷售期間收到的比特幣。這可能會導致以太坊基金會獲得大量資金，非以太坊基金會同樣也會獲得大量資金，所有這些都不會破壞可信的中立性。主要的缺點當然是代幣投票真的很糟糕，但實際上我們本可以意識到2014年仍然是一個早期和理想主義的時期，代幣投票最嚴重的缺點只會在銷售結束后很久才開始發揮作用。

這會是一個更好的主意并開創一個更好的先例嗎？可能是！盡管實際上即使開發基金完全可信中立，但今天對以太坊的預挖礦大喊大叫的人很可能剛剛開始對DAO分叉提出更大的反對聲音。

我們可以從這一切中學到什么？

總的來說，我有時覺得以太坊最大的挑戰來自于兩種愿景之間的平衡——一個重視安全性和簡單性的純粹而簡單的區塊鏈，以及一個用于構建高級應用程序的高性能和功能性平臺。上面的許多示例只是其中的一個方面：我們是功能更少但更像比特幣，還是功能更多但對開發人員更友好？我們是否非常擔心使開發資金可信地中立并更像比特幣，還是我們首先擔心的是確保開發人員獲得足夠的獎勵以使以太坊變得更好？

我個人的夢想是嘗試同時實現這兩個愿景——一個規范每年比前一年更小的基礎層，以及一個以Layer2協議為中心的強大的開發人員友好的高級應用程序生態系統。也就是說，到達這樣一個理想的世界需要很長時間，更明確地意識到這需要時間，我們需要逐步考慮路線圖可能會對我們有很大幫助。

今天，有很多事情是我們無法改變的，但還有很多事情我們仍然可以改變，而且仍然有一條道路可以在功能性和簡單性方面得到充分的改善。有時路徑是曲折的：我們需要先增加一些復雜性以啟用分片，這反過來又在頂部啟用了許多Layer2可擴展性。也就是說，降低復雜性是可能的，以太坊的歷史已經證明了這一點：

EIP-150使調用堆棧深度限制不再相關，減少了合約開發人員的安全擔憂。

EIP-161將“空賬戶”的概念作為與字段為零的賬戶分開的東西不再存在。

EIP-3529刪除了部分退款機制，使gas代幣不再可行。

正在醞釀中的想法，如Verkle樹，可以進一步降低了復雜性。但未來如何更好地平衡這兩種愿景是我們應該開始更積極思考的問題。

Tags：以太坊ETHPOS區塊鏈以太坊交易ETH2POST幣區塊鏈dapp開發

中幣