比特幣:北京仲裁委：比特幣受到法律保護但有個條件_比特幣交易

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

比特幣在國內受法律的保護嗎？

近日，在北京德恒律師事務所劉揚律師團隊代理的一則委托管理比特幣糾紛案件中，北京仲裁委員會裁定：“本案合同并非違法合同，也沒有違背公序良俗，不存在無效的情形，而是合法有效的合同。”

仲裁委表示，“包括本案的比特幣在內的虛擬貨幣屬于虛擬財產，受到法律的保護”。《民法典》第一百二十七條規定，法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。

仲裁委稱，本案合同屬于自然人之間一方委托另一方管理虛擬貨幣，雙方屬于委托合同關系，雙方約定由受托人為委托人管理虛擬貨幣。本案合同并非上述文件所明確禁止的非法金融活動和代幣發行融資活動。

動態 | 北京市金融科技應用試點代表的最新成果包括區塊鏈等前沿技術:此前，央行營管部副主任曾志誠透露，目前已批復46個金融科技試點項目，涉及參與機構和企業77家。記者注意到，本次北京市金融科技應用試點主要代表了大數據、云計算、人工智能、區塊鏈等金融科技前沿技術的最新成果。應用試點單位主要涉及政府部門、事業單位、商業銀行、互聯網巨頭等。（北京商報）[2019/12/9]

實際上，類似的仲裁曾經發生過。

聲音 | 北京銀保監局黨委委員蔣平：積極探索利用區塊鏈等核心技術提升服務水平:據中國首都網消息，近日，在“第204場銀行業保險業例行新聞發布會”上，北京銀保監局黨委委員蔣平表示，要引導和鼓勵銀行保險機構充分把握金融科技資源，主動落實創新驅動發展戰略，在信貸產品和服務創新方面，北京銀保監局積極探索利用人工智能、大數據、區塊鏈、云計算等核心技術提升服務專業化和特色化水平，改造升級銀行傳統風控體系、信用評價模型和產品營銷模式，加快線上產品創新，有效延伸服務半徑、降低獲客成本、解決授信環節銀企信息不對稱問題。[2019/2/15]

2018年，司法部曾在官方微博發布文章，標題為“深圳仲裁填補司法判例空白！確認比特幣具財產屬性受保護”，該事件被稱為“首例比特幣仲裁案”，引發社會廣泛關注。

金色獨家北京大成律師事務所合伙人肖颯：篡改區塊鏈數據在我國早已有相關法律規定:近日，密歇根州提交新法案：篡改區塊鏈數據或面臨14年以下監禁，金色財經特邀請北京大成律師事務所合伙人肖颯對此事件進行解讀，肖颯表示：篡改區塊鏈數據在美國將屬于犯罪行為，而在我國已經是犯罪行為。違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，后果嚴重的，處五年以下有期徒刑，特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。也就是說，最高刑期為十五年。違反國家規定，對計算機信息系統中存儲、處理或傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，后果嚴重的，依照前款定罪處罰。如果修改區塊鏈數據，導致共識機制出現問題，或者影響了鏈上其他應用程序，造成了財產權損失或者數據滅失，則可能構成我國刑法第286條破壞計算機信息系統罪。[2018/6/14]

只不過，兩年之后深圳市中級人民法院作出判決，推翻了上述裁決。而原因是涉案仲裁裁決高某賠償李某與比特幣等值的美元，再將美元折算成人民幣，實質上是變相支持了比特幣與法定貨幣之間的兌付、交易。

可見，比特幣作為虛擬財產的屬性是受到法律認可的，但是絕對不能涉及交易。在法律上，虛擬貨幣交易流轉或當作支付工具都不被許可。

早在2013年12月5日，包括央行在內的五部委就聯合印發了《關于防范比特幣風險的通知》）。

《通知》明確，比特幣不具有法償性與強制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣。《通知》同時指出，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。

2017年9月4日，中國人民銀行等七部委聯合發布《關于防范代幣發行融資風險的公告》，提出任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務。

上述文件也是深圳市終極人民法院決定推翻“首例比特幣仲裁案”的依據之一。