UST:Terra 的定時炸彈滴答作響：但在 Curve 上創建 4Pool 則扼殺了這種可能性_OIN

UST會像阿根廷的比索一樣走向崩潰？

不得不說，UST和阿根廷比索的貨幣政策非常相似，讓我們先來介紹下2016年至2018年期間的阿根廷貨幣政策及其背景。

通貨膨脹猖獗，央行幾乎沒有準備金，資本雄厚控制、價格差異50%的雙重交易市場、巨額財政赤字和巨額短期債務……盡管擁有世界上最糟糕的基本面之一，但政府的更迭改變了機會主義者的預期，于是大量資本流入阿根廷。

第一個措施是退出資本管制，從錨定匯率轉向浮動匯率。這加劇了兩個問題：通貨膨脹和短期債務。

與此同時，阿根廷背負了大量債務來彌補財政赤字，具體操作是財政部借債，央行印鈔，然后用比索購買美元，再以短期高利率重新吸收這些比索。

起初似乎奏效了，但一年后有很多關于阿根廷是否能夠設法降低通貨膨脹并償還債務的猜測，最終出現對比索的擠兌。

Twitter開發者版本App更新“Coins”功能及用法簡介:2月10日消息，App開發者NimaOwji在社交媒體上發文表示，Twitter仍在推進其App內虛擬資產“Coins”的開發工作，目前Twitter開發者版本已更新Coins的功能及用法公告，確認Coins當前階段僅用于打賞功能。[2023/2/10 11:59:26]

擠兌之所以開始，是因為不清楚央行是否能夠既降低利率，同時還能繼續高利率的短期債務。

2018年5月，比索貶值了近10%，蝴蝶已經扇動了翅膀，央行在短短幾個月內損失了四分之一的儲備，這進一步增加了對比索的懷疑。

讓我們快速回顧一下剛才提到的貨幣政策：設置浮動匯率，印鈔，用這些比索購買美元，設置大的短期利率，最后賣出美元以維持一定的外匯水平。

那么現在讓我們來回顧一下DoKwon的UST/Luna貨幣政策。

PeterSchiff：當其他金融資產反彈時，比特幣可能不會上漲:金色財經報道，經濟學家Peter Schiff表示，雖然比特幣與金融資產一起下跌，但當其他金融資產反彈時，比特幣的價格可能不會上漲。此外，比特幣不是金融資產，是一種可收集的數字代幣。比特幣泡沫破裂，無論金融資產發生什么變化，收藏家都會拋售。(Bitcoin.com)[2022/12/21 21:58:36]

每次鑄造1UST時，就會燃燒價值1美元的Luna。TerraLabs控制著Luna的排放，這意味著幾乎無限的Luna供應支持UST的循環供應。

然后設置了20%的短期補貼利率來推動對UST的需求。

當市場開始討論UST的債務展期時，又創建了一個新基金，其中包括價值30億美元的BTC，作為UST的最后一個資源買家，以防出現擠兌。

這個操作當然會推高UST的需求，并將市場的懷疑再推遲一段時間。

趙長鵬：幣安2018年投資Terra曾獲得1500萬枚LUNA并通過質押獲利1200萬枚UST:5月16日消息，趙長鵬在推特上表示，作為2018年向Terra投資的300萬美元的一部分，幣安獲得了1500萬枚LUNA（峰值時價值16億美元），這部分資金仍位于幣安當初接收LUNA的地址中，從未移動或出售。此外，幣安還通過質押獲得了1200萬枚UST（并非購買所得），這些UST也從未出售或移動。此次為了在用戶保護方面以身作則，幣安將支持Persian Capital提出的優先賠償小額UST持有者的方案。

此前消息，V神也對Terra基金應優先賠償UST小額持有者的方案表示贊同，該方案認為如果優先賠償小額持有者可以讓99.6%的錢包得到完全補償，更有利于穩定社區情緒。[2022/5/16 3:19:16]

簡而言之：DoKwon建立了一個浮動外匯，印鈔，對Luna承擔債務，建立一個大的短期利率，并創建了一個基金來出售BTC以維持一定的外匯水平。

CoinCenter助力推出兩項旨在澄清CFTC與SEC加密管轄權的法案:幾個月來，加密貨幣研究組織CoinCenter一直在與兩位美國國會代表合作，以推出兩項新的法案。這兩項法案旨在澄清CFTC和SEC對加密貨幣的管轄權。據CoinCenter稱，這兩項新法案——《數字商品交易法》和《證券明確法案》將解決三個長期存在的政策問題，涉及價格操縱指控、對交易所進行各州授權的不便，以及SEC管轄權的限制。CoinCenter提出了一個單一的聯邦許可證，允許交易所選擇自己愿意隸屬于哪個機構。并認為這“將提供更好的監管結果，同時保持州主權和監管選擇。”

注：9月24日，美國眾議員Tom Emmer本周四提出《證券明確法案》，旨在闡明作為證券發售的一部分出售的投資合同資產或數字代幣是獨立的，并且是商品，不是證券。Emmer提出的立法將修訂現有證券法，以將代幣從證券的定義中排除。

9月16日，美國州銀行監管者聯席會（CSBS）證實，針對貨幣服務企業（MSB）的新制度將在48個州引入相同的規則和標準。這將簡化合規工作，讓Coinbase和Ripple等加密貨幣企業更容易跨州開展業務，而不是花時間和費用在每個州都接受監管。（BTCManager）[2020/9/26]

我們應該不難看出這兩種政策的相似之處，不要忘了比索貶值了90%以上。

動態 | 以太坊創始人Vitalik Buterin被巴塞爾大學授予榮譽博士學位:據coindesk報道，以太坊創始人Vitalik Buterin剛被巴塞爾大學授予榮譽博士學位。[2018/11/30]

但這是否意味著UST注定要失敗？不，阿根廷比索并不總是注定的。

阿根廷政策的關鍵假設是阿根廷將以3%的速度增長大約3或4年，財政赤字將扭虧為盈，就能夠償還債務并增加儲備并降低利率，最后經濟的持續增長會成功化解債務巨雷。

但是近50年來最嚴重的旱災，再加上美國的利率上升引發了阿根廷的衰退。

那么我們可以從中學到什么呢？Terra需要為UST尋找替代分配，而不是Anchor。

72%的UST鎖定在Anchor中，這意味著如果利率降低，資本可能會尋求更好的收益率。如果他們選擇切換到其他資產，這可能會給Luna和UST帶來拋售壓力，最終可能會陷入困境。

不得不說比特幣基金確實會加深對UST的信任，但它仍然只是鎖定在Anchor中的UST的四分之一。因此，有效的長期解決方案必須是發展生態系統。

根據DefiLlama的數據，Terra的TVL為285億美元：Anchor為150億美元，Lido為84億美元，其余為50億美元。

Lido無法吸收UST，因此它應該被生態系統的其他部分吸收。

鎖定在Anchor中的UST使生態系統的其余部分翻了一番。考慮到比特幣鎖定了25%，我們可以公平地說75%處于風險之中，這大約是80億美元。

他們能做到嗎？最大的兩個AMM擁有20億美元的TVL，這意味著他們不可能。

但幸運的是，今天沒有發生這樣的跑動，新的BTC基金似乎減少了這種懷疑。不過，DoKwon為自己贏得的不僅僅是一段時間。他可能已經給自己買了最好的拆彈工具包：如果比特幣升值，UST儲備也會升值，這可以讓炸彈慢慢解除武裝，利率緩慢而穩定地降低。

但是干旱可能會像襲擊阿根廷一樣襲擊生態系統。時鐘在嘀嗒作響，Terra能否在另一場崩潰中幸存下來？

在Curve上創建4Pool改變了這一切

上述解釋了Terra如何通過其貨幣政策自掘墳墓，但很快DoKwon發布了一個可能讓我閉嘴的公告——他們宣布在Curve上創建一個4Pool，包括USDT、USDC、UST和FRAX。

這是什么意思，為什么這么重要？

讓我們從了解Curve上開始：

Curve是最大的DeFi協議，是生態系統中基礎設施的核心部分，主要產品是stableswap平臺，這是一個去中心化的穩定幣互換的交易所，使資金更加高效——允許巨鯨以更少的滑點和更少的費用兌換穩定幣。

但實際上不止于此。Curve是「DeFi的法定儲蓄賬戶」，因為它在DeFi中擁有最好的代幣經濟學設計。

代幣設計很重要。例如FXS的價值超過MKR，盡管Frax的規模是DAI的五分之一。

由于其復雜性，無法快速輕松地解釋Curve代幣經濟學，并且超出了本文的范圍，讓我們回到UST。

UST的整個存在依賴于人們相信1UST將價值1美元，這與其他穩定幣不同——DAI擁有超額抵押的加密池，USDT則是100%的法幣抵押。

與此同時，對UST的需求正通過Anchor20%的補貼利率來推動。UST在Anchor的市場利率為6.7%，因此如果補貼消失，資本當然會去尋求更好的收益率。但是這些資本能去哪里呢？

兩個主要選擇：其他穩定幣或UST的其他投資機會。

4Pool的創建改變了UST令人懷疑的前景，原因有以下幾個。

首先，它將增加UST的流動性，這將允許巨鯨在沒有滑點的情況下交換UST。

UST面臨的主要風險是擠兌，而更多的流動性則可以緩解這一風險，并且也有助于建立對UST的更多信任，從而良性循環。

其次，它將以可持續的方式提高UST的市場利率。

考慮到對Anchor的補貼將被降低，這一點非常重要。因此，4Pool確實解決了這兩種選擇。

現在的問題是：4Pool的規模是否足以實現其目標？它可能會。

最令人難以置信的是，讓這一舉動如此天才的一件事在于這對Terra來說是完全免費的！

他們只是通過指導CRV排放，用他們已經獲得的CVX投票來做。DAO手中近50%的CVX將用于激勵該池。

但事實并非如此：Frax將激勵所有協議將其代幣與新的4Pool配對。這將創造更深層次的流動性。

我不知道是不是這樣，但似乎DoKwon從一開始就計劃好了。

Terra已經走上了一條軌道，要么將其推向成功，要么使它們破產。

Tags：USTTEROINCOIMUST價格terra幣韓國Golder CoinPCOIN幣

聚幣