元宇宙:元宇宙與無政府資本主義_WEB

上周，我讀了JaronLanier的《虛擬現實：萬象的新開端》一書，并產生了兩個想法：1.他的名字發音有一種柏拉圖式的美2.在重要技術的開發中，早期做出的小決定在幾十年后可能徹底改變世界。80年代以來，Lanier一直處于計算機科學和技術研究的前沿，他在書中列舉了幾個例子，闡述了那個時代做出的微小選擇如何對現在產生巨大影響。

第一個例子是在電子郵件發展初期，對是否需要“郵資”進行了討論。郵資所需的金額不大，不到一美分，但這一美分仍是一個門檻，并提供了一層可追溯性。最終仍決定保持電子郵件免費，主要是因為即使是“微不足道”的郵資也會限制世界上一些最貧窮的人的訪問，這是一個合理的反對意見，可能也是正確的決定。但它產生了一些負面影響，它使匿名欺詐變得更容易，并且導致了垃圾郵件的現象。想象一下，我們本可以生活在一個沒有“垃圾郵件”和遭受電子郵件欺詐可能性更小的時間線上。

阿聯酋元宇宙初創公司Everdome獲GEM Digital Limited總計6000萬美元投資承諾:金色財經報道，阿聯酋元宇宙初創公司 Everdome 宣布已獲得數字資產投資公司 GEM Digital Limited 總計 6000 萬美元的投資承諾，新資金將推動 Everdome 從一個概念性元宇宙項目過渡到產品交付和擴展，預計其元宇宙平臺將于近期向公眾開放。據悉，GEM Digital Limited 此前曾對 Everdome 有過 1000 萬美元的投資承諾，相關資金此前已到位，本次也是對上一輪投資承諾的擴展。（wamda）[2023/4/25 14:26:02]

類似的，想象一下，如果超鏈接“雙向”運行，人們就可以根據傳入的流量追蹤它的來源。這也正是TedNelson所設想的，他在1963年創造了“超文本”一詞。但當TimBerners-Lee的萬維網標準在20世紀90年代初被廣泛采用時，單向鏈接的使用被永久固定下來。就像關于電子郵件的決定一樣，貌似很小的設計選擇產生了廣泛的影響。雖然設置起來更困難，但“雙向鏈接”將保留上下文，這是在線信息存儲方式的一個小而簡單的改變，Nelson還設計了小額支付功能，當其他人使用鏈接中的內容時，可以補償作者。現在，我們現在有了一個發展快速的互聯網，但伴隨的是缺乏歸屬感、責任感或榮譽感。

元宇宙初創公司MetaFi完成300萬美元融資:9月14日消息，迪拜元宇宙初創公司MetaFi宣布完成300萬美元融資，Double Peak Group、Maven Capital、OKX Blockdream Ventures、Megala Ventures、Magnus Capital、Legion Ventures、SL2 Capital、X21 Digital、Good Games Guild、Meta Gaming Guild以及Athena Ventures等機構參投。據報道，MetaFi將利用這筆資金打造社交型元宇宙交易產品Trading Metaverse，通過為非加密貨幣受眾提供無縫入口，將Web3資產交易推向大眾。（Bakersfield）[2022/9/14 13:29:30]

如今，元宇宙和Web3社區中的許多人與Lanier在90年代產生的感覺類似。我們的每一個選擇都會影響，甚至定義這個時代的一系列技術。不管它們現在看起來多么微不足道，隨著時間的推移，最終可能會產生巨大的差異。這就像駕駛一艘船，只將其向左或向右轉動幾度，但在數千英里的開闊水域中，這種微小的航向變化也會將你帶到一個完全不同的地方。這使得評估現在的發展方向變得尤為重要。

馬斯克前女友抨擊扎克伯格元宇宙計劃，稱可能還沒開始就會失敗:金色財經報道，美國當地時間周五，特斯拉首席執行官Elon Musk前女友Grimes猛烈抨擊了馬克·扎克伯格，稱這位Facebook創始人沒有能力打造元宇宙（Metaverse），并稱其平臺可能還未開始運營就會失敗。這位歌手在推特上寫道：如果由扎克伯格‘引領元宇宙’，那就完蛋了，那些關心藝術和文化的人正在建造其他東西。”格萊姆斯的本名是克萊爾·鮑徹（Claire Boucher），她是在回應扎克伯格最近接受喬·羅根（Joe Rogan）播客采訪的文章時發表上述評論的。[2022/8/28 12:53:25]

當眺望現在所指向的方向時，我看到我們到達了名為“無政府資本主義”的水域。這可能不是每個人都熟悉的術語，維基百科將其定義為“一種主張消除中央集權的哲學，支持由私人機構，自由市場施行的私有財產制度，以及對自我所有權的右翼自由主義解釋，它將對私有財產的控制擴展為自我的一部分。”

讓我們把這個較長的定義分解開，并討論它們與元宇宙的聯系。如果這確是我們正在建立的，那么值得考慮它的影響，以及這是否真的是我們未來想要的。

元宇宙鏈游Islandswap正式上線OEC主網:據官方消息，元宇宙鏈游Islandswap2021年12月29日11:00(SGT)正式上線OEC，上線僅30分鐘，市值已超過1億美金。

Islandswap是一款島嶼養成類游戲，游戲分為池子、IFO、創建主基地、Market、兌換、NFT盲盒、幸運抽獎6大板塊，是由玩家、DAO 和游戲開發者共同設計的多鏈DeFi+GameFi生態系統。[2021/12/29 8:11:38]

第1部分：“一種主張消除中央集權的哲學……”

可以肯定的是，Web3中滲透的精神之一是反對集中化。這也是“密碼朋克運動”的結果，比特幣和Web3都由此而來。將自己歸類為無政府主義者或自由主義者的密碼朋克們，廣泛倡導隱私、數字自由和重新分配有影響力的大型組織的權力：尤其是國家組織。他們除了寫作和哲學思考，也實際開發出了能實現他們愿景的技術，為我們帶來了BitTorrent、密碼學的進步、分布式賬本、維基解密等。從這些技術到智能合約和DAO的發展，都預示著密碼朋克們的訴求———即讓人們可以確保他們受到的約束是透明的規則，而不是受某些有權勢的人的隨意擺布。

觀點：元宇宙的規模會非常龐大:11月16日消息，私募股權公司Thoma Bravo聯合創始人Orlando Bravo接受CNBC采訪時表示：元宇宙是一個可投資的領域，它的規模會發展到非常龐大。他認為元宇宙是下一個前沿領域，就像當初的社交網絡一樣。此外，Bravo還看好加密貨幣，他持有未披露數量的比特幣。他曾表示：加密就是一個很棒的系統。它是無摩擦和去中心化的。年輕人想擁有自己的金融系統，所以它不會消失。據悉，Thoma Bravo管理的資產超過830億美元，投資組合中有40余家軟件公司，包括McAfee、Barracuda和Dynatrace等。（CNBC）[2021/11/16 6:54:28]

這甚至使Web3超越了傳統的無政府資本主義立場。元宇宙的規范不僅是去中心化國家權力，而是去中心化其范疇內的任何組織形式。從某種意義上說，元宇宙不單是提倡消除“中心化狀態”，也正朝著消除中心化本身的方向發展。

第2部分：“……支持由私人機構、自由市場施行的私有財產制度……”

元宇宙主要由私有財產組成。但事實上，仍有一些方面可以被視為“公地”，這些將是任何人都可以訪問的東西，但不是“國家”的財產。在元宇宙的背景下，這些可能是道路、中心區域、世界之間的樞紐、重生點等。然而，這些代表了與純粹的無政府資本主義的分歧。大多數無政府資本主義者完全拒絕公地，認為基本上一切都應該私人擁有。

至于誰來“運行”元宇宙系統，這也是一個很難解決的問題。我想最好的答案或許是代碼，但它雖然設置了一些標準，可并沒有實際判斷與裁決元宇宙中的問題，一些平臺確實執行了自己的服務條款，但可供反饋的選項非常有限。在實踐中，市場幾乎是自由的，個體行為既不受監管又匿名化。所以，很難說市場具有維基百科定義中描述的任何“執法”權力。這是一場勢均力敵的局面，但需要建構的還有很多。

第3部分：“……以及對自我所有權的右翼自由主義解釋，它將私有財產的控制擴展為自我的一部分。”

在“右翼自由主義”這一與無政府資本主義密切相關的哲學術語中，財產被認為是自我的延伸。這點在元宇宙中深有體會，畢竟，你在元宇宙中的身份通常與你的數字資產收藏是一回事。你所擁有的東西依附于你的虛擬身份，這在某種意義上，也正是依附于你自身。

此外，“身體存在”，也可以商品化，進行買賣和交易。這種情況在人類歷史上絕無僅有，你可以像賣車或買帽子一樣交易你的元宇宙“身體”，這非常令人著迷。關于這個定義的延伸，沒有一個環境能做到比元宇宙更真實。

結論

當分解完“無政府資本主義”的定義，并與Web3的實際情況進行對比時，結果顯而易見，雖然實際與無政府資本主義的概念并不完全相同，但我相信足夠接近了，我很高興我們正朝它前進。

了解前進的意義也很重要，因為無政府資本主義中的好處和壞處仍需要進一步平衡。

影響

在無政府資本主義下，你喜歡或討厭的任何東西都會被放大。一個干預最少的自由市場體系，也意味著沒有任何限制。目前對Web3的監管幾乎為零，我們看到很多有關大幅漲跌、Rug和混亂的情況。任何資本主義制度都會經歷繁榮與蕭條的循環，但如果沒有監督和控制，這一切只會更不穩定。你可以在幾個月內成為百萬富翁，也可以在幾天內被摧毀。

數字貨幣的流動性和盈利能力前所未有，這種效率創造出了加密和NFT的瘋狂增長。在主觀層面上，這個領域的創新令人感覺無法跟上，你在Twitter上度過一整天，仍然會錯過很多。Web3激勵著我們，并在下一個新想法出現時讓我們敬畏，這一切歸功于培育它的土壤：自由的環境。

基于利潤和代碼，我們習慣相信市場能夠為我們提供服務并創造積極的成果。但諷刺地是，在自由主義者的圈子里，有一種神化市場的趨勢，他們談論它，好像它不會做錯事，強大無比。但其實這很愚蠢，因為沒有什么是完美的。

需要思考的是，市場是否真的能給我們提供安全的空間?一般會在匿名的網絡環境中過分表現自己的人，我們傾向于認為這樣的人是“噴子”：為了刺激而騷擾別人，或者是騙子。具有諷刺意味的是，當我們試圖創造一個真正完全“自由”的空間時，就會給一些圖謀不軌的人可乘之機，這時“自由放任”等于自找麻煩。

不能否認的是，對于現行的由企業控制“平臺”的Web2環境，自由主義，甚至無政府資本主義確實極具誘惑力。它們在全球范圍內對創作者進行剝削并掌握著用戶數據，這確實令人不安。人們想要一種全新的民主化和更公平的制度。

但成熟的人不會期待烏托邦，勤于思考的人也明白市場不是萬能神，它只是一個分配系統，與其他任何系統一樣，都有優點和缺點。我們需要用成熟的視角看待這些問題，且需要注意在Web3開發的階段所做的選擇，正如JaronLanier所舉的例子一樣，微小的調整也能產生不同的結果。我們可能無法單獨決定事情如何演變，但我們可以一起營造環境，通過建立共識，聰明行事，目前占據元宇宙的幾百萬人可以為未來的數十億人創造一個更美好的未來。

Tags：元宇宙WEBWEB3ITA元宇宙真正只有3家上市公司捷成是元宇宙嗎web4幣怎么樣WEB3.0幣MITA幣

火幣APP