ETH:報告：Uniswap和其他自動化做市商的無常損失是永久性的_Ethereum2.0

法國奧爾良大學研究員Alexis Direr發表了一篇論文，總結了Uniswap和其他基于自動做市商的交易所的數學基礎。

自動化做市商（AMM）是一個術語，指的是由Uniswap為代表的一種去中心化交易所，在2020年受到廣泛歡迎。

簡而言之，這些交易所摒棄了傳統的訂單簿，轉而依賴由數學公式控制的流動性池。即使是流動性最差的代幣，交易者也總是能與流動性池進行交易，但每一筆交易都會影響他們所交易資產的價格——這種現象被稱為“滑點”。

報告：CleanSpark是被嚴重低估的比特幣礦業股:7月24日消息，根據Arcane Research發布的研究報告，比特幣熊市已將礦業股估值推至谷底。根據其資產負債表和收入數據，最被低估的比特幣礦業上市公司是CleanSpark，EV / EBITDA（企業估值除以利息、折舊和攤銷前利潤）僅為2.9。CleanSpark幾乎沒有債務，甚至能夠利用熊市以非常低的價格訂購礦機。

Marathon是估值最高的礦業公司，EV/EBITDA為17.2。如果該公司能在2023年3月初實現23.3 EH/s的目標，其收入將增加，其EV/EBITDA可能是合理的。但如果他們沒有達到這個目標，其股票價值與同行相比可能被嚴重高估。

Stronghold的EV/EBITDA最低，為2.3，由于該公司背負巨額債務，因此其估值遠低于競爭對手是可以理解的。據悉，一般來說，低于10的EV / EBITDA被認為是健康的。[2022/7/24 2:34:47]

數學公式定義了價格是如何隨著特定訂單的大小而變化的。例如，這個公式可能會說，將10個以太坊（ETH）換成Dai（DAI）可以得到3500美元，但是交易10個以太坊只能得到3400美元。這意味著在前一種情況下，1個以太坊的價格是350美元，但在后一種情況下只有340美元。這個公式通常被稱為“聯合曲線”，因為各種可能的組合描述了一個特定的價格曲線。Uniswap是雙曲線，盡管其他AMM可能有更復雜的形狀來優化不同的場景。

報告：ETH月回報率連續兩個月排名首位，可能與DeFi市值回升有關:加密貨幣交易商SFOX發布的加密市場6月報告顯示，主流加密貨幣的波動水平朝著更加同質化的方向發展，但要確定這是否是一個長期趨勢還需要觀察。雖然美國強勁的就業報告與標普500指數上漲和比特幣價格下跌同時出現，但兩者之間的相關性并未得到證實。比特幣的走勢理論上可能只是技術面破位導致的價格下跌，而不是對美國就業新聞的反應。截至6月2日，以太坊連續兩個月度回報率排名首位（本月為 16.15%），這可能反映了DeFi市值的回升以及市場參與者為以太坊 2.0 所做的準備。根據DeFi Pulse數據，DeFi市值在新冠肺炎大流行開始時急劇下降，但如今已幾乎恢復到新冠肺炎爆發前的峰值，6月6日DeFi生態中鎖定的資產總價再度超過10 億美元。一些ETH由于被鎖定而從流通中移除，DeFi的增長可能導致ETH價格的上漲。ETH價格上漲的第二個因素是ETH 2.0 PoS共識機制轉移，這將允許至少有32個ETH錢包運行一個權益節點，并參與驗證，根據Nansen和Arcane Research的研究，持有至少32個ETH的錢包數量一直在穩定增長。截至6月8日，SFOX多因素市場指數已從中性轉為溫和看漲。[2020/6/11]

AMM依賴于流動性提供者——將其資金投入流動性池以促進交易和降低滑點的個人和實體。作為回報，流動性提供者獲得用戶支付的交易費用。

穩定幣市場報告：5月份每日平均交易額超過15億美元:區塊鏈數據平臺Blocknative發布全球穩定幣市場報告。報告要點如下：1.穩定幣交易量持續增長。在過去的四個月中，每日穩定幣總交易額都超過了10億美元。5月份，每日平均交易額超過15億美元；2.Tether向以太坊區塊鏈過渡。具體來看，2019年1月份，USDT交易量的1％發生在以太坊區塊鏈上。而到2020年5月，所有USDT交易量的88％和所有USDT交易價值的77％發生在以太坊區塊鏈上；3.單抵押Sai過渡到多抵押Dai系統。2019年，Maker的平均月交易量為7.75億美元，幾乎全部通過SAI進行。[2020/6/5]

雖然這聽起來像是一筆不錯的交易，但流動性提供者需要承擔“無常”損失。當價格朝一個方向大幅波動時，流動性提供者最終拿到的資金可能會比最初投入的少。與相關資產的50:50投資組合相比，這一組合表現明顯不佳，價格偏差較大。

研究人員解釋說，這種現象是由于套利交易者的存在而導致的。外部市場價格不遵守聯合曲線，因此必須采取持續行動，以使Uniswap的價格與其他市場保持平衡。但是，當套利者將流動性池重新調整至正確的值時，他們會按照聯合曲線定義的“次優匯率”進行交易。這也讓套利者從流動性提供者那里獲取了價值。

這種損失通常被稱為“無常”損失，流動性提供者甚至完全可以將其與50:50的投資組合進行比較。撇開價格永久地達到新均衡的情況，Direr提出了一個問題：

“兩種策略產生相同的結果，這一事實乍看起來令人不安。在流動性池策略中，流動性池產生兩次套利成本。在持有策略中，投資者完全避免了套利成本，但最終獲得相同的最終財富。這怎么可能？”

研究人員的答案是，通常進行基準測試的方式具有誤導性。 Uniswap不斷地在流動性池的增加或減少時對其進行重新平衡，這樣流動性提供者就可以擁有更少上漲的資產，相對而言擁有更多下跌的資產。

流動性提供者在兩種方式中都有效地運用了利潤和成本平均法。當一種資產的價格上漲時，它們鎖定了一些利潤，并在價格下跌時逐步買入更多。

與這種平均法的工作原理類似，即使價格回到初始數字，一個不斷進行再平衡的50:50投資組合也會獲得利潤。相比之下，流動性池的價值只是保持在原來的水平。

因此，“無常損失”似乎是一個誤導性術語。損失永遠是永久性的，但在樂觀的情況下，它只是減少了同等策略所能獲得的收益。

Bancor V2和Mooniswap已采用減少這類損失的技術。Bancor V2使用預言機來獲取真實的市場價格，并相應地平衡流動性池，而Mooniswap則通過延遲價格更新，來最大程度地減少套利交易者的利潤。

Tags：ETH以太坊SWAPDEFIEthereum2.0以太坊最新價格行情分析美元RamenSwapDEFI S幣

XMR