穩定幣:經濟學教授 Steve H. Hanke：是時候停止溺愛加密貨幣了_HER

約翰斯·霍普金斯大學應用經濟學教授?SteveH.Hanke?今日在《華爾街日報》發文稱，穩定幣的波動引發了要求制定行業規則的呼聲，但擬議中的立法不太可能結束這場動蕩。

即使在加密貨幣的忠實擁護者中，對穩定幣的信心也受到了動搖，要求監管的呼聲也越來越高。參議員?PatToomey?提出了立法，但真正的問題是，為什么政府繼續回避現有的法律和保護措施，溺愛加密貨幣，以尋找令人信服的合法用例。

Vela Exchange 更新代幣經濟學，將減少 5000 萬枚代幣總供應量:1月31日消息，去中心化衍生品協議 Vela Exchange 通過內部審查和與顧問、合作伙伴、社區成員的對話之后，將其代幣經濟學的總供應量減少 5000 萬枚。如果社區認為有必要增加供應量，將需要在未來幾年進行治理投票。

據悉，最初的 Vela Exchange 代幣供應和分配被設計為類似于 DXP 代幣經濟學，但在運行模擬時，即使在通貨膨脹率最高的情況下也不需要超過 5000 萬枚代幣。此外，還有一些社區內部提議增加通縮因素，包括但不限于燃燒因素和額外回購。[2023/1/31 11:38:30]

穩定幣是加密世界首選的交換媒介：一種與美元等法定貨幣掛鉤的代幣。然而，對于穩定幣發行人來說，維持宣傳的固定匯率一直很困難。本月?TerraUSD?的失敗緊隨其后的是?Tether?的暴跌。

知名經濟學家：加密貨幣不是貨幣:知名經濟學家努里埃爾·魯比尼(Nouriel Roubini)表示，所有關于分散化的言論都只不過是胡說八道。他認為加密貨幣不是貨幣，因為它們不是貨幣儲備。而且他們對付款毫無價值，因為比特幣和以太坊的區塊鏈技術無法處理與Visa幾乎相同的交易量。[2018/5/3]

加密行業聲稱，只有最寬松的監管才能使其區塊鏈技術和建立在其之上的“鏈上”產品蓬勃發展。

穩定幣分為三種：算法、加密支持和法幣支持的穩定幣。TerraUSD現在是算法穩定幣最著名的例子，其價值通過改變穩定幣和對應加密貨幣的相對供應來穩定。非算法穩定幣用加密貨幣或法定貨幣來支持它們。由于加密貨幣價值的波動性，加密支持的穩定幣通常被高度超額抵押。由于算法和加密支持的穩定幣顯然會受到加密貨幣價格暴跌的影響，因此兩者都不是可靠的穩定幣設計的真正候選者。

金色財經現場報道 著名經濟學家、北京大學經濟學院金融系教授何小峰：新時代科技金融的融合發展模式:金色財經現場報道，在西部中小企業發展論壇上，著名經濟學家、北京大學經濟學院金融系教授何小峰以《新時代科技金融的融合發展模式》為題發表演講，他指出：科技要支持金融的發展。新時代的企業發展模式，必是科技與金融的融合，這對中小企業的發展方向有很重要的意義。最新的智能化技術，通過利用意念控制機器，腦機接口技術可改變思想對于人類的意義。資本四重奏對接工業4.0，PC、HC、FC、NC分別代表物資資本、人力資本、金融資本、自然資本。自然資本支撐著人類的生存和經濟發展，并且給商業和社會帶來直接及間接的利益。[2018/4/28]

投資者對法幣支持的穩定幣的信心在很大程度上取決于發行人的“鏈下”業務。這些是發行人的資產交易，例如銀行存款和國庫券，這些交易支撐了其穩定幣的價值。穩定幣發行人可以遵循三種模式來降低其產品的不穩定性。

Vanguard全球首席經濟學家Joe Davis表示：比特幣的價格很可能降到零:Vanguard全球首席經濟學家Joe Davis表示，到目前為止，加密貨幣的價格更多地依賴于對他們最終被采用和使用的猜測。具有諷刺意味的是，投機造成了波動性，削弱了它們作為貨幣的價值。由于現金流缺乏和劇烈的波動，比特幣的投資并不吸引人，認為它的價格很可能降到零。[2018/2/9]

第一個是貨幣發行局。貨幣發行局以固定匯率發行并兌換國家本幣為外幣。為確保貨幣發行局的負債維持其固定匯率，貨幣發行局通常需要持有相當于其負債100%至110%的優質外匯儲備資產。

其次，特許銀行可以通過發放貸款來產生存款負債，存款可以隨時兌換成美元。存款貨幣和美元之間的固定匯率得到了包括審慎貸款、風險管理、銀行資本、FDIC成員存款保險以及管理層能力審查在內的支持。

第三，合格的投資經理可以經營貨幣市場共同基金。只有當基金持有流動性政府證券組合時，才允許此類基金將其資產凈值與美元掛鉤；否則，資產凈值必須浮動。

這些經過充分測試的模型表明，捍衛固定匯率需要有能力、合格的發行人，以安全資產一對一地支持負債。這似乎是監管良好的穩定幣的最低要求。

參議員Toomey的《穩定幣儲備透明度和統一安全交易法》明確規定，穩定幣發行人不受證券和投資管理法的約束。該法案沒有要求穩定幣發行人必須具備特許銀行或投資管理公司的資格，而是讓貨幣主計長辦公室決定哪些資格是必要的。

Hanke認為，穩定幣本質上會帶來另一個嚴重的風險。它們經過精心設計，可以在幾分鐘內在買賣雙方之間不可逆轉地移動，但支持穩定幣的儲備資產交易需要一天或更長時間才能結算。由于計算機故障、通信中斷或其他原因，交易有時無法達成。

想象一下跨多個代幣的一系列穩定幣交易。相當于1億美元的“鏈上”流動，伴隨著“鏈下”的抵押品流動。抵押品流動滯后于基于代幣的交易。如果你是這個序列中間的穩定幣發行人，在你知道抵押品是否已經到達之前，你會轉移代幣并承擔1億美元的責任嗎？假設穩定幣發行人不愿意或無法提供抵押品。這基本上就是1974年6月26日發生的事情，當時德國私人銀行BankhausHerstatt在接收德國馬克和向其外匯交易對手支付美元之間出現了故障，Herstatt的交易對手從未收到過這些美元。

通過同步鏈上和鏈下交易可以消除“Herstatt風險”。但這樣一來，穩定幣就失去了速度優勢。人們不妨在受監管的銀行存款或貨幣市場共同基金余額中進行交易，完全消除“穩定幣”的假設。

Hanke在文章最后寫道，參議員Toomey的提議無法建立起防止穩定幣進一步擠兌所需的信心。承認穩定幣不穩定、加密貨幣不是價值儲存手段以及加密金融體系對于推動金融發展并不是必不可少的，這會更簡單。

Tags：穩定幣加密貨幣HANHER穩定幣的作用加密貨幣市場總市值一直會變嗎blockchainresearchandapplicationCompound Ether

OKB