DAO:DAO 如何應對合規挑戰？_FingerprintsDAO

FWB、BanklessDAO、GitcoinDAO、MirrorDAO等等頂流DAO，目前都在探索如何解決合規問題。

為啥DAO要有個法律實體？

2022年，各個DAO紛紛成立法律實體。先是ENSDAO在開曼群島成立了非營利組織：ENS基金會。接著GitcoinDAO發起了提案，說學習ENS，也在開曼群島成立Gitcoin基金會。SushiSwap、ApeCoin緊隨其后。

DAO如果沒有法律實體，不受任何國家監管，豈不快哉？

GitcoinDAO發文，比較全面地解釋了該問題：

有了Gitcoin基金會，GTC持有者只需要對DAO的行為承擔有限責任；如果沒有法律實體，GTC持有者個人將承擔無限責任；

Celer cBridge與OpenDAO達成合作，通過建立開放原生資產標準以實現多鏈擴展:1月5日消息，由二層擴容平臺Celer推出的跨鏈橋cBridge宣布與去中心化自治組織OpenDAO達成合作，通過建立開放的原生資產標準以實現多鏈擴展，拒絕供應商鎖定。

用戶現可通過cBridge將SOS在以太坊、Avalanche、BSC 、Metis、Fantom、Moonriver、Celo、OEC、HECO、xDAI進行高速低成本的跨鏈橋接。[2022/1/5 8:27:34]

稅務考慮。如果沒有法律實體，GTC持有者個人可能需要為DAO的收入納稅，即使這些收入屬于DAO金庫，并未分配給個人。

EOS創始人：將部署應用程序使EOS成為DAO創建、增長和參與的平臺:1月2日消息，EOS 創始人 BM（Daniel Larimer）在個人社交媒體平臺發布推文表示，新年目標是部署殺手級別應用程序，這將使 EOS 成為 DAO 創建、增長和參與的平臺。EOS 團隊將需要額外的幾周時間來完善白皮書并讓品牌完全成熟。[2022/1/2 8:19:43]

簽合同。DAO難免要跟其他公司合作，沒有法律實體，如何簽合同？如何持有知識產權？如何解決貢獻者的醫保問題？

DAO都有法律實體嗎？

到開曼群島成立一個基金會，對一些頂流DAO是舉手之勞，但現實如何？

MakerDAO預計年度總收入將超過2億美元:MarketBurn數據顯示，DeFi借貸平臺MakerDAO的預計年度總收入將超過2億美元。雖然這是基于平臺當前表現的估計數據，但它顯示了MakerDAO在過去幾個月里的巨大增長。 相比之下，該公司在1月1日的平均年收入僅為1900萬美元，在短短4.5個月的時間里增長了近1000%。（Cryptoslate）[2021/5/18 22:12:33]

FWB在2021年10月拿到a16z1000萬美元投資后，找了頂級的律所，推進注冊實體。但是直至今天，仍然沒有完成。最新的說法是，正在努力為FWBDAO搭建UNA架構。在第四節，會介紹UNA的利弊。

數據：鏈上流動性承銷商 KeeperDAO 產生的利潤突破 6000 萬美元:據鏈上數據顯示，鏈上流動性承銷商 KeeperDAO 產生的利潤已突破 6000 萬美元。KeeperDAO 旨在通過經濟激勵策略鼓勵代幣持有者參與流動性資金池，以協調保證金交易、貸款和交易所等應用領域中的清算和再平衡，允許戶將資金集中到以太坊智能合約中，并通過鏈上套利和清算的機會來獲得共同利益，這既讓所有參與者以博弈方式獲得被動收入，又確保去中心化金融應用的流動性和有序性。[2021/4/12 20:11:34]

BanklessDAO目前也沒有法律實體，最早討論過，要成立LLC，但是一直沒有推進。反而是BanklessDAO的一個個subDAO紛紛成立了法律實體。

是BanklessDAO這幫核心貢獻者效率低，拿錢不干事？這事可能還真沒那么簡單。下一節，我們來看看BanklessDAO在探索的新路徑。

利用SubDAO為DAO提供財務和法律保護。

這是一種新思路，BanklessDAO的法律公會可不是吃素的。

0xJustice.eth在BanklessDAO領導治理工作，他5月份撰文討論了DAO和subDAO的法律實體問題：

首先，他否定了業內的常規做法，那些合法注冊的DAO還是DAO嗎？成員要求實名或者KYC，協議基于法律合同而不是智能合約。

其次，提出了解決合規的新思路，DAO如何合法地利用法律工具呢？SubDAO可能會提供答案。方案如下：

DAO不需要法律實體；

SubDAO創建和運行法律實體，為DAO服務；

由SubDAO對外簽法律合同；

由SubDAO通過法律合同持有實物資產，DAO不持有任何實物資產；

SubDAO成員的身份可以通過「第三方身份服務提供商」進行身份驗證，但是SubDAO成員對DAO保持匿名；

這個方案最大的問題是：SubDAO要是帶著實物資產跑路了怎么辦？這就需要鏈上DEFI解決方案來協助。例如實物資產需要有等價的數字資產進行質押。

合規框架。

如何確保「去中心化」？

這里可能有點反常識。

支持「去中心化」最好的結構：UNA、LCA、LLC；

因為支持100%鏈上，運作過程中，不需要跟任何真實世界的人類行為打交道。

支持「去中心化」最差的結構：海外基金會；

因為需要鏈下的個人操作，實際上是基金會成員控制，而不是由DAO成員控制。

無法律實體的DAO，可能反而保證不了「去中心化」；

唉，在這里，我看到了MirrorDAO的困境。一個技術研發公司，發起了一個無法律實體的DAO，公司成員參與DAO的活動，會被監管當局認為破壞了DAO的「去中心化」，從而帶來法律風險。

如何「分配利潤」？

大家拿著DAO治理代幣，DYDX、ENS、OP，總幻想著能夠參與分配利潤。讓我們看看，有沒有可能性。

首先，無法律實體的DAO，持有治理代幣，如果參與分配利潤，會挑戰美國證券法，對「治理代幣」和「股權」的界定；

其次，如果按照其他方式，分配利潤，LCA和LLC這兩種結構最適合。UNA有較大限制；海外基金會容易遭到稅務部門的挑戰；

如何確保「合法性」？

一個DAO如果沒有法律實體，可以有非常高的自由度，但是也失去了法律體系的支撐，主要問題見第一節中，GitcoinDAO解釋的3點。

UNA、LCA、LLC、海外基金會都可以解決「合法性」問題。

Tags：DAOSUBSDAOSDAShibarium DAOgov幣subdaoFingerprintsDAOusda幣是騙局嗎

以太坊價格今日行情