一直以來,沒有寫過任何關于NFT的文章。不寫,不表示不關注、更不代表不了解。尤其今年以來,越來越多的人問起,有圈內人,更不乏扎根TMT多年的傳統VC。
還是寫一篇吧,聊聊5個合規大方向的話題。
NFT和Token有區別嗎?
準確的說,這個問題應該表述為,NFT和一般所說的Token在政策層面或法律屬性上一樣嗎?
答案是一樣,也不一樣,看業務場景。
先說不一樣。熟悉NFT的朋友知道,早先正式場合中,官方都在刻意淡化、甚至禁用“NFT”這一表述,轉而使用“數字藏品”的表述。這一做法,實則是在給NFT和Token劃出一條明晰的分界線——簡言之,兩者不一樣。與此同時,充分肯定NFT作為全新的技術創新應用在數字文創領域的積極價值。這一現象,在過往任何Token上都不曾發生過。
奢侈品巨頭PRADA將于12月1日發布新款Timecapsule NFT系列:金色財經報道,奢侈品巨頭PRADA旗下加密部門PRADA Crypted網站披露將于2022年12月1日推出新款Timecapsule NFT系列,這是該品牌發布的第七個Timecapsule NFT系列,本次將發行50枚,持有者可以購買限時 24 小時供應的限量版商品。另據OpenSea數據顯示,當前PRADA Timecapsule地板價為0.75 ETH,交易額為25 ETH。[2022/11/26 20:47:06]
既然楚河漢界都劃好了,為什么又說一樣呢?如若NFT脫離數字藏品等應用場景,沒有了真實的價值支撐、或者價格嚴重背離基本認知,極有可能會被認定為廣義上的Token,并按照現行政策、法律嚴加監管和規制。
阿迪達斯將為“Into The Metaverse”NFT持有者派發實物獎勵:11月14日消息,據阿迪達斯足球(adidas Football)官方社交媒體賬號,該公司預計將會在幾周內向“Into The Metaverse”NFT持有者派發霓虹綠色運動服和G-Money無檐帽。今年四月,阿迪達斯也向“Into The Metaverse”NFT持有者發放了實物獎勵,當時是連帽衫。[2022/11/14 13:02:49]
監管層對NFT的態度如何?
目前可以總結為:有限鼓勵,謹慎觀望。
接著上一問的背景繼續說,官方一直用“數字藏品”這一表述的同時,境內外NFT業態可謂如火如荼,這一現象使得官方也不得不正視“NFT”,回避已然無用。于是,在2022年4月13日,中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合發布的《關于防范NFT相關金融風險的倡議》中,公眾首次看到了官方層面關于NFT的較完整表述。
倫敦數藏公司Metadee發行5卷世界現存最古老《古蘭經》手稿NFT:9月10日消息,據arabnews報道,倫敦數字藏品公司Metadee宣布將發行5卷世界現存最古老《古蘭經》手稿NFT,這些手寫《古蘭經》由先知穆罕默德的私人抄寫人ZaydibnThaabit撰寫。目前,第一卷和第二卷實物副本正在以每卷2500萬美元的起價進行拍賣,中標者將獲得實物副本和NFT,而第三卷、第四卷和第五卷將各發行100萬枚NFT,每個NFT售價為200美元。
Metadee公司表示,這份罕見的《古蘭經》手稿于公元632年撰寫并已通過牛津大學考古學和藝術史研究實驗室的鑒定和認證,任何擁有此NFT的個人都可使用區塊鏈所有權證明將其傳遞給后代。(阿拉伯新聞網站)[2022/9/10 13:21:38]
《倡議》的發布者是三家行業協會,從法律層面而言,沒有強制力和約束力,連政策都談不上。但不可忽略協會背后的監管部門。我國對于創新行業的監管邏輯,監管部門通常都會“放權”,初期不多加干預,有不良趨勢顯現,先由行業協會或者自律組織自主管理,引導行業合規有序發展。如果事態不可控或持續惡化,再強權介入。《倡議》的意義也是在此。
NFT頭像項目Mfer交易額突破1億美元:4月5日消息,據NFTGo.io最新數據顯示,NFT頭像項目Mfer交易額突破1億美元,截止目前為1.0041億美元,市值達到5449萬美元,地板價升至3.97ETH,24小時漲幅17.54%。Mfer在2月22日交易額首次突破5000萬美元,這意味著在一個半月時間內交易額增長率超過100%。[2022/4/5 14:05:09]
基于上述邏輯,《倡議》雖然有較大篇幅在講述行業底線、風險事項,希望針對一些可見的“作惡傾向”,起到警示作用。但也在開篇直接肯定了NFT在推動產業數字化、數字產業化方面的正面作用,試圖給予業內人士一顆強力的定心丸。簡言之,行業有前途,業內人別作惡,一起加油好好干。
至于后續監管如何,胡蘿卜還是大棒,全看行業自身發展了。
NFT游戲平臺Legacy上線以來銷售額已超5000萬美元:12月21日消息,Legacy系區塊鏈游戲公司Gala Games與Molyneux的工作室22cans共同開發。在上線一周內,其玩家已經投入5000多萬美元購買了超過4500塊數字土地。Legacy是一款帶有加密貨幣平臺混合體驗的VR聊天風格MMO游戲,其原生加密貨幣Legacycoin在以太坊區塊鏈上運行。(Niche Gamer)[2021/12/21 7:53:22]
NFT行業紅線在哪里?
行業合規底線只有4個字——去金融化。若再細化,可以擴張到8個字——去金融化、去證券化。
必須明確一點,監管層從來不曾想要防范或者限制、打擊“NFT”本身,否則也不會換用“數字藏品”這一表述了。監管層不能容忍的是NFT的金融化、證券化。畢竟那些因FT、ICO帶來的惡劣影響仍未消除且在延續。
什么樣的方式會被認定為“金融化”、“證券化”?《倡議》第二部分著重講了行業底線,列了6條。主要有禁止和金融資產掛鉤、保持稀缺性和不可分割性、遏制違規交易、禁止投融資等。可以說是將目前能想到的所有方式都寫進去了,不想留下一絲可鉆的縫隙。
事實上,即使是這樣看似“一網打盡”的表述仍然存在模糊地帶,集中在“金融化”的認定上。金融離不開交易,但有交易、有價格浮動,是否一律涉及金融行為?需要審慎研究。
再提一點“證券化”的內容。香港等地區已經明確列明了NFT的證券化風險,不少業內人士也在提示相關風險,但火小律個人認為當前國內這部分風險更多存在于紙面上。正如虛擬貨幣政策中提了很多次的“非法發售代幣票券、非法發行證券”,實務中有人聽說過么……
所以,短期內重點還在“去金融化”。
NFT交易平臺高危法律風險是什么?
當前,對平臺而言,主要的法律風險集中在2部分。
第一部分,知識產權保護。NFT目前主要的應用場景仍是數字藏品,背后的IP權屬問題以及相關衍生權利,必須重視。日前,杭州互聯網法院審理的國內首例關于NFT數字藏品的著作權侵權糾紛便是很好的例證。該份判決也為交易平臺指明了路徑,也可以說是避坑指南——建立知識產權審查機制、侵權預防機制。否則體量大的平臺極容易陷入侵權糾紛。
第二部分,金融風險防范。這部分風險引發的法律責任最終指向刑事責任,前期則多是行政責任。主要風險來源于2個環節,一是鑄造發行環節,一是二次交易環節。鑄造發行環節,老生常談問題了,本文篇幅有限,不再細說。主要聊二次交易環節。做過調查研究的讀者會發現,目前頭部平臺基本只開放一級市場,不開放或有限開放二級市場,為的就是規避相關風險,盡可能合規運營。而剩余平臺為了提升市場競爭力等原因,對二級市場持相對開放的態度。
二級市場開放大致可分為2種,一是完全不限制二次交易,二是限制二次交易、僅開放贈與功能。先說后一種,贈與有設條件和不設條件2種,無論何種,均無法完全規避線上贈與、線下交易的風險。再說前一種,完全不限制,這一模式相對風險最高,一旦體量過大,被叫去談話也是必然。
NFT行業合規前景如何?
和傳統nf業務相比,合規前景還是一片光明的。具體如何,還是那句,看行業自身發展。
這也是為什么火小律過去完全不寫NFT相關文章的一大原因,因為和NF不一樣的是,NFT行業的底層邏輯是合規的,原則上不會被監管所強力驅逐。而一些知產問題、數據合規問題、隱私保護問題,和傳統業務大同小異的。不涉及具體項目,大方向上不需要說太多。
還有一點,NFT和其他賽道的結合,是有利于“建立”該賽道合規性的。這么說,太抽象、舉個例子,我們知道,早年一些圈內項目是帶有“原罪”的,比如鏈游,不少鏈游做著做著就開始向賭博靠攏、還不自知。而NFT的加入,會增加一個天然的業務支點,使得整個項目的投機性大幅降低。
總之,康莊大道或獨木橋都是業內人士自己走出來的。P2P是怎么從政策鼓勵、欣欣向榮,到全面退出歷史舞臺的,大家也是有目共睹的。希望NFT能走出一條健康可持續的路徑。這也會為后續FT的監管提供更多的思路。
就在幾個月前,a16zcrypto的普通合伙人ChrisDixon說:“我認為blockspace是2020?年代最暢銷的產品.
1900/1/1 0:00:00傳統上,創造就業機會是由家們設計的,他們急切地讓國家恢復工作,刺激經濟發展。從大蕭條時期的就業創造計劃到美國總統巴拉克·奧巴馬的《美國就業法案》,就業計劃有著漫長而曲折的歷史.
1900/1/1 0:00:00今年初,筆者提議在國際設計科學學會下面成立元宇宙研究會,得到了國內外不少專家學者的積極響應。今年3月28日,國際設計科學學會元宇宙研究會成立.
1900/1/1 0:00:00是否認定為「龐氏」,也要看Web3項目方能不能持續擴大共識,隨著需求的變化調整產品和運營策略,將產品生態豐富,經濟系統穩定下來。Web3.0霸屏,又一個概念火了.
1900/1/1 0:00:00對rollup最常見的批評之一是,它們“破壞了可組合性”。這一直是大多數單體鏈最大化主義者的主要論點。然而,“一條鏈來控制一切”是不可能的,多鏈生態系統是唯一的出路.
1900/1/1 0:00:00與發達國家相比,發展中國家有兩倍多的人認為元宇宙會影響他們的生活,并且每天都會使用元宇宙應用。根據世界經濟論壇(WEF)的一項調查,發展中國家對元宇宙和虛擬或增強現實(VR/AR)的興奮程度遠遠.
1900/1/1 0:00:00