區塊鏈:金色觀察｜清算的藝術：SBF大手筆援助背后_區塊鏈幣圈

自Luna崩盤引發系列清算之后，SBF數周內兩次大手筆出手援助深陷其中的加密企業，以阻止危機蔓延，提振行業信心。

6月21日，BlockFi宣布已獲得FTX交易平臺的2.5億美元循環信貸額度。BlockFiCEOZacPrince?稱，這進一步加強了我們的資產負債表和平臺的流動性。

不僅如此，在此前一周，SBF的交易機構AlamedaResearch向加密貨幣經紀商VoyagerDigital提供了約5億美元的貸款，其中包括2億美元USDC和15,000比特幣的循環貸款。

SBF曾稱自己是利他主義的踐行者，但這背后還藏著他的擴張主義。

重演“Liquid收購”事件？

在加密借貸機構BlockFi獲得FTX2.5億美元循環信貸額度之后，有消息稱FTX正在就收購BlockFi股份進行談判。華爾街日報援引知情人士的話報道稱，BlockFi和FTX之間的談判仍在繼續，尚未達成股權協議。

金色財經挖礦數據播報 | BCH今日全網算力上漲4.02%:金色財經報道，據蜘蛛礦池數據顯示：

BTC全網算力110.987EH/s，挖礦難度15.78T，目前區塊高度636206，理論收益0.00000834/T/天。

ETH全網算力189.047TH/s，挖礦難度2448.95T，目前區塊高度10331686，理論收益0.00875637/100MH/天。

BSV全網算力2.009EH/s，挖礦難度0.28T，目前區塊高度640845，理論收益0.00044806/T/天。

BCH全網算力2.718EH/s，挖礦難度0.39T，目前區塊高度641043，理論收益0.00033112/T/天。[2020/6/25]

貸款援助、收購……歷史似乎正在重新上演。

2021年8月中旬，LiquidGlobal的熱錢包遭到黑客攻擊，被竊取了超過9000萬美元。隨后，?LiquidGlobal向FTX交易平臺借款1.2億美元，Liquid表示從FTX獲得的債務融資將改善LiquidGlobal的資金情況，加速推出項目并提供流動性。

分析 | 金色盤面：港股桐成控股（01611）復牌大漲:金色盤面綜合分析：港股桐成控股于8月21日停牌，隨即發布公告，稱該公司獲火幣集團董事長李林邀約收購，今日復牌，截止收盤，報5.24港元，較復牌前大漲70.13%，成交額1.39億元，換手率8.51%，今日恒生指數報收28164點，下跌0.89%。

根據公告，火幣集團及其一致行動人已持有桐成控股股份超過70%。據悉，火幣集團旗下業務已涵蓋“交易所、錢包、投資、HT生態基金、孵化器、礦池、資訊、研究院”八大模塊。[2018/8/30]

LiquidGlobal在當時表示：“此次貸款還將改善Liquid的資產負債表，進而改善其關鍵監管指標，這進一步證實了其在日本和新加坡主要司法管轄區的持續許可機會。”

然而數月后，也就是2022年2月，FTX宣布了收購日本合規交易所Liquid的計劃。收購完成后，Liquid的營運實體QuoineCorporation將會逐步整合FTX的產品、服務至自身平臺，而FTX現有的日本用戶將遷移至Quoine平臺。

金色相對論 | 相里朋：區塊鏈溯源防偽應與創新技術結合:在本期金色相對論中，關于“區塊鏈溯源防偽的應用和意義”這一問題， 工信部電子五所高級工程師相里朋表示：溯源防偽技術早已成熟，業內早有成熟技術方案。個人認為，當前業內溯源上應用區塊鏈更多是個噱頭，多應用區塊鏈的不可篡改、可追溯特性構建場景，沒辦法解決業內存在的問題，如虛假數據上鏈。呼吁大家不要神話技術，區塊鏈（分布式賬本技術）只是一種價值傳遞的基礎架構、一種底層軟件協議，并不適合所有應用場景，不是拿來解決所有問題的，單獨強調區塊鏈并無意義，只有其他技術融合，在實際業務場景中應用創新，才具備解決問題的能力。為此，業內是不是應該換個思路去考慮溯源防偽，想想創新應用模式，應用區塊鏈是為解決實際問題，從痛點出發，而不是為了上鏈而上鏈，扯著旗幟背地里去融資發幣。[2018/8/2]

事實上，不僅是對BlockFi，對于Voyager的貸款援助同樣值得深究。

金色獨家評論 黃震：推進區塊鏈產業發展不可碰觸金融監管紅線:6月14日13:59，重慶市經濟和信息化委員會在其官網發布《我市五大舉措積極推進區塊鏈產業發展》一文。“組建區塊鏈數字資產交易所”是官方第一次表態將組建區塊鏈數字資產交易所，消息立即在圈內引爆。當天晚上18:32，有消息稱，央行總部剛剛發出內部通知，將馬上與地方政府溝通，立即叫停該項目，據稱該決策來自頂層決議，消息可靠性很大。金色財經查詢發現，在重慶市經濟和信息化委員會官網上，該內容已經刪除。中央財經大學教授、金融法研究所所長、中國首個區塊鏈技術與應用協會副會長黃震分析稱：“前段時間習總書記講話提到兩次區塊鏈，重慶經信委本想趁勢而起，加大區塊鏈技術和產業的支持力度。但數字資產交易所涉及金融監管問題，去年以來中央已不斷申明：所有金融業務必須納入監管；所有的金融機構必須牌照管理。正當央行互聯網金融風險整治將重點放在清理數字貨幣交易所之際，重慶經信委的原有設想和表述與中央金融監管政策有所沖突，涉及碰觸紅線，有關方面應該是及時認識到了這一點，應該會做出更準確表述。”[2018/6/15]

在援助Voyager之前，Alameda收購了1490萬股VoyagerDigital。也就是說，Alameda現在擁有VoyagerDigital11.56%的股份，使其成為該公司的最大股東。這些股份于6月17日以2.34美元的平均價格購買。

此次收購觸發了預警文件，當單個買家獲得足夠的股份以獲得對公司的重大控制權時，需要提交預警文件。相關文件還強調，收購方由SBF直接或間接控制。

Blockworks研究員RyanSwanson分析稱，SBF的下一步很可能是收購Voyager。鑒于Voyager極低的股價和其他投資者潛在的出售意愿，這可能是他們最便宜的收購之一。

此外，SBF在今年股價持續下跌之際購買了Robinhood7.6%的股份，成為了Robinhood第三大股東。同時，他還擁有加密資管機構BitwiseCryptoIndexFunds的約8.4%的所有權。

顯然，SBF正在尋求收購更多的股份，收購更多的加密交易平臺。

SBFVS摩根大通

Terra研究院Fatman稱：“許多人將SBF最近的加密貨幣救助比作1907年摩根大通的銀行救助。我認為回顧歷史的韻律會很有趣，也許可以預測FTX此舉背后的原因以及加密市場接下來可能發生的事情。”

1907年，OttoHeinz上演了一出相當墮落的戲劇。他決定做空他家族公司的股票，希望借此抬高股價。他看錯了市場——做空者有足夠的火力，股價暴跌，直到聯合銅業公司破產。

2022年，ZhuSu同樣上演了一部相當墮落的戲。他決定從各種加密公司獲得無擔保貸款，并將其投入UST&LUNA，同時保證金尋找幾種不穩定的加密資產。他誤讀了市場——3AC也破產了。

一些持有聯合銅業股票作為貸款抵押品的銀行被迫宣布破產，危機開始蔓延。恐慌蔓延至整個銀行系統，存款人開始從與OttoHeinz有一丁點關系的銀行和信托機構提款。

一些曾借錢給3AC的CeFi服務不得不關閉提款，于是傳染開始蔓延。恐慌在CeFi的收益平臺蔓延，投資者開始撤出借貸平臺，甚至有傳言稱這些平臺有3AC的敞口。

股票市場開始狂跌不止——許多用作抵押品的股票，如聯合太平洋，被強制出售以彌補債務。銀行擠兌仍在繼續，人們不確定“暴跌”何時才能停止。整個銀行系統面臨系統性風險。

隨著鏈上分析師追蹤大型錢包的強制清算點，加密貨幣市場開始下跌得更厲害。無論是鏈上還是機構的清算都很多，人們都不確定何時會出現谷底。信心動搖了。

J.P.Morgan，一家大銀行的總裁，決定適可而止。摩根連同召集對幾位銀行家和金融家，決定向全國各大銀行和經紀公司發放存款和貸款，以遏制現金流問題，阻止銀行擠兌。

SBF，一家大型加密交易所的所有者，決定適可而止。SBF決定向主要的CeFi平臺提供信貸，以阻止現金流問題，并防止被迫出售或破產的風險進一步蔓延。

歷史有著驚人的相似之處。人類的循環天性和歷史的內在詩意總是令人著迷。SBF在想什么，我們只能推測——但我們當然可以看看摩根大通傳奇中接下來發生的事情。

對摩根來說，銀行體系的崩潰顯然對他不利。支撐體系并讓一切都能順利運行，無論付出什么代價，都符合他的利益。

公眾的信任是關鍵，而摩根無疑恢復了它。他鼓勵小型投資者將資金重新存入銀行，宣布廣泛支持銀行的資產負債表，并安排大規模擔保承諾以恢復公眾對銀行業的信心。在隨后的五年里，摩根堅持加強監管。他迫使政府組建美聯儲：作為最后貸款人，它將繼續作為整個銀行系統和貨幣供應的監管和穩定力量。美國中央銀行的成立和隨之而來的監管為銀行業開創了一個新時代，在接下來的一個世紀里，該行業成長為我們所知道的現代龐然大物。直到今天，美聯儲仍然控制著基準利率。

我們無法確定SBF到底在想什么，或者他的下一步行動是什么。但無論它是什么，它肯定會是一個值得一看的景象。

Tags：區塊鏈SBFFTXUID區塊鏈幣圈SBF幣CITIES Vault (NFTX)SQUID

中幣交易所