DAO:DAO 治理初探：扁平化 DAO_ISC

我們距離DAO組織的扁平化理想還有多遠？本文從統計的角度給出了自己的答案。數據表明，許多DAO是由若干小團體運營的。少數活躍的社區成員事實上成為DAO的思想領袖和治理核心，DAO距離實現扁平化架構還差得遠。

扁平化的DAO：參與度的峰谷

DAO的短暫歷史始于一個口號，即DAO是扁平化的組織。盡管＂扁平＂的傳說大多流于推特，但仍有一些令人肅然起敬的團體，苦心竭力地培育著無等級的、人人都能平等參與的DAO。這些DAO是集體組織：參與者可以在沒有正式約束的情況下，自由地加入、投票和創造價值。MetaCartel表達了這樣的愿景：＂未來許多公司將成為DAO，采用扁平化架構、擁有平等的參與權。＂Aragon是一個促進DAO發起的工具平臺，它設想DAO能夠實現一個＂我們不僅服務于人，也平等地受人服務＂的未來。

Uniswap成立Uniswap基金會的提案已獲通過，將向DAO財庫申請7400萬美元撥款:8月24日消息，據官網信息顯示，Uniswap成立Uniswap基金會的提案已獲通過，該基金會旨在支持協議內的開源開發和社區治理。基金會成立后，將向DAO財庫申請7400萬美元，其中1400萬美元的資金將用于支持基金會的團隊，6000萬美元將用于開發者贈款。[2022/8/24 12:44:49]

一些DAO追隨早期社區的平等主義理念，力圖以集體的形式運作。既沒有正式授權給特定的貢獻者，也沒有任何貢獻者被冠以特權。以其理想化的形式，人們相互平等地參與到為社區貢獻同等價值的活動中。對符合扁平架構模式的DAO來說，群策群力至關重要；否則，參與程度的不同將使那些最關心DAO事務，或最熱衷于領導眾人的社區成員能夠制定政策，變成名義上的領導者。

多服務跨鏈DeFi平臺Stake DAO上線AVAX質押服務:據官方消息，多服務跨鏈DeFi平臺Stake DAO已上線Avalanche。此次擴展允許用戶將他們的AVAX委托（并質押）在Stake DAO上，并立即開始賺取質押獎勵。未來，Stake DAO將新增一系列功能，包括Liquid Staking（流動性質押），這使AVAX持有者能夠交易具備流動性、多用途的衍生品，同時賺取質押獎勵。Stake DAO還將為Avalanche不斷增長的DeFi生態系統構建創新收益生成策略。（Medium）[2021/7/17 0:59:04]

早期DAO組織的數據表明，理想尚未變成事實。在沒有針對特定社區進行取證的情況下，我們可以使用「參與者狀態」和「參與度」這兩項指標，來評估DAO的扁平化程度，以得出DAO是不是扁平化組織的指向性結論。所采用的數據源分別是Discord活躍數據和治理活動參與度數據。Discord是DAO的交流平臺。DAO在Discord上創建服務器，開設頻道供貢獻者組織討論。

清算損失者要求MakerDAO為“黑色星期四”承擔責任:在黑色星期四，價格暴跌將許多終身加密貨幣堅定者的積蓄都化為烏有。盡管該系統在技術上沒有出現故障，但一系列因素使一些機會主義者在抵押品拍賣中勝出，盡管他們的出價極低。而承受損失的人聲稱，他們要求MakerDAO對這一事件負責。其中，一些人指責MakerDAO缺乏責任感。他們要求回答一些問題，例如為何將治理協議最低競標時間從3天更改為10分鐘。到目前為止，MakerDAO還沒有針對清算受害者的計劃援助。（CoinDesk）[2020/3/25]

Discord活躍數據的調查結果呈現指數衰減趨勢：排名最高的少數用戶的發言比其他所有用戶都高得多。以下圖表中的數據分別來自四個以扁平化架構為建設目標的DAO：RaidGuild，Web3產品設計和開發組織；HoneyDAO，去中心化風險投資組織；VitaDAO，長壽科學家和愛好者組織；以及LexDAO，律師-工程師組織。這些圖表顯示了社區成員在Discord上的活躍情況：

動態 | DAI、DAO和DApps當選推特用戶最喜歡的以太坊應用:據CryptoGlobe報道，V神昨日發推詢向推特用戶詢問他們“最喜歡的1-3個基于以太坊的應用”，穩定幣DAI、DAO（去中心化自治組織）和DApps（去中心化應用程序）位居前列。[2019/6/25]

來源：Discord。只包括公共頻道，不包括機器人。

圖表顯示，每個群體中在排名第1位和第5位的參與者之間，活躍頻率出現急劇下降。第30位到第50位之間的活躍度曲線趨于平坦。該趨勢表明社區內只有非常少的幾個人在促進討論，推動DAO的工作。

動態 | 以太坊The DAO項目開發公司被Blockchains.com收購:6月4日訊，據CoinDesk消息，區塊鏈孵化與投資機構 Blockchains.com 宣布收購德國區塊鏈公司slock.it。slock.it 成立于 2015 年，曾開發以太坊去中心化組織項目The DAO。slock.it 計劃未來數月發布一系列開源工具，供以太坊開發者社區使用。此外，slock.it 兩位創始人 Christoph 與 Simon Jentzsch 兩兄弟將分別擔任 Blockchains 的技術副總和區塊鏈開發主管。[2019/6/4]

在評估非正式等級現象是否出現在DAO組織中時，Discord活躍度只是需要考慮的一個維度。發言頻繁并不一定代表發言人在組織內的公信力；然而，在表1所示的DAO組織樣本中，最活躍的發言人比排第10位的發言人平均發言次數高出6.8倍。在每個DAO樣本中，最活躍的發言人被其他參與者提及的次數都排在第1或第2位。這兩者之間的傾斜表明，少數參與者成為在集體中主導思想和行動的人。

DAO的治理也表現出參與行為方面的高度傾斜。提案通常由少數參與者提出，其衰減模式與Discord活躍度所顯示出的衰減模式相似。

資料來源：Deepdao.io，截至2022年3月9日。

由每個社區成員所產生的提案數量的快速下降表明，在扁平化DAO中發起治理活動的是一群數量有限的貢獻者。在Discord上，提案的發起與通過之間沒有強相關性，那些發起大多數提案的人也不一定是最活躍的參與者。這些數據反駁了平等參與是DAO的特征的觀點。

投票參與情況也顯示出類似的參與度差異趨勢，盡管不那么劇烈。

資料來源：Boardroom.info信息截至2022年3月9日。

在集體中，那些花費最大精力成為思想領袖的參與者有極強的投票動機，意在保持他們較高的地位。

關于這些集體是否事實上存在等級現象，投票記錄本身并沒有揭示，但MetaCartel、LAO和VitaDAO統計結果中的數據偏離表明，除了少數投票頻繁的參與者之外，還有相當多的社區成員表現冷漠。少數成員對投票懷有強烈興趣，而其余人卻常常故意拖延──這樣的環境不利于平等參與，也為少數人創造了制定行動和政策的機會。

總的來說，Discord活躍度和治理活動參與情況的統計趨勢表明，DAO是由一些小團體運營的。在某些情況下，Discord活躍度和產生提案之間沒有顯著的相關性。這種相關性的缺乏表明，DAO組織中不同的群體可能主導著不同的權力軸心。如果是這樣的話，一個新的DAO成員將很難定位自己的等級，也不知道如何能變得比其他成員＂更平等＂。DAO組織中的等級已經萌芽，但不是以有序的方式出現，長期來看可能會阻礙成員之間的協調；其原因在于，DAO的成員雖然致力于實現扁平化組織的理想，對于如何從多個維度上壓平社區參與曲線卻缺乏指導。

等級層次

在這份入門篇的后續文章中，我們將研究DAO組織中出現的不同形式的正式等級，和＂聲譽＂系統的發展，它在避免建立正式等級結構的同時，努力讓DAO內的權勢現象與其使命保持一致。我們還將研究委托式民主和代議制民主，以評估它們如何實現兩種看似相互競爭的使命──去中心化和結構化。

原文鏈接：https://mirror.xyz/0x367B4bDf414Df673Df0129838ebfB9913147427F/Fe5BYyO5oMcVeXyXUK1iZX4QM-KVBc4azAG5jjU6ETM

作者：DaneLund?

發表于2022年3月10日

翻譯：ZhiyuanQi?

Tags：DAOISCORDSCORDAOs價格aisc幣實時行情ordi幣最新價格SCORCHER

幣安幣