OSMO:觀點：我為什么支持 dYdX 離開以太坊自建公鏈_OSM

吳說作者?|?吳卓鋮

Luna價格的失敗不代表Terra鏈的失敗，經常使用Terra鏈的用戶一定體會過Terra帶來的流暢交互體驗。甚至可以說，在TVL超過100億美元的公鏈中，Terra是唯一沒有出現過宕機或卡頓等現象的。這不是因為Terra鏈的技術有多么超群，而是因為鏈上生態是封閉的，就像IOS系統比Android系統更流暢一樣。相較其他主流公鏈擁有上百個APP，Terra在今年以前只有三個原生APP：Anchor，Mirror和Terraswap。這三個APP搭建出了整條公鏈的生態。而整個生態都是在為UST服務。

觀點：Facebook元宇宙與區塊鏈行業最初提出的元宇宙愿景幾乎無關:10月30日消息，CoinDesk發表分析文章《Facebook以其荒謬的更名再次竊取加密創意》。文章稱，馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）關于元宇宙的愿景與區塊鏈行業首次提出的開放、可互操作的愿景幾乎沒有關系。盡管Facebook的在線虛擬現實（VR）將有某種形式的NFT集成，但更廣泛的愿景并不是扎克伯格提出的。其發布會主要集中在他對蘋果應用商店和Facebook計劃建立以在線VR體驗為重點的競爭性平行圍墻花園（CoinDesk作者表示不打算稱之為元宇宙）的失望。他們將向設計虛擬衣服的創作者收取費用。扎克伯格昨天甚至警告說，平臺上的費用在一段時間內會很高。扎克伯格解釋稱，Facebook將在一段時間內虧本建設其在線VR業務（包括通過補貼設備），以此來證明其高額費用是合理的。CoinDesk作者還提到用戶隱私、壟斷、法律和監管方面的問題，并最后總結稱，Facebook正在建造的元宇宙是數字版本的地獄。

去中心化借貸平臺Dharma聯合創始人Brendan Forster昨日發推稱，“因此，基本上這是一場創造引人注目的元宇宙的競賽中，以太坊與Facebook的對決。開放vs.封閉；透明vs.不透明；無需許可vs.許可；社區所有vs.扎克伯格所有。我下注了。讓我們一起建設美好的未來。”

據此前報道，Facebook宣布更名為Meta，其元宇宙將支持NFT。（CoinDesk）[2021/10/30 6:21:25]

我們暫且不論Luna和UST的成敗，至少可以肯定的是，生態獨立的公鏈的確能獲得無比流暢的交互體驗。沒有什么比期貨交易更在意流暢度了，我認為這是將dYdX重建為獨立區塊鏈最大的意義所在。

觀點：區塊鏈指標顯示比特幣價格有望短期繼續上漲:9月16日消息，英國數字資產經紀商GlobalBlock交易員Marcus Sotiriou表示，“區塊鏈指標繼續顯示鯨魚（比特幣大買家）囤積代幣。相對強度指數（RSI）指標的四小時看漲背離已得到證實，表明短期內繼續上行。”RSI指數4小時圖表顯示現已超買，表明買家可能在5萬美元阻力位之前掙扎。

交易員也在等待9月24日的季度比特幣期權到期日，這可能是波動的一個來源。根據Skew數據，下周將有5萬美元未平倉期權到期。此外，比特幣在日線圖表上形成“黃金交叉”，這是一種罕見但被密切跟蹤的模式，通常發生在資產上漲時。值得注意的是，該指標對未來趨勢的預測能力有限。CoinShares投資策略師James Butterfill警告稱，當專家們將黃金交叉形態稱為看漲的技術信號時，交易員應該“謹慎”。這一指標“并不是正回報的一致預測指標”。

比特幣的穩定幣供應量比率（SSR）開始上升，該比率衡量的是加密貨幣的供應量相對于BTC表示的穩定幣總供應量的比率。一些分析師認為，更高的SSR對比特幣價格有利。（CoinDesk）[2021/9/16 23:28:53]

目前dYdX的交易體驗在DEX領域無出其右，但和那幾家龍頭CEX相比還有不少差距，這一切還是歸因于性能不足。誠然，從技術上來說，未來Rollup可以滿足dYdX的需求，可是這個未來還需要等待多久呢？以及，就算Rollup性能夠用，可是相比于和上百個APP爭奪一個區塊空間，獨自享用一條專屬區塊鏈難道還能使交易體驗更差嗎？

觀點：如果不能提供比特幣沒有的獨特屬性，那么所有山寨PoW代幣都會消亡:加密貨幣分析師Panda發推稱：“說一個不受歡迎的觀點：如果不能提供比特幣不具備的獨特屬性，那么除了比特幣之外，所有的PoW都將消亡。這就是為什么萊特幣正在升級其協議，包括支持匿名。”[2020/8/23]

當然，dYdX離開Starkware后安全性肯定會有所下降，目前dYdX還沒遇到資金被盜的情況，獨立以后這種情況出現的概率會大幅上升。不過，既然整條公鏈都在為dYdX服務，那么只要區塊鏈回滾就能修復漏洞了。

未來愿景可以參考Thorchain，整條鏈只有ThorchainDEX這一個APP。用戶在DEX上添加流動性時必須添加等價值的Rune作為交易對，且節點需要質押2倍價值的RUNE，也就是說，1億美元的流動性資產會對應鎖定3億美元的RUNE資產。如果dYdX也這么做，那無疑會大幅提升DYDX代幣的價值捕獲能力。

至于為什么選擇Cosmos而不是其他，官方沒有明確解釋，只是說當前Cosmos是最佳選擇。其實這也不難理解。

既然選擇以鏈的形式開發一個APP，那么這條鏈必須具備跨鏈功能和可互操作性。這里指的“跨鏈”不是第三方跨鏈橋，而是像Polkadot這樣能讓所有平行鏈之間互相兼容的區塊鏈。這一領域，目前已形成強大共識的除了Polkadot就只有Cosmos和Avalanche了。

Polkadot與Cosmos類似，一個是利用SustrateSDK開發，一個是利用CosmosSDK開發。開發出來的公鏈可以選擇接入Polkadot與Cosmos，也可以選擇獨立自主。Avalanche的P鏈與之類似，也可以在上面自由地創建子鏈，不過至今Avalanche也還沒有實現子鏈互通的功能。而Polkadot與Cosmos的區別在于，Polkadot能實現全局安全性，但缺乏靈活性，因此開發進度緩慢；而Cosmos網絡各條鏈的安全性只能由各自獨立負責，但優點是比較靈活。因此對于計劃在年底實現重建的dYdX，Avalanche是指望不上了，Polkadot對安全性要求太高也無法短期內實現，最終只能選擇Cosmos。

個人認為這是一個很好的開始，未來會有越來越多的APP選擇獨立開發一條公鏈。他們可以選擇Rollup接入以太坊，也可以選擇SustrateSDK接入Polkadot，或是像dYdX一樣選擇CosmosSDK接入Cosmos。CosmosSDK開發難度最低，SustrateSDK可以兼顧開發難度和網絡安全性，Rollup安全性很好，但是難度最大。

過去擁有繁榮生態的以太坊可以高枕無憂地以龜速開發Rollup，可一旦那些資金雄厚的APP開發團隊都沒了耐心，那么留給以太坊團隊的時間也就不多了。

Tags：OSMOCOSMMOSOSMosmo幣值得買嗎Cosmik FinanceMoss Carbon Creditosm幣卡

火幣網下載官方app