YAM:Yam Finance受治理攻擊后思考：我們需要更多治理代幣上的創新_2Based Finance

昨日，YamFinance成功阻止了針對其儲備資金庫的治理攻擊。在這次攻擊中，攻擊者掩人耳目地通過內部交易提交治理提案，該惡意治理提案包括一個未經驗證的合約，最終目的是將Yam的協議資金儲備轉移到攻擊者錢包。如果成功，YamFinance將損失310萬美元。

攻擊者采用的是一種非常常見的攻擊手段——治理攻擊，由于去中心化治理在DeFi協議中的廣泛應用，治理攻擊也成為黑客在鏈上獲利的主要手段之一。

區塊鏈的理念是「CodeisLaw」，因此才會強依賴于鏈上治理。最簡單直接的路徑便是通過代幣來賦予持有者治理權重，往往是代幣越多，治理權重便越多。而持幣者便可以參與協議的提案和治理，提案內容可能復雜也可能簡單，通過后將影響整個協議的運行和發展。

Yam Finance社區將重新提交暫停流動性提供者獎勵的提案:DeFi項目Yam Finance（YAM）官方發推表示，因流動性提供者無法及時清除流動性，社區成員將重新提交關于“暫停YAM/yUSD池中針對流動性提供者的獎勵措施”的提案。社區解釋稱，暫停YAM/yUSD池獎勵可以阻止繼續為未使用的流動性支付費用，這不會減少分配給流動性提供者的獎勵金額，只是為了使激勵計劃更好得配合協議需求和市場條件而改變一下時間。[2020/10/14]

直觀來看，這樣是符合持幣者利益的，因為持有代幣越多，持幣者越不可能做出違背自己利益的提案和投票。但是，對于一些擁有較高鎖定價值的DeFi協議而言，只要攻擊成本低于利潤，便有人愿意嘗試。在LUNA/UST崩塌之時，Terra便停止了區塊鏈出塊，以避免在LUNA大規模增發過程中所帶來的潛在的低成本治理攻擊可能。

SAL//KIMCHI/CRT/YAM/SUSHI等多個DeFi流動性挖礦項目暴跌:據Coinmarketcap數據顯示，截止9月5日下午17點，多個DeFi流動性項目幣價跌幅超過30%。其中，SAL跌幅達65.36%，KIMCHI跌幅60%，CRT跌幅42.44%，YAM跌幅38.16%，SUSHI跌幅31.56%。[2020/9/5]

在YamFinance這次攻擊未果的案例之外，攻擊成功的案例也不在少數。比如，今年2月15日，BuildFinance遭受治理攻擊，攻擊者通過增發代幣來獲利。攻擊成功后，攻擊者已經可以完全控制治理合約、鑄造密鑰和Treasury。在這次攻擊后，BuildFinance代幣已經失去了所有的價值，等同于歸零。

YAM治理提案不會在下午3點之前執行:Yam Finance通過推特表示，目前參與治理投票人數已經達到16萬的標準，但是這并不是結束。治理提案將會在北京時間下午3點到4點之間提交，所以YAM治理提案不會在下午3點之前執行，YAM目前還沒有被“拯救”。（嗶嗶News）[2020/8/13]

除了通過掌握大量代幣來進行攻擊外，黑客也會通過增加某一時間節點的提案數量、偽裝成正常治理提案來增加提案通過的可能性。

去年圣誕節，Terra公鏈上的合成資產協議Mirror也經歷了一次非常嚴峻的考驗。攻擊者準備充分，通過以下四點來增加提案通過的可能性，目標利潤是價值3800萬美元的MIR代幣：-攻擊者準備了價值上百萬美元的MIR代幣；-攻擊時間節點是圣誕節，大多數持幣者更關心生活中的事情，而非鏈上；-將提案偽裝成「與Solana進行深度合作」；-同時發起了多個提案，渾水摸魚。

對此，MakerDAO創始人RuneChristensen認為，「目前，DAO的“基本博弈論問題”是治理攻擊之類的問題。簡單地說，如果有人真的控制了大多數有投票權的股份，比如在DeFi中，他們可以直接竊取協議中的所有資產。」

這是一種擔憂，另外一種廣泛的擔憂是投資者對于治理代幣本身價值的質疑。對于大多數DeFi協議而言，使用代幣數量來簡單判定治理權重多寡的行為是一種捷徑，且更多協議在治理層面創新很少，大多是在Fork前人。當然，在治理層面也不乏創新者，比如Curve推出了veToken的治理模式，AC在veToken的基礎上推出了veNFT，Layer2Optimism也在通過原生代幣OP將治理分層。

最值得擔憂的是，在進入熊市周期后，由于代幣價值的降低，攻擊成本會更低，治理攻擊數量可能會成倍增長。風險驟增的情況下，大概率會推動開發者/項目團隊在治理層面的更多思考，發掘代幣在治理層面的潛力，推出更多有意思的代幣治理實例。

Tags：YAMNANNCEFINAYAM幣會是百倍幣嗎20212Based FinanceDogeDao FinanceYVS.Finance

Polygon