NFT:Bankless：簡析 5 種常見 NFT 投放方式_BANK

可以在各種不同的組合中配置?NFT?合約和?Drop?方式，也完全有可能以各種方式混合不同的?Drop方式。

原文標題：《Bankless：了解5種流行的NFT投放方式及其優缺點》

撰文：William?M.?Peaster

編譯：東尋

今年夏天早些時候，我寫了一篇關于NFT?智能合約方法的入門文章。

在啟動一個?NFT?項目時，確定一個基礎的智能合約方法已經成功了一半。另一半則來自于決定使用哪種?NFTDrop方式。

當然，可以在各種不同的組合中配置?NFT?合約和?Drop?方式，也完全有可能以各種方式混合不同的?Drop方式。

而在目前的?NFT?生態系統，有一些是你需要關注的基礎?Drop?方式。

流行的?NFT?投放方式

先到先得鑄造方式

一種?NFT?投放方式，鑄造以「先到先得」的方式對公眾或特定的?NFT?社區成員開放。

幣安：Signature Bank將于2月起不再接受10萬美元以下的加密貨幣交易:金色財經報道，Binance在一份聲明中表示，其法幣銀行合作伙伴之一的 Signature Bank 將從 2023 年 2 月 1 日起不再支持任何買賣金額低于 10 萬美元的加密貨幣交易所客戶。因此，一些個人用戶可能無法使用 SWIFT 銀行轉賬的方式以低于 10 萬美元的金額購買或出售加密貨幣。

Binance發言人還表示，其他銀行合作伙伴沒有受到影響，正在積極尋找替代解決方案，目前平均每月僅有 0.01% 的用戶由 Signature Bank 提供服務。[2023/1/22 11:25:44]

變體：

無許可——任何人都可以在?FCFS?的基礎上進行鑄造，示例：Bored?Ape?Yacht?Club。

代幣門控——任何持有指定代幣的人都可以在FCFS?基礎上進行鑄幣，示例：Blitnauts?，只能由?Blitmap?持有者鑄造。

基于抽獎——需要使用抽獎系統為?FCFS?鑄造分配有限數量的許可名單，示例：Boki?最終銷售）

價格分級——在一個系列中，不同的供應層有不同的鑄造價格，例如?NFT?ID?0-999?為0.1ETH，1000-1999?為?0.2ETH等。示例：Hashmasks。

DeBank錢包Rabby：Swap智能合約存在漏洞，建議盡快撤銷Rabby Swap批準:10月11日消息，DeBank錢包Rabby發推稱，其Rabby Swap智能合約存在漏洞，請用戶撤銷所有鏈上的Rabby Swap批準。目前團隊正在解決問題。

此前據Supremacy安全團隊監測，DeBank錢包Rabby的Swap Router疑似存在一個漏洞，可任意轉移用戶資產，建議盡快取消對Rabby的授權。攻擊者地址為0xb687550842a24d7fbc6aad238fd7e0687ed59d55。[2022/10/11 10:31:18]

Hashmasks鑄造層，圖片來自thehashmasks.com

優點：?

對構建者而言，易于實施

鑄造者使用簡單方便

缺點：

低價、高需求的?FCFS?鑄造可能導致「gas?戰爭」，使整個鏈擁塞。

在鑄造事件結束時容易出現交易失敗的情況

巴西警察查獲Grupo Bitcoin Banco的豪車及現金:金色財經報道，巴西聯邦警察周一在巴拉那州庫里提巴查獲了屬于比特幣洗錢團伙Grupo Bitcoin Banco的豪華汽車、珠寶和現金。Grupo Bitcoin Banco負責人Claudio Oliveir與他的妻子周一被捕。[2021/7/6 0:29:32]

容易被機器人鑄造者淹沒

與時區無關，因為?FCFS?鑄造速度通常很快

荷蘭式拍賣

一種?NFT?投放方式，其中系列的?NFT?以初始鑄幣價格開始，并且該價格定期下降特定金額，直到達到指定的價格下限或需求均衡，并且所有?NFT?都售罄。

例子：?

Art?Blocks——為了緩解?gas?戰爭并專注于支持藝術家而不是鑄造者，自?2021?年夏天起，生成性藝術應用Art?Blocks?開始讓藝術家能夠通過荷蘭式拍賣推出他們的收藏品。

Azuki——以動漫為主題的?PFP?系列于?2022?年?1?月通過荷蘭式拍賣進行鑄造，但該系列在幾分鐘內就鑄成，其最初的?1?ETH?鑄造價格從未下降。

LBank藍貝殼暫停及延后Chia Network算力售賣:據悉，LBank藍貝殼原定于4月16日12:00開啟售賣活動因Chia Network算力相關設備的價格劇烈波動，原有鎖定部分的算力設備，因供應商的單方面違約而造成成本巨幅上升。LBank決定暫停及延后售賣相關活動，擇機擇時并適當調整價格后上線相關活動。同時為回饋用戶的支持，特推出：1：意向購買的用戶享受平臺現貨（幣幣交易）手續費免1個月；2：提前鎖定享受MDX100%代幣獎勵余幣寶活動；3：提前參與LBank策略中心的內部測試機會。更多詳情見官網。[2021/4/16 20:26:24]

Forgotten?Runes?Warrior'sGuild——Forgotten?Runes?Wizard's?Club?擴展系列的第一階段發布開始于荷蘭式拍賣；初始鑄造價格設定為?2.5?ETH，但在鑄造過程中下降至最終指定的?0.6?ETH。

優點：

為NFT競價和價格發現流程帶來透明度

缺點：

通常有利于最有錢的收藏家，他們能夠以最初的拍賣價格或接近最初的拍賣價格進行鑄造。

免費索賠/免費鑄造

BitBond已加入德國銀行協會Bankenverband:金色財經報道，區塊鏈金融科技公司BitBond周二宣布已加入德國銀行協會Bankenverband。該銀行協會已經在與諸如數字歐元之類的倡議合作，并且BitBond將通過其成員身份在代幣化和數字資產托管領域貢獻自己的專業知識。據悉，德國銀行協會代表著該國約200家商業銀行。[2020/7/22]

一種NFT投放方式，在這種方式下，除了與索賠交易相關的?gas成本外，藏品的?NFT可以免費鑄造。最近，選擇這種風格的項目通常依靠高于平均水平的二級銷售版稅來獲得收入。

例子：?

CryptoPunks——現在看來似乎很難相信，但當有史以來最具代幣性的?NFT系列于2017年發布時，所有「PunksNFT」都可以免費申領！

圖片來自?Larva?Labs

Loot——Dom?Hofman?于2021?年?8?月免費?發行了?Loot，這是一個鏈上冒險裝備系列。該系列中的所有?NFT?在幾個小時內就從智能合約中被認領。

goblintown——今年早些時候席卷?NFT?領域的以野生?goblin?為主題的?NFT?系列，以「每個錢包?1?個免費?+?gas?mint?」的投放風格發布。

優點：

低成本使許多用戶都可以獲得這些?NFT。

激勵項目繼續交付，因為隨著時間的推移，持續的進展將支持更好的版稅收入

缺點：

低費用/零費用?NFT?市場的興起可能會侵蝕免費鑄造項目未來的收入前景

容易被機器人鑄造者淹沒

Nounish拍賣

由?Nouns?DAO開創的一種?NFT?投放方式，需要每天無限期地生成和拍賣一個新的NFT。然而，最近我們看到一波項目采用?Nounish?發行方式，同時調整其?NFT?節奏，即每天發布多個?NFT?等等。

圖片來自?nouns.wtf

變體：

NounsDAO——「一個名詞，每天，永遠」是?Nouns?主要項目的口號。底層協議從特征庫中生成一個頭像，拍賣該頭像，并每天結算一次拍賣。

Lil?Nouns?DAO——每?15?分鐘拍賣一個?Lil?Noun?NFT，直至永遠。

WizardsDAO——每天拍賣?3?個?Wizard?NFT，直到收藏的總供應量達到?2000?個?NFT。

優點：

這種投放/分配方式是一種新的鏈上原始方式，項目可以用來逐步建立一個?NFT?社區。

節奏和參數可以以不同的方式定制。

缺點：

這種投放方式最終是實驗性的

高需求可能導致拍賣在價格方面對許多人來說變得難以接受

Nouns協議設計優雅且相當復雜，因此需要專業的?Solidity?開發人員來分叉和構建它。

開放式版本

一種?NFT?投放方式，其中創建者或項目發布的?NFT?沒有硬性供應上限。

變體：

Infinite——Infinite?OE是指收藏有無限可能供應，且鑄造永遠不會關閉。最近的一個例子是「無限繪畫室」項目。

Timed——Timed?OE是一種沒有設定供應上限，但僅在有限的時間窗口內提供開放鑄幣的投放方式。最近的一個例子是Zora?的「State?of?Mind」項目，該項目在本月初進行了三天，并在此期間籌集了超過?123ETH。

優點：

對創作者和收藏品來說很靈活，因為每個人都可以得到一個。

使用現代?Web3?創建者工具，容易啟動

榮譽獎：Bondingcurves和MultiRaffle

在過去的一年里，一種?NFT?投放方式似乎已經不再受歡迎了，那就是聯合曲線鑄造方式。

這種格式在NFT領域的先驅之一是?EulerBeats?項目，該項目沿著由特定數學公式確定的價格曲線出售其?NFT。正如EulerBeats?文檔所述：

「任何收藏家都可以根據聯合曲線上設定的價格公式購買版畫。隨著特定原件的流通版畫數量的增加，發行其下一個版畫的價格以指數速度增長。聯合曲線充當一個流動市場，允許印刷持有者燒毀他們的版畫代幣，從而減少相關原件的當前版畫代幣供應，以換取當時收到的燒毀價格。因此，燃燒過程將?ETH?從儲備中返回給版畫代幣燃燒器。」

最后，一種?NFT?投放方式雖然沒有獲得太多關注，但我認為應該更多地采用它，那就是?MultiRaffle。它是由Paradigm?的Anish?Agnihotri?和Hasu?創建的一種抽獎方式的參考實現。

簡而言之，MultiRaffle?是Agnihotri?和Hasu?對最公平、最有效的NFT?投放方式的研究結果。因此，在MultiRaffle?中，兩人對不可開發的公平性進行了優化，防止競爭條件，并從上到下最大化了鑄造的成本效率。

我相信一些?MultiRaffle?實驗已經實現，盡管自?Agnihotri和Hasu早在2021?年?10?月發表他們的相關研究帖子以來，我個人還沒有看到任何實驗。這是一個遺憾。

Tags：NFTBANANKBANKSNFT幣lbank交易所上海公司TAB BANKlbank創始人

Pol幣