WEB:Web3夾在了新舊世界之間_NFT

大量投資機構涌入，最終Web3可能是由資本而非公民所掌握——這與Web3的初心背道而馳。　

文章的要點如下：

第一，現有對Web3理解，更多是基于Web2出現的種種問題，而提出的一種憧憬。普遍共識認為，在Web3，大家需擁有統一的身份認證、數據確權與授權、無須信任以及打破壟斷。

第二，Web3“信仰者”認為，互聯網本就是主張開放、自由的，而現在大部分的互聯網大廠成了壟斷的代名詞，因此他們提出了新的主張——更加貼近互聯網誕生初期原意的Web3。

第三，區塊鏈、NFT、元宇宙、Web3這些概念之間，相互之間存在關聯。

第四，現有互聯網大廠扎堆進Web3，透露著詭異。Web3想革Web2的命，而現在互聯網大廠都是Web2的既得利益者。

第五，目前Web3的發展，還介于Web2和Web3之間，從業者試著開發創造新的蛋糕，但Web2滲透方方面面，且Web3的從業人員基本都來自互聯網大廠，很多項目都是套著Web3外衣的Web2。

第六，對于投資人入場這件事，是一種典型的“圍城困境”。資本的介入可以使Web3快速成長并借助老牌投資機構的背書，獲得更多的信任、達成更多共識。但Web3的“使命”是去中心化和確權，而投資，在他們看來，屬于Web2時代的“傳統玩法”。

業內普遍共識是，現有的Web3項目，大部分還不是真正的Web3。

2021年大火的《覺醒年代》，讓Jax對自己的職業有了新認識。《覺醒年代》中，陳喬年、陳延年兄弟與志同道合的同學，為尋找出路，一起做了個實驗——儉潔食堂。實驗的體現形式為互助社儉潔食堂，期間參與者提前制定了如“沒有私產”等規定，作為相互之間的約束。

看到這段劇情時，Jax想到了Web3：“這個組織關系類似于DAO，他們在嘗試一種新的組織形式——大家相互之間的關系是平等的，所有決定通過投票權表決，然后通過共同勞動獲取獎勵，再分配下去。”

Jax現在是一名Web3產品經理，自2019年3月入職杭州一家做公鏈的區塊鏈企業后，其工作便一直與token、DeFi、NFT、元宇宙、Web3等火爆的概念有著直接關系。

“到現在，我還是認為它是一場社會化實驗，有可能成功，也有可能失敗。”Jax說。

Web3初創公司nealthy完成130萬美元pre-seed輪融資:3月7日消息，Web3初創公司nealthy宣布完成130萬美元pre-seed輪融資，“DonGeraldo”等天使投資人參投。Nealthy 的創始人將利用這些資金來發展核心團隊、聘請人才并促進銷售和發展。

nealthy通過區塊鏈技術處理交易并提供指數代幣，使投資者能夠快速、無憂地進入Web3市場，該指數代幣通過存儲多種虛擬資產“復制”了傳統ETF結構。此外，nealthy還推出了首個動態藍籌NFT代幣“NFTS” ，預計在2023年夏季發布。[2023/3/7 12:47:46]

2021年下半年，Web3這一概念開始被廣泛討論后，個人、企業、組織均在搶灘，一時成為風潮。

金沙江創投管理合伙人朱嘯虎購買了游戲StepN的跑鞋，并評價其經濟模式稱“有機會跑通，未必是龐氏”；激進的風險投資新勢力a16z，先后投資的Web3領域公司或項目數量超過了80個；今年1月至今，紅杉資本截至目前至少投資了20家Web3公司。

除了新錢、老錢在涌向Web3外，技術、人才也向這里流動。阿里、騰訊、字節等企業的員工或高管被爆跳槽Web3領域；Meta、谷歌、亞馬遜、推特、eBay等硅谷巨頭們也開始探索Web3。

看起來，從業者比圍觀者更理智。

“比如境外的NFT平臺OpenSea，這個平臺沒有完全做到去中心化，只是一個交易系統，不是一個確權系統。而Web3的主要特征就是可擁有。而可擁有的前提，就是需要一個跨平臺的身份，才能實現確權，所以OpenSea距離Web3也還有一定距離。有人說它是2.5代，比Web2進一步，但也還沒到Web3。”中國通信工業協會區塊鏈專委會輪值主席朱幼平告訴《中國企業家》。朱幼平的觀點也與Jax相似，國內目前出現的大量的數字藏品，便是對Web3的一種探索，正在摸著石頭過河。

“說實話，對當前的各種Web3項目，我是持懷疑態度的，因為我理解的Web3必定是去平臺化和項目開放合作共贏的，但從現狀來看，很多項目都還是Web2思維，不僅沒有用去中心化的方式去做項目，而且還在做各種跑馬圈地，項目不夠open，也很不Web3。”Jax告訴《中國企業家》。

Web3是一座孤城，城外的人高喊著“這是未來”，帶著人、帶著錢想沖進來；城內的人則審視著層出不窮的項目，擔心水大魚大之中，混雜著的李鬼，傷害了他們的信仰。

Web3所有權共享平臺pieFi完成460萬美元種子輪融資:1月17日消息，Web3所有權共享平臺pieFi完成460萬美元種子輪融資，Kickstart Seed Fund領投，Origin Ventures等風投機構參投。[2023/1/17 11:17:15]

Web3陷在Web2里：想改變，卻繞不開你

朱嘯虎購買虛擬跑鞋的消息引發熱議。人們討論的焦點分為兩類：一是身為互聯網領域投資人的朱嘯虎竟然擁抱了Web3項目；二是，他會不會被騙？

Web3領域中，投資人正大步入場。

除一直激進的a16z外，紅杉資本、橋水基金等知名投資機構也紛紛入場，多支專注投資Web3領域的新基金先后成立。據21世紀經濟報道，今年2月，紅杉資本宣布推出一支專注于加密貨幣的投資基金，資金規模在5億至6億美元之間。這支加密基金將主要投資加密項目，包括已經在加密交易所上市和尚未上市的代幣。

對于投資人入場這件事，在圈內人看來，是一種典型的“圍城困境”。

無疑，資本的介入可以使Web3快速成長并借助老牌投資機構的背書，獲得更多的信任、達成更多共識。但Web3的“使命”是去中心化和確權，而投資，在他們看來，屬于Web2時代的“傳統玩法”。

正因為這個矛盾點，推特的創始人JackDorsey被自己的投資人拉黑。

2021年12月，JackDorsey發表推文批評Web3是風險投資公司的工具。有媒體報道表示：JackDorsey之后，Musk也加入了批評Web3的行列，他指責Web3概念的流行只是一種營銷方式。而a16z創始人和其他Web3的支持者也紛紛做出了回應和反駁。

最終，a16z創始人MarcAndreessen將他“拉黑”，而JackDorsey作為回應，同樣拉黑了對方。

JackDorsey質疑的并不是Web3本身，而是投資方式的介入是否適合——大量投資機構涌入，最終Web3可能是由資本而非公民所掌握——這與Web3的初心背道而馳。

除了作為杠桿的資本具備Web2屬性之外，人才的思維慣性也是如此。

Opyn：支持以太坊合并，并不計劃Opyn Web應用程序中分叉:9月13日，據Opyn官方公告，Opyn將支持以太坊合并，并表示，沒有計劃在Web應用程序中支持任何分叉。目前，Opyn僅適用于正在遷移到PoS的規范鏈。如果出現規范的PoW ETH分叉，Squeeth接口將不支持分叉的PoW Squeeth、vault NFTs或Crab Vault接受代幣。

此外，Opyn官方還表示，如果合并成功，Squeeth協議將通過從工作量證明（PoW）到權益證明（PoS）的過渡并繼續正常運作，無需用戶任何操作。[2022/9/13 13:25:37]

“剛才提到的對Web3的理解和描述，是一種理想中的狀況，大家都在做自己擅長的事情。而現在業內Web3出現了一個情況，就是現在它的業態沒有形成。”Jax以社交為例，舉了個例子。

在Web3中，社交、關系構造等還沒有形成一個共識。不同的團隊都基于自己擅長的，在做類似的項目，Jax告訴《中國企業家》，“這些項目的產品經理大多都是從Web2中轉職過來的，他們的思維還是停留在要建立護城河，要形成差異化，我的數據不能讓其他團隊得到等。”

在Jax看來，這些打著Web3旗號，卻依舊延用Web2思維的產品，沒有解決去中心化和用戶信息掌握在個人手中兩大問題，頂多算Web2.5。

Web3從概念到成熟的過程中，最大的壁壘不是技術，而是如何做出一塊新蛋糕。如果沒有新蛋糕的出現，誰會原意降低目前享受到的效率。

STEPVR創始人、總裁郭成博士舉了關于效率的例子，如一個普通的互聯網使用者，現在讓他上網速度降低30%，換取的是他也不知道以后在哪會體現的權益，誰會愿意？他還告訴《中國企業家》，提升效率與公平，是人類持之以恒的主題。公平與效率，還需要在經濟回報的框架之內。而目前吸引用戶的經濟回報，最普遍、最直接同時風險最大的就是發幣。

郭成認為，目前行業中所說的沒有落地點，主要因為現在組織形式和權益分配下，沒有做出一塊新的權益。而過去的權益已經被劃分得非常細致且高效了。

Web2雖然存在各種中心化的問題，但卻將效率做到了極致。

“現有Web2產品，都是基于使用方便的原理去設計的，多點一步都是產品經理的噩夢，極有可能每多點一下流量就會損失50%，那最終誰愿意去支付這部分的成本呢？”郭成說。

ENS DAO推出小額贈款功能以支持Web3項目:7月21日消息，ENS DAO 推出小額贈款功能以支持 Web3 項目，任何人都可以提交項目，社區將通過投票選出可以獲得贈款的項目。目前第一輪贈款已進入提交項目階段，社區將選出 5 個項目并向每個項目提供 1 枚以太坊的贈款。[2022/7/21 2:28:26]

若想發展成一個時代，Web3僅靠信仰和共識，是遠遠不夠的。

構筑一個烏托邦：他們要革互聯網大廠的命

Web3并不是新概念。

2007年，一個名叫李宗恩的年輕人在《贏在中國》節目中，為馬云、史玉柱等導師解釋什么是Web3。

“Web3是虛擬世界和真實世界的結合，可以分析用戶在虛擬世界里的行為，去引導現實的消費。”那時的李宗恩認為，Web2基本上是互動的，內容是由使用者自己去改的。而Web1.0基本就是單向的，像阿里巴巴網站，不管它的使用者怎樣，有多少互動，都是一個以公司為核心來主導整件事情的平臺。

在李宗恩這檔節目中，馬云在最后問了兩個問題，其中一個是關于阿里巴巴的定位，“阿里巴巴是1.0啊？你用過阿里巴巴沒有？”

對此，李宗恩尷尬表示：“我可能對阿里巴巴不太清楚。”

馬云總結道：“對客戶有用的話，哪怕是Web0.1也無所謂。”

2006年，也就是這場對話的一年前，馬云參加了全球首屆Web2.0大會，他是中國去的唯一一個代表。關于Web2、Web3的探討由此開始。

2006年，萬維網創建者TimBerners-Lee提出了Web3的概念。目的很簡單，就是基于當時已經看到的Web2，為下一個階段做描述。那時的他認為語義網會是進化的核心關鍵。

當年《時代周刊》的年度人物是“你”，指的是使用用戶分享網站的一眾網民，副標題則是“沒錯，就是你。信息時代由你掌握。歡迎進入自己的世界。”

這一期的雜志封面，則是一臺鍍膜貼片的電腦顯示器中一個大寫加粗的“你”，正好可以映出讀者自己。據媒體報道，整本雜志的大部分內容都是介紹2006年互聯網的發展，特別是Web2的發展，包括網絡視頻、博客、草根新聞等。

The Web3 Index正式上線Web3指數，已追蹤6個協議的收入數據:9月21日消息，Livepeer工程師Adam Soffer等人發起的The Web3 Index項目宣布正式上線追蹤Web3基礎設施的指數Web3 Index，目前該指數匯集了Arweave、Filecoin、Akash、Livepeer、The Graph和Helium網絡中的數據。該指數追蹤了這些協議的實際使用情況，即用戶支付給網絡的費用，而不是采用TVL或者市值等數據。[2021/9/21 23:40:58]

Web2被普遍接受和確認后，針對Web3的討論也應運而生。但此時對Web3的理解是懵懂和初階的。從李宗恩的表述中可以看到，當年對Web3的理解更像是元宇宙。直到2014年，以太坊聯合創造者之一的GavinWood也再次提出了自己理解的Web3。

朱幼平向《中國企業家》解釋了目前比較通用的理解。Web1.0是可讀互聯網，就像過去新浪這類門戶，讀者只能去讀。Web2不光可讀，還可寫可分享，典型的就是微信，抖音、快手等平臺都是Web2。而Web3則是可讀可寫還可以擁有，是建立在區塊鏈之上的。在Web3之前的互聯網時代，作為作品的創作者卻沒有實際擁有版權并享受其收益權。

郭成則將其概念精煉地進行了概括。他認為，Web3是基于區塊鏈技術，強調個人權利屬性，強調每個人確權的分布式互聯網，是下一代互聯網的統稱。

朱幼平對Web3的理解，是基于TimBerners-Lee，強調讀者和平臺的關系和權益。而郭成給出的定義，則傾向GavinWood，加入了確權、分布式、去中心、區塊鏈等元素。

“Web3概念還在不斷演化中。”朱幼平說。

正如尼采所說：

每一個概念都源自我們將并不相同的事物等量齊觀。沒有任何一片樹葉與另一片完全相同，而“樹葉”這個一概念的形成，是從個體差異中斷然地抽象出來的，是通過人們忘卻不同之處達到的。

——尼采，1873

Web3就是這樣一個概念，每個人對他的理解都不完全相同，卻又有相似之處。

《一本書讀懂Web3.0》中則用了一句精煉的話，概括了Web3的特點——知道了Web2.0的缺點后，Web3的特征就清晰了。

Web3是一個經濟現象

2006年就出現的Web3，為何直到現在才成為風潮？

“Web3實際上是個經濟現象，這一代的互聯網的紅利沒有了，國內的互聯網、移動互聯網的使用人口不會再大幅增加了，打車、外賣、社交等大部分領域都已劃分完畢，自然要出現一個新的增長點。”郭成告訴《中國企業家》。

在他看來，如果Web2還存在足夠的增長和想象空間，現在也沒Web3什么事了。

中國互聯網發展二十余年，先后經歷了社交、搜索、博客、電商、O2O、社交電商、短視頻等流量變遷，也催生了淘品牌、抖品牌、快手品牌等多個依托流量平臺而崛起的新銳品牌。面對增長的需求，每一次流量見頂時，挖掘或尋找新的流量紅利成為了一種慣性。

從搜索引擎、團購、打車軟件、共享單車、短視頻、電商直播，到社區團購，從一二線到下沉市場，巨頭不斷爭奪用戶使用場景、流量和時長，對近11億網民進行了全面“圍剿”。

“隨著全球用戶花在互聯網上的時長越來越長，能達到平均每天5小時到10小時，除去吃飯睡覺上廁所，每人一天清醒可支配的時間也就剩那么多。”郭成表示。

流量即人的注意力，流量即人在平臺的停留時間。流量爭奪、流量增長的背后，是對人所擁有時間的爭奪和擠壓。但每天只有24小時，這是不可變的定量。于是如何爭奪用戶的關注，便是互聯網公司爭奪的焦點。

“Web3必然是趨勢，在騰訊、阿里、頭條這類廠商爭奪用戶時間和定制各種規則的背景下，Web3更像一股清流，它將規則交給社區定制，將用戶的數據所屬權交還給用戶，所以Web3必將重塑整個價值體系。”Jax說，哪怕現在遇到了各種泡沫問題，但Web3對他來說也是一種信仰。

Jax心目中的Web3有兩大特點：第一是去中心化，沒有過去誰管理誰的邏輯存在；第二，所有人的價值或數據屬于個人。這兩點是Web3的基礎核心。

而這些都是在基于過去幾年區塊鏈、DeFi、NFT、DAO等方向的探索上發展起來的。

今年5月，朱嘯虎購買了一雙虛擬跑鞋。體驗后他發朋友圈表示：第一天跑步賺了30美金，能量一會就沒了，鞋子的錢看來要3個月才能回本。而朱嘯虎朋友圈的頭像便是NFT的代表作品無聊猿。據Opensea數據顯示，BAYC#9279被allenzhu.eth以170ETH買入，而朱嘯虎的英文名正是AllenZhu。

Web3、以太坊、NFT、區塊鏈的概念相互交織在朱嘯虎的微信朋友圈中。

對于區塊鏈、NFT、DAO、Web3等概念的區別，郭成告訴《中國企業家》，區塊鏈是所有這些分布式計算、分布式確權的一個基礎技術。然后NFT是基于此技術上面進行確權的一個權利屬性，類似日常生活中地契這種契約。DAO是基于區塊鏈上面智能合約的一種分散的組織方式。Web3是基于區塊鏈技術，強調個人權利屬性，強調每個人確權的這種類分布式互聯網，也是下一代互聯網的統稱。元宇宙則是Web3、DAO、NFT、區塊鏈落地的最佳實踐場景。

《一本書讀懂Web3.0》中的觀點與郭成相似，作者認為區塊鏈是Web3的核心技術，NFT是Web3的基本構成元素，元宇宙是Web3的具象表現形式，DAO是Web3的基本組織形式，Web3本質就是生產資料共享。

如今，在探索發展中，Web3的輪廓正逐漸清晰。

一座信仰與懷疑之城

將Web3定義成一場實驗，意味著希望、未來，意味著容錯率高，也意味著魚龍混雜。這時，就需要學會辨別，哪些是科技帶來的機會，哪些是投機。

對于Web3，大部分從業者都是堅信的，但對層出不窮打著Web3名義的項目，卻又是懷疑的。

郭成在VR行業已從業10年，算得上中國最早一批做VR的人。他對于這類組織方式或基礎概念類的東西，基本不會去懷疑，“因為它確實代表了一個美好的未來。”

郭成告訴《中國企業家》：“理性的態度是對具有未來想象力事上，不應該持懷疑態度。我們應該去審慎地看待它上面產生應用，比如VR領域。2015年、2016年出現過一些項目，說手機插到一個紙盒子里，這個東西就能呈現，我們應該懷疑這件事。”

而在Web3風口期，也出現了不少包裝成Web3或區塊鏈外衣的龐氏騙局，或借概念去割韭菜的項目——這是無法避免的。

《技術革命與金融資本》一書中提到，大技術革命帶來的經濟泡沫，具有相似的順序：技術革命-金融泡沫-崩潰-黃金時代-動亂，大約每半個世紀就重新來一遍。

一場技術變革，一次社會實驗，必然會伴隨泡沫，而且浪越大，泡沫越多。對于普通人來說，如何避開大浪之下的“泡沫”，已經成了一項技能。

朱幼平將分辨這個項目究竟是“李逵”還是“李鬼”的技能總結為不斷學習和了解：“多掌握了解新事物的底層邏輯，包括技術邏輯、商業邏輯，明白它的團隊和一些操作。那么我想，是不是資金盤，具有多少技術含量，都是很容易看出來的。”

Jax與朱幼平的看法相似，李逵還是李鬼，了解是第一步。Jax總結了三點：第一，先把什么是Web3的基礎概念弄明白；第二，不要貿然去投資一個Web3產品，可以去體驗，去了解，比如你有100萬，想投資Web3項目，建議你只拿1萬元去；第三點，對于項目，盡量多去了解一些其他信息，Web3項目雖然魚龍混雜，但頭部項目可能就那么幾個，盡量參與頭部項目，因為這些項目已達到一定程度的共識。

郭成則更加簡單直接，“你永遠叫不醒一個裝睡的人。判斷這事挺簡單的，比如你去看看他自己真的實際在用這款產品么。”

在用戶沒有切實感受到真正的改變前，現在的狂熱和堅信，可能會反手給布道者一個大耳光。GavinWood在近期的訪談中給Web3做了一個袖珍的定義，那就是“更少的主觀信任，更多的客觀事實”。

電影《少年派的奇幻漂流》中，派說：信仰是座房子，很多層，每層有很多空房間，每間空房間內都可能住著懷疑。而懷疑是有用的，它使得信仰充滿活力。

對于一場“實驗”來說，在給予足夠時間的同時，還要客觀冷靜看待手中的項目，這可能是下一個郁金香泡沫，也可能是下一個互聯網時代。

Tags：WEBWEB3區塊鏈NFTweb3.0幣圈WEB3.0價格區塊鏈幣種類NFTSOL價格

TUSD