DAO:存在區塊鏈上的DAO是否應受監管？_Ethereum Yield

DAO是由規則管理的社區，這些規則被編碼為計算機程序并在區塊鏈上運行。

在最初構思DAO時，人們希望取消老板的權力并將其直接交到各個持有者手中。

最早的例子之一是“DAO”，它于2016年4月推出，旨在作為一個將資金分散的項目來運營，其成員通過治理令牌獲得了投票權，并決定如何分散資金，讓投資的利潤回流向成員。

DAO是否受到監管？

如果要構建DAO精確的監管和完整的圖像，重要的是要了解DAO可以服務于各種目的并以各種方式運行的機制。

動態 | 警惕使用IM軟件傳輸私鑰存在的泄露風險:最近，國外有安全研究人員0xDUDE披露了一個外泄的社交媒體監視數據庫，其中包含3.64億用戶的資料和聊天記錄。PeckShield研發副總裁吳家志認為：有不少新接觸數字貨幣的用戶，在使用錢包時可能會使用社交軟件傳輸私鑰，這在區塊鏈世界是一種極為高風險的交互行為，一旦聊天資料遭泄露，就存在私鑰丟失的可能，進而威脅到數字資產的安全。私鑰是區塊鏈世界擁有數字貨幣資產的證明，其重要性不言而喻。理論上電腦、手機、社交軟件等任何聯網的傳輸介質，都存在私鑰泄露的可能。在此提醒新入行數字貨幣領域的用戶尤其要注意私鑰的安全性，建議以離線的形式如硬件(冷)錢包等方式安全性更高。[2019/3/4]

DAO可以根據目的和操作的共性大致分為幾種類型，其中包括投資DAO，旨在通過資本池使大額投資民主化；協議類DAO，其服務于管理分散協議的目的。

動態 | 盡管大量ETH被賣出 以太坊上的ICO項目目前仍存在盈利:據Bitmex消息，近期，Bitmex與TokenAnalyst一起跟蹤ICO項目ETH余額的一項研究顯示，盡管由于最近ETH價格下跌，在宏觀層面，這些項目似乎已經出售了幾乎與他們籌集金額一樣多（以美元計算）的ETH。在項目仍然持有的ETH中，即使按目前230加元的價格，項目仍然存在未實現的收益，而非虧損。據悉，該研究跟蹤調查了以太坊上222個ICO項目。[2018/10/1]

DAO是否吸引監管部門的注意力取決于它的目的和運作。

DAO可以受到監管，以確保其目的適當：例如，慈善DAO旨在通過民主投票過程協調慈善捐贈；一個“綠色”DAO，旨在通過教育改善公共衛生和實現氣候目標。

分析 | Crypton.bet“區塊鏈”游戲平臺存在可疑風險:據第三方大數據評級機構RatingToken數據顯示， Crypton.bet游戲在Discord和Twitter等多個社交平臺進行頻繁的推廣活動。

RatingToken安全團隊經過詳細調研發現，該平臺打著區塊鏈名義并且使用數字貨幣進行充值，但實際是一個“非公開、中心化”的平臺，資金管理和游戲規則完全不透明，有巨大風險，請各位投資者投資前一定提高警惕。

RatingToken安全團隊提醒各位投資者注意在參與區塊鏈游戲時，一定要將規則和資金管理的公開透明是放在第一位，即使對于規則公開的游戲，也要確認合約的安全性并確認已經明確的相應游戲規則，再考慮收益，詳情見原文鏈接。[2018/9/12]

DAO是否吸引監管部門還取決于DAO自身操作的結構。在新加坡，根據其運營結構，投資DAO可能構成2001年《證券和期貨法》下的集體投資計劃。

諸如“DAO”之類的DAO是否受到這樣的監管是值得商榷的。雖然“DAO”類似于集體投資計劃，因為它匯集資本是為了獲得利潤，但集體投資計劃的立法定義假設了集中管理的資金池結構，這與“DAO”的分散運作不同。

DAO受監管具備的優勢

對于公眾來說，對DAO的監管是保護消費者的形式。在DAO概念的整個存在過程中，消費者在DAO黑客或詐騙中損失了大量資金。

“DAO”黑客事件是投資者在DAO上虧損的最早例子——由于黑客利用DAO的各種編程漏洞，投資者在2016年損失了5000萬美元。

最近，DAO項目已成為越來越常見的詐騙媒介。俗稱“地毯拉扯”，詐騙者會征求公共投資，隨后帶著籌集的資金潛逃，阻止項目的進展。這方面的一個例子是AnubisDAO，其中6000萬美元的投資者資金被抽走。

對于DAO來說，監管的好處將包括法律的認可和消費者眼中的合法性。這在加密貨幣市場尤其重要，加密貨幣市場以“檸檬”市場而聞名。通過消除有關DAO項目的信息不對稱，監管將促進成熟DAO項目和新進入者之間的公平競爭，從而鼓勵創新。

此外，通過為新的DAO項目的安全性或有效性提供保證，并設定最低強制性標準，監管將使消費者有信心嘗試新事物。

DAO受監管的尷尬

DAO受監管的問題在于，它與DAO背后的哲學相矛盾。DAO是將組織權力從集中的決策者轉移到社區手中。DAO的水平結構構成了自身吸引力的重要組成部分。

例如，成員在DAO中享受民主化的規則制定和規則執行過程，這在分散金融等領域尤其有益。

相反，監管意味著國家監督，并允許集中的決策者干預DAO的治理。而且，額外的監管造成的繁文縟節可能會使DAO的功能復雜化，從而讓DAO成員首先尋求避免這一后果。

因此，未來對DAO的監管行動將處在不放松對DAO的監管和為消費者引入保障措施之間的平衡之中。

總結

監管的長臂尚未到達由社區真正管理的DAO。從政策角度來看，監管機構是否應該關注此類型的DAO是值得懷疑的。

因此，問題不在于對DAO的監管，而在于有多少DAO是真正由社區成員管理。少數人掌握的DAO受到合理的監管，這毫無疑問可以保護許多人，然而矛盾的是這又與DAO的精神違背，或者我們把這種未被社區所有成員管理的DAO，是邁向成熟DAO之路發生的必然現象。

Tags：DAO區塊鏈ETHTOKEGenomicDaofuture幣區塊鏈Ethereum YieldMunch Token

KuCoin