WEB3:Web3 builder 首先要是個海盜_WEBOO

來源：老雅痞

海盜是民主的先驅

“做海盜比加入海軍好。”SteveJobs說。

“要活在法律之外，你必須誠實。”?BobDylan唱?。

他們都是對的，這些道理都適用于Web3的發展方向。

為什么？

海盜是十八世紀的“網紅”，代表著隨心所欲的人生向往

17和18世紀的海盜非常迷人。海盜和其他社會強盜采用的社會機制可以概括為自由主義、民主、聯邦、平等、兄弟和社區。

早在美國或法國革命之前，海盜或多或少地按照自由、自由和平等的原則生活。實際上，海盜是民主的先驅。

他們制定了制衡制度，建立了保留一定權力的代議制立法機構。不過，也許最重要的是，海盜法典在奪取任何個人的權力并將其置于大多數人手中的方法上是革命性的。

Web3時尚平臺Syky聘請前Meta產品負責人擔任產品總監:2月12日消息，前Meta和Snap產品負責人David Kang已加入Web3時尚平臺Syky，擔任產品總監。Kang在LinkedIn的帖子中分享了這一消息，并補充說他“在互聯網的未來最興奮的領域之一是創作者經濟的發展——特別是創意產業的民主化以及這將如何在全球范圍內賦予創意。”

此前報道，1月17日，Web3時尚平臺Syky完成900萬美元A輪融資，Seven Seven Six領投，Brevan Howard Digital、Leadout Capital、First Light Capital Group和Polygon Ventures參投。[2023/2/12 12:02:16]

電影《黑珍珠號的詛咒》中，依據《法典》，伊麗莎白從海盜手中爭取到跟巴博薩談判的權利。

Web3初創公司Spectral獲得2300萬美元融資:金色財經報道，信用風險評估基礎設施web3初創公司Spectral已在由General Catalyst和Social Capital領投的一輪融資中獲得2300萬美元。參與本輪融資的其他投資者包括三星、Gradient Ventures、Section 32、Franklin Templeton、Circle Ventures和Jump Capital。Varghese說，到目前為止，該公司已經籌集了約3000萬美元。

這家初創公司建立了一個相當于傳統FICO評分的鏈上評分，稱為多資產信用風險Oracle (MACRO)評分，允許用戶通過其平臺查看鏈上評分。（techcrunch）[2022/8/24 12:46:08]

現實世界中，《法典》是真實存在的，它由塞亨馬繆爾·羅伯茨和亨利·摩根這兩個海盜編寫，規定了海盜們的諸多行事準則。

Polygon在Nothing Phone智能手機中啟用 Web3 功能:7月6日消息，Polygon已與科技初創公司Nothing達成合作，將Polygon的技術整合到該公司智能手機Nothing Phone(1)中，為基于Android的Nothing Phone(1)注入輕松訪問Polygon平臺上的應用程序、游戲、以及Polygon ID。

此外，雙方還將推出一個NFT會員俱樂部，為眾籌Nothing發布的人以及預購Nothing Phone(1)的人提供基于Polygon區塊鏈的NFT系列Nothing's Black Dot NFT。（Decrypt）[2022/7/6 1:53:30]

《海盜法則》里不但規定了船上的每個船員都有平等的表決權、偷取同伙財物的人要被遺棄在荒島上等大的條款，還規定了船上不許賭博、晚上8點準時熄燈……

跨鏈Web3移動端錢包Steakwallet宣布添加Yearn協議:3月12日消息，跨鏈 Web3 移動端錢包 Steakwallet 宣布添加 Yearn 協議，用戶在以太坊和 Fantom 鏈上的資產通過該錢包通過簡單操作即可參與 Yearn 協議。[2022/3/12 13:52:04]

從表面上看，Web3的一切就像是抄襲了海盜。除了搶劫和掠奪的明顯負面含義外，他們的民主和平等觀念確實超前了。

code就是法律

海盜有一個code，就像通過智能合約的Web3組織也有code一樣，這個code就是法律。

海盜法典的第一條規則是：“每個人在重要事件中都有投票權”，從一開始就確保了一個人參與選擇船長和其他官員的權利。有了這項權利，每個船員都選出了一名船長，該船長僅在遇險時才被授予全權。船員，而不是船長，有權決定航行的方向，以及是否攻擊特定的船只或村莊。

“為了互利合作——實際上，為了推進他們的犯罪組織——海盜需要防止他們的非法社會墮落為混亂局面。”

——彼得·利森

看，海盜需要秩序和結構，甚至Web3Degens也需要避免自己陷入混亂。

海盜選舉了船長和軍需官——后者增加了進一步的制衡，如果船長的命令不符合船員的利益，他們可以否決這些命令。對船長和軍需官的另一個更強大的檢查是，他們不是靠天生的權利、血統或戰斗成功來擔任自己的職位。船員們選出了他們并可以罷免他們。

當出現有關船上行為規則的問題時，解釋權不是由船長而是由船員組成的陪審團負責的。

海盜委員會負責將軍官從他們的職位上撤職，然后選擇新的候選人來填補這些職位。海盜船員可以選擇罷免他們認為濫用職權或判斷力極差的任何船長。

“海盜之間幾乎沒有政府和從屬關系，有時他們都是船長和領導者。”

去中心化還是被詛咒？

這就是為什么一個完全去中心化的自治組織(DAO)的想法行不通的原因，不管“code就是法律”與否。我們已經看到DAO的早期成果變得一團糟，無論是被黑客用來進行社會工程并通過代幣所有權獲得多數人的授權，還是通過對整個去中心化結構的集體無知而籌集資金然后完全揮霍它.

DAO仍然需要隊長和軍需官。DAO讓我想起了Holacracy，但對于Zappos這樣的公司來說，最終結果并不是那么好。

在《海盜通史》的第2卷中，查爾斯·約翰遜船長講述了使命船長和他的海盜在馬達加斯加島上建立了一個烏托邦共和國的故事。他們稱之為“自由主義”，那里的社會將建立在自由、平等和博愛的理想之上。

這些在Libertalia定居的海盜將是“人民權利和自由的警惕守護者”；他們將成為他們那個時代的“對抗富豪的力量”。通過代表“被壓迫者”對“壓迫者”發動戰爭，他們會看到“正義是平等分配的”。

當然，Libertalia已被揭穿為一個完全的神話，但它聽起來確實很像Web3、NFT運動的理想，以及為什么加密貨幣與當前世界秩序的自由如此緊密地聯系在一起。

但最終，即使是海盜們自己也明白，真正的自由仍然需要他們自己的治理，Web3必須從中學習——事實上，它是整個行業目前缺失的部分。

Web3在其發展過程中未能自我調節，因為該行業如此專注于快速迭代和構建，其副作用是到處發生真正的強盜行為。其結果現在已經開始看到舊世界注意到并介入。

英國現在認識到NFT是一種需要消費者保護的資產。盡管波動很大，但仍有針對虛擬資產和加密貨幣持有的抵押貸款和貸款。對沖基金將比特幣和其他Web3資產納入投資組合。金融機構正在數字土地搶奪中購買虛擬房地產。

現實世界正在迎頭趕上。很像它對舊海盜社會的影響。

Web3就像海盜。

自由、自治和社區等民主和經濟理想的回聲相呼應。海盜們知道如何在這方面取得成功，而Web3忽略了400年前的經驗教訓，稍作調整也許它可以同樣成功，但也能被抵制到完全失去自己的權威。

Tags：WEB3WEBTALINGMetaWeb3PadWEBOOportal幣最新消息Loopring [NEO]

歐易okex官網