NFT:金色觀察｜CC0和NFT：如何顛覆知識產權_藝術幣區塊鏈

文/EricJamesBeyer?NFTNow

知識產權和版權問題是非常復雜的，經歷了螺旋式上升的漫長演變史。18世紀以來，版權法發生了巨大變化，并在許多法定轄區得到了廣泛應用。同樣，公司采取執行被認為侵權行為的方式也發生了變化。

以桌游公司GamesWorkshop為例，其開發的Warhammer40,000游戲IP獲得巨大成功。該公司在互聯網上大力打擊粉絲制作內容，在粉絲群中已經埋下不滿的種子。2019年，一位悲傷的父親想在其已故兒子的墓碑上刻上一個蜘蛛俠形象，但迪士尼公司拒絕了這位父親的請求，就這樣，迪士尼變成了其現實世界電影中的反派。

但是，擺脫傳統的等級結構，賦予基層草根社區權力是Web3“放權于民”設計的基石。所以，當NFT開始以數十萬美元的價格轉手時，沒有人興奮地看到圍繞項目和收藏品的知識產權方面出現爭論，就像他們對CryptoPunks那樣。

CryptoPunks在被YugaLabs收購之前，允許收藏者使用其NFT作為個人資料圖片，但僅此而已。另一方面，BoredApes允許買家貨幣化特定的猿，只要他們不試圖將BAYC標志本身貨幣化即可。由此產生了一些有趣的嘗試，比如BoredWine公司，可以讓你將自己的猿轉化為陳年葡萄酒上的獨特標簽。

金色相對論 | William：BTC和原油有聯動性其實是系統性危機造成的:在今日舉行的《危機向左，信仰向右》的比特幣減半特輯之行情篇的直播中，針對“BTC和美股以及原油產生聯動的深層原因是什么”的問題，OKEx研究院首席研究員William表示，想真正衡量一項資產是否是避險資產，主要是看其波動率是否足夠小，目前主要的避險工具有黃金、國債。如果大家去仔細統計數據，會發現黃金和國債的波動率都比較小，而比特幣的波動率冠絕全球，這樣的高波動率資產，怎么能稱為避險資產？很多人把比特幣因通縮帶來的抗通脹屬性視為比特幣避險的證據。要理解3月全球流動性危機期間比特幣暴跌的原因，首先需要解釋一下流動性的相關問題，很多人都很簡單地把流動性不足歸結為貨幣性資產的量不足，實際上，流動性不足還與人們的風險偏好、預期收益有關。這也是為什么美聯儲在進行了長達近十年的量化寬松政策后，本輪危機一爆發，全球從流動性過剩迅速轉變為流動性不足的原因所在，這也是我們要理解為什么比特幣會發生暴跌的根本，比特幣并非避險資產，而是一種高風險的另類投資資產。當流動性異常緊缺時，比特幣作為高風險另類投資資產，資金自然會從中抽走以尋求更安全、流動性更好的資產，價格即出現暴跌。BTC和美股以及原油產生聯動的原因，兩者發生聯動，其實還是受系統性危機的影響，即我們前面所提到的3月爆發的流動性危機，目前比特幣還是一個比較小眾的市場，其市值甚至沒有美股Apple一家公司的市值高，更重要的是，目前加密數字貨幣并未納入全球主要機構投資者的資產配置池中，所以在正常情況下比特幣和美股、原油價格并不會產生聯動。所以兩者表面上看起來有聯動性，其實是系統性危機造成的。[2020/5/12]

當NFT生態系統中的人們尋求方法避免混亂的版權問題并向他們的收藏者賦權時，有些項目已經開始使用CC0版權許可，這是一種被一些人視為解決此類問題的法律工具。

金色午報 | 5月3日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：以太坊區塊、USDT增發、區塊鏈應用

1.以太坊開發者：以太坊明日將達到區塊高度10,000,000。

2.福布斯分析師：比特幣近期上漲或與Tether增發USDT有關。

3.2020年Q1比特幣算力波動明顯舊礦機被逐步淘汰。

4.海南“自由港”單獨立法或提升區塊鏈和金融科技投資機會。

5.山西深入推進跨境金融區塊鏈服務平臺應用。

6.法官駁回針對RiotBlockchain進行虛假和誤導性陳述的指控。

7.CME比特幣期貨周報：經紀商賬戶空頭頭寸創半年新低。

8.以太坊基金會社區經理：相比BTC 對ETH提出改進建議要更加容易。

9.比特幣持續上漲，日內最高漲至9192美元，最低報8812美元。[2020/5/3]

假設您想知道為什么有這么多人對NFT這一想法感到興奮，以及NFT對Web3社區的賦權意味著什么，那么，CC0版權是其中一個推進這一進程的有效機制。

什么是CC0許可？

金色財經行情播報丨BTC小幅拉升后回落 局部小雙頂形態:據火幣行情顯示，今日凌晨5點BTC小幅拉升，最高觸及7777USDT后開始回落，位破前高7790，4小時圖形成下跌反包線，但均線MA10構成支撐暫未跌破。1小時圖形成局部雙頂形態，空頭尚有發力空間，下方支撐7650USDT。截至10:00，火幣平臺的主流幣的具體表現如下：[2020/4/28]

CC0，也叫“知識共享”，是指知識產權“不保留任何權利”。這是一種版權形式，允許創作者放棄對其作品的法律權益，并盡可能將其推至公共領域。在NFT情況下，這樣做是為了收藏者可以基于任何目的構建或重新創作他們NFT中的藝術——無論是進行復制、品牌塑造，還是營銷推廣。有這個許可的項目意味著你甚至可以不局限于自己的NFT——你還可以使用收藏品中的任何NFT，如果你想的話，甚至是用作一個新公司的logo都可以。

乍一看這似乎是反直覺的。如果IP如此有利可圖，那么釋放這些版權就相當于經濟自殺，是吧？并不是。

人民日報數字傳播FINTECH聯合金色財經推出“戰疫有我丨區塊鏈在行動”公益活動:金色財經報道，人民日報數字傳播FINTECH聯合金色財經發起“戰疫有我丨區塊鏈在行動”的公益行動，現面向區塊鏈，征集助力武漢戰疫行動企業，讓公益成為共識。本次活動采用定向捐贈形式，捐贈者可以選擇將物資捐贈給最需要的人。捐贈的進度、記錄等信息實時可查，并且項目的所有流程，都將采用區塊鏈技術存證，不可篡改不可偽造，從而保證全部過程公開透明，杜絕各種違規操作、暗箱操作。更多詳情見原文鏈接。[2020/3/18]

為什么使用CC0？

使用CC0許可有若干好處，最基本的好處就是它更有可能提升你NFT項目的品牌知名度。

不受版權限制的NFT可以在全世界自由擴散，傳播你的項目知名度，能深度理解項目的價值。使用CC0許可還可以在處理IP被盜問題時為你省去后勤和法律方面的麻煩，因為從技術上講，沒有什么東西會被盜。

逐漸有越來越多的NFT項目開始使用CC0版權。以2022年最普通又最讓人暖心的NFT項目之一Goblintown為例。由于其使用了CC0，對該項目的模仿之勢如野火般蔓延。短短幾日，Goblintown衍生品就占據了OpenSea的交易量排行榜，2022年6月2日，其交易量占到了平臺總交易量的43.7%，簡直不可思議。實現文化重要性是在NFT生態系統中取得成功的關鍵，要做到這一點，使用CC0許可是最佳方式之一。

金色財經現場報道 Cirlce亞太區董事總經理：未來將過渡到更穩定的公共加密貨幣時代:金色財經現場報道，今日粵港澳大灣區新金融論壇上，Cirlce亞太區董事總經理劉成奇在演講中說，比特幣作為新貨幣形式實現了價值儲藏，交換媒介的作用，而比特幣是一個過渡的技術，加密貨幣到了一定的時間將過渡到公共加密貨幣變得更加穩定，實現廣泛的使用，讓其價值實現百分之百的無損保護，屆時加密貨幣進入主流，所有的產品都能夠繁榮發展，這是未來的發展趨勢。[2018/4/7]

使用CC0許可的Abd可以有非常好的表現：看看NounsNFT項目就知道了，這是第一批嘗試使用知識共享的項目之一。在NounsDAO中對關于在社區中使用NFT的各種提案投票表決后，社區成員批準了各種項目，其中包括與百威合作、推出一部紀錄片、創建Nouns咖啡品牌，以及捐款支持烏克蘭難民。結果如何？NounsDAO國庫目前坐擁26,270個ETH。

Nouns的創始人之一Punk4156長期以來一直呼吁倡導CC0的好處。其5月份的一條推文就曾表示：

“CC0+NFT對媒體的作用就如同比特幣對貨幣的作用：它把對抗性的游戲變成了合作性的游戲”。

該項目令人難以置信的成功可謂是一個令人信服的論據，證明了CC0許可的諸多好處。

著名的CC0項目

Nouns并不是唯一一個使用這種許可而蓬勃發展的項目。ChainRunners、Mfers、CrypToadz等項目將CC0納入他們的基礎體系，并已從中受益。這種法律解決方案是Web3原則發揮作用的一個純粹示例。CC0得到NFT社區的支持，幫助創建了一些更貼近去中心化世界的事物，去中心化的世界是許多人寄予CC0的厚望。

但是，就像NFT世界里的其他所有東西一樣，CC0并不是一個適合所有項目的通用應用程序，而每個項目都有不同的需求。

CC0所有權爭論

雖然CC0許可看似是Web3去中心化本質的一個完美例子，但在NFT社區中，關于CC0許可的價值、功能和實施方面仍然存在分歧。

例如，Moonbirds在8月份，也就是項目發行近5個月后大規模宣布，他們將改用CC0許可，在該領域藝術家和收藏家中引發了激烈討論。

所以，比起右鍵點擊并保存在你的電腦上，擁有一個帶CC0許可的NFT到底有什么意義？知名收藏家和NFT思想領袖Pranksy在推特上對這項宣布做出回應。“我希望我的所有權得到體現，無論是商業使用權還是個人使用權。我不希望極端組織使用我的所有權打沒理由的仗。

Pranksy的觀點是基于排他性思想和擁有數字藝術的代表性方面的觀念。是的，區塊鏈可以提供所有權不可篡改的記錄，但是從根本來說，允許任何人和所有人將藝術用于個人和商業目的是否會削弱對其所有權？

野外攝影師和NFT藝術家CathSimard表示，并非如此。Simard以她的#freehawaiiphoto作為一個CC0許可的藝術作品的例子，她強調釋放數字藝術的權利只有助于提升原作品的價值，與人們如何使用該作品無關。

“聽說過一年前我在CC0概念下賣給@gmoneyNFT的#freehawaiiphoto嗎？簡單說來，復制件使原件更有價值。”

Pranksy還指出，從發行之初就使用CC0的項目和像Moonbirds那樣在事后改變主意的項目之間有著關鍵的區別。如果一個所有者主要是因為項目沒有使用CC0許可才購買該項目，然后因項目改用CC0突然被取消了所有權，該項目此舉是否構成惡意行為？此外，對于有這種感想的收藏者，開發者在此情況下應承擔什么樣的責任？

能看到這種分歧對項目DAO有什么影響將會非常有趣。例如，如果社區對之前受保護的IP使用CC0這一選擇有很多不滿，那么，社區成員或許會提出提案來改變或影響該決定。

無論如何，該爭論指向了關于Web3世界目前中心化程度和將來應該如何的更廣泛和持續的爭論。對于所有口頭上支持去中心化思想的社區成員和項目開發者來說，很明顯，這不是一個應該普遍適用于Web2問題的廣泛解決方案。

關于CC0的爭論如果告訴我們什么的話，那就是沒有人知道如何權衡使用或不使用CC0帶來的與去中心化相關的利弊。作為下一代網絡更迭和隨之而來的創意經濟的早期貢獻者，我很榮幸能夠見證在Web3的未來新視野下展開的健康而新穎的討論。

Tags：NFT比特幣區塊鏈WEBBBNFT價格比特幣走勢分析最新藝術幣區塊鏈3WEB

XRP