區塊鏈:論文：從 Coinbase 數據研究加密市場的內幕交易_DEX

盡管加密貨幣市場的主流化和機構參與度越來越高，但監管機構仍然擔心加密貨幣是一個法外之地，會鼓動一些參與者從事在傳統金融市場中屬于非法的活動。一些關于加密貨幣市場不當行為的研究證實了這種擔憂。本文揭示了另一種形式的市場不當行為，迄今為止，這種行為在加密貨幣文獻中尚未受到關注：內幕交易。

我們分析加密貨幣的上幣公告，發現了個人在上幣公告之前使用私人信息購買加密貨幣并從公告后的典型價格飆升中獲利的證據。我們利用區塊鏈數據來識別參與此類交易的特定錢包，提供比大多數股票市場實證分析更直接的證據。

內幕交易

當市場參與者使用不為公眾所知的、源自組織內部的機密信息進行交易時，就會發生內幕交易。在大多數司法管轄區，內幕交易是非法的并且會受到懲罰，但目前，只有傳統金融市場中的內幕交易罪行才會遭遇起訴。

數據處理

我們手工收集了2018年9月25日至2022年5月1日期間的Coinbase上幣公告中的170個樣本。如表1面板A所示，剔除了不相關樣本后的樣本總量為146個。

ADA創始人：若想修復狗狗幣 馬斯克要需研究論文:Cardano(ADA)創始人Charles Hoskinson表示，如果特斯拉創始人馬斯克真的想修復狗狗幣，就需要研究一些研究論文。Hoskinson表示，這些研究可以幫助馬斯克徹底改造狗狗幣，并開發能為第五大加密資產提供動力的技術。Hoskinson還建議開發新功能，以大規模擴展DOGE的用例。（The Daily Hodl ）[2021/5/19 22:17:20]

表1

我們檢查了Coinbase上幣公告前300小時到公告后100小時之間代幣的價格變動。收集了在Coinbase上幣公告前480小時所有交易所的每小時價格和交易量數據，其中中心化交易所數據來自CryptoCompare，去中心化交易所(DEX)數據來自TheGraph。我們使用MVISRCryptoCompare數字資產100指數(MVDA)作為市場指數來計算異常收益。所有變量進行了縮尾處理以最小化異常值的影響。統計性分析結果如表1面板B所示。

加密貨幣市場是否存在內幕交易？

假設所列公告列表中存在內幕交易，那么將發生在加密貨幣在DEX上幣前。DEX無需了解您的客戶(KYC)或反洗錢(AML)要求，并為個人提供匿名和不受限制的偽交易機會。盡管沒有直接的KYC或AML要求，但DEX是完全透明的，所有交易都在區塊鏈上公開可用。我們將該組中的代幣標記為可能的內幕交易組，以便我們可以將其特征與不太可能參與內幕交易的代幣進行比較；該組包含98個列表。我們收集了在上幣公告前300小時至公告后100小時代幣上幣的價格變動數據，以監測任何可能成為內幕交易潛在證據的異常交易模式。圖1顯示了LTIG組的累積異常回報的平均值和中位值。目測來看，在上幣公告前250小時開始存在明顯的上漲趨勢，并一直持續到正式上幣公告時。由于新信息進入市場且交易員會對此作出反應，公告前還會有大幅上漲。我們觀察到的上漲趨勢與被起訴的股票市場內幕交易案件的上漲趨勢一致。

歐洲央行論文：原生數字資產可以在傳統的執行場所公開交易，并符合現有法規:歐洲中央銀行發布研究論文《DLT在貿易后處理中的應用（The use of DLT in post-trade processes ）》。該論文研究了DLT環境下證券的發行或記錄和交易后處理的兩種模型，以便在分布式賬本技術環境下實現證券的發行或記錄和交易后處理，并提供與傳統系統的互操作性：1. 作為原生數字資產發行的證券；2. 在傳統系統中發行并在DLT環境中啟用的證券。論文對模型1表示，從純粹的操作角度來看，原生數字資產可以在傳統的執行場所公開交易，并符合現有法規。目前模型1主要用于OTC交易或私募。這一模式的實施有賴于通過DLT發行證券的適用監管框架。論文將模型2再細分為三種情況：a. 在傳統系統中記錄并完全遷移到基于DLT的系統（無需發行代幣）的證券；b. 連接傳統和分布式賬本系統，以發行和記錄可交易證券；c. 證券在傳統系統記錄，并在DLT環境中作為代幣引用。此外，論文在附件中，舉例LiquidShare等發行數字資產的模型；以及Cosmos、Polkadot、Chainlinky Quant等互操作性解決方案。詳情見鏈接。[2021/4/14 20:18:05]

Liquefy與法國巴黎銀行資產管理公司及CAIA協會聯合發布關于另類投資代幣化未來的論文:香港代幣化平臺Liquefy與法國巴黎銀行資產管理公司(BNPParibasAssetManagement)和特許另類投資分析師協會(CAIA)聯合發布關于另類投資代幣化的論文。該論文在技術和金融領域進行了廣泛探究，內容涵蓋了區塊鏈技術基礎和代幣化在特定資產類別(如私人債務、風險資本、基礎設施和房地產等領域)中的應用。文中強調了投資者、銀行、財富和資產管理公司在全面分析另類投資未來時應重點關注的當下和未來趨勢。[2021/2/4 18:51:28]

圖1

接下來，將LTIG組與空組進行比較，以驗證迅速上漲是否是LTIG組獨有的。圖2顯示了LTIG相對于空組的累積異常收益的差異。在分析兩組的上升差異時，我們去掉了可能導致上幣前上升普遍趨勢的因素(控制因素)。LITG的超額累積異常回報突出表明，與內幕交易一致的上漲模式是在DEX上幣的代幣組獨有的。這一證據充分支持了我們的假設，即內幕交易更有可能發生在DEX上幣的代幣中。

動態 | 中國區塊鏈論文首次入選計算機網絡頂級學術會議NSDI:據搜狐科技快訊報道，2018年12月，計算機網絡頂級學術會議NSDI宣布錄用由王嘉平博士及汪浩博士撰寫的區塊鏈研究論文，該論文提出名為異步共識組Monoxide的區塊鏈擴容方案，可以在由4.8萬個全球節點組成的測試環境中，實現比比特幣網絡高出1000倍的每秒事務處理量，以及1000倍的狀態內存容量，有望打破“不可能三角”這個長期困擾區塊鏈性能的瓶頸。區塊鏈“不可能三角”指區塊鏈網絡模型無論采用哪種共識機制來決定新區塊的生成方式，都無法同時兼顧性能、安全、去中心化這三項要求，只能滿足其中兩項而犧牲另外一項，最多三者取其二。王嘉平博士現任創新工場執行董事，投資方向為區塊鏈和人工智能，曾主導了對比特大陸的首輪機構投資。論文的兩名作者，王嘉平博士與汪浩博士均畢業于中國科院計算所，中科院計算所也是這篇論文的聯合署名單位之一。[2019/4/29]

圖2

為了檢驗異常上漲的統計顯著性，我們回歸了范圍，和內的累計異常收益(CAR)，以小時衡量相對于上幣公告(時間0)，即對應上幣公告前1,3和7天，關于LITG的虛擬變量和一組控制變量：

動態 | 央行研究論文：區塊鏈能做什么不能做什么？:中國人民銀行發布工作論文稱：目前真正落地并產生社會效益的區塊鏈項目很少，除了區塊鏈物理性能不高以外，區塊鏈經濟功能的短板也是重要原因。應在持續研究和試驗的基礎上，理性客觀評估區塊鏈能做什么、不能做什么。不要夸大或迷信區塊鏈的功能。區塊鏈應用要立足實際情況。目前區塊鏈投融資領域泡沫明顯。[2018/11/6]

其中LITG是一個虛擬變量，如果代幣是LITG組，則等于1，否則等于0。

回歸結果如表2所示。在所有的CAR范圍內，發現在LITG組中有統計學意義上顯著的超額增長，這為結論提供了進一步的支持。與不太可能發生內幕交易的代幣基準組相比，LITG組的代幣在3天(7天)期間累積的異常收益高出了15%(19%)。無論從相對還是絕對意義上來說，這都是一個巨大的增長。而且考慮到從-300小時到100小時的整個采樣期間，平均CAR為32%，這也具有經濟學意義。

回歸結果還表明，在上幣公告之前交易量較大的加密貨幣在3天和7天的范圍內具有較高的異常收益。總體而言，回歸支持LITG組中存在與內幕交易一致的異常上漲模式。

表2

來自加密錢包維度的證據

與來自證券交易所的公開數據相比，區塊鏈的公開性和高度透明性使我們能夠在上幣公告之前對交易進行更直接的分析。利用區塊鏈數據，我們尋找在代幣上幣公告之前個人以系統的方式持續交易的特定模式。為了識別可能對即將發布的上幣公告有內幕消息的錢包，我們首先確定在代幣上幣公告之前每小時在DEX上交易最活躍的錢包。DEX交易量的主要貢獻者是最大可提取價值機器人MEV，利用套利機會進行交易或參與三明治攻擊。MEV機器人通常是DEX上交易量最大的賬戶。因此，我們刪除了已知的MEV機器人錢包地址和具有超過5000次轉賬的錢包，以便為每個池獲取一組可能包含內幕交易證據的地址。我們比較這些地址在不同池中的共性，以獲得一組在上幣公告之前最常交易的錢包。然后，我們會手動檢查這些錢包在上幣公告之前是否存在內幕交易的證據。

圖3展示了在Coinbase發布上幣公告之前，我們確定為系統交易的4個互聯錢包的交易活動。這組互聯錢包(個人)在2020年11月至2021年1月期間上幣的15種代幣中持有頭寸。有時，控制錢包的個人將資產轉移到中心化的加密貨幣交易所，但在許多情況下，錢包在DEX上交易，從而避免AML和KYC檢查。我們根據交易時ETH和ETH的美元價值來衡量這些錢包的利潤。

圖3

“1號錢包”于2020年11月24日，即2020年11月30日上幣公告的前6天購買了NU幣。在2021年3月9日MATIC和SKL代幣聯合宣布將在Coinbase上幣之前，這個錢包持續建立頭寸。“1號錢包”的資金來自幣安的轉賬，利潤也匯回了幣安。“1號錢包”轉賬332ETH給“2號錢包”，然后停止交易。

“2號錢包”在ANKR、NKN、OGN、RLC、CTSI和FORTH發布上幣公告之前就持有了這些貨幣的頭寸。隨著FORTH的購買，錢包背后的個人也購買了AMPL。FORTH是AMPL的治理代幣。個人在公告之前通過購買最相似的資產買入了錯誤的代幣。一經公共分布，該個人就急于購買FORTH。如果上幣代幣被內部人士透露給外部方，這一事故符合我們的預期。個人根據有關上幣的部分信息進行交易。“2號錢包”ETH利潤轉移到幣安和另一個中心化交易所OKX。“2號錢包”將12ETH“3號錢包”，然后停止交易。

“3號錢包”在上幣公告前就積累了GTC、MLN、KEEP和SUKU代幣。錢包沒有在DEX上出售，而是將代幣轉移到幣安，因為在Coinbase上幣公告后可以在那里出售。我們假設個人在轉移后在幣安上出售了代幣。“3號錢包”轉賬55ETH到“4號錢包”。

“4號錢包”在FOX代幣上幣公告前就占據了一席之地。總之，在2020年11月24日至2022年1月22日期間，這四個互聯錢包在Coinbase上幣公告之前的交易中獲利估計為1003ETH。交易活動如此一致且系統地在上幣公告之前進行，因此除了交易者掌握有關即將發布的上幣公告的內幕消息外，不太可能有任何其他解釋。

研究結果表明，加密貨幣市場的內幕交易比股票市場中的更普遍。

結論

我們估計列表中10-25%的加密貨幣上幣之前就已經進行了內幕交易，并保守地估計內幕交易者賺取了150萬美元的交易利潤。根據股票市場的內幕交易以及來自區塊鏈的直接證據來驗證異常的上漲模式。結果表明，加密貨幣市場容易受到監管機構長期以來在傳統金融市場中所遏制的內幕交易的影響。在撰寫本文時，SEC對加密貨幣內幕交易進行的首次起訴證實了我們的研究。我們識別了未包括在SEC起訴中的潛在內幕交易案件。與其他形式的金融不當行為一樣，內幕交易不利于加密貨幣市場的完整性，其存在可能會損害投資者的信心。如果投資者相信加密貨幣市場容易發生廣泛的內幕交易，他們可能選擇不參與其中，從而阻礙了交易收益的實現。這些不當行為不加以監管的話會阻礙投資者采用加密安全的方式來取代證券和其他金融工具。SEC最近的起訴表明監管機構已準備好采取行動遏制加密貨幣市場的內幕交易。交易所也應對內幕交易采取相應措施而非坐視不管，否則將面臨用戶流失甚至法律指控的風險。

來源：吳說區塊鏈

Tags：區塊鏈加密貨幣DEXBAS區塊鏈用大白話解釋加密貨幣是不是騙局投訴電話dexe幣怎么樣Basis Coin Share

芝麻開門交易所