USDC:50萬美元的血淚教訓：一個簡單的簽名如何導致資產被盜？_JOE

作者：@korpi87

編譯：Kxp，BlockBeats

當“小狐貍”錢包跳出授權錢包時，要先了解清楚這個簽名的意義及細節。

你可能很難想象，Metamask中一個簡單的簽名就能掏空你的錢包。但這樣的事卻發生在了一名資深用戶身上，今天他因一個漏洞損失了近50萬USDC。如果不多加小心的話，你可能就是下一個他。所以，今天我想和大家講講這件事的來龍去脈，告訴大家以后如何注意此類問題。

那是在一個安靜的午后時分，Joe突然發現自己的錢包被轉走了46.9萬USDC。這次轉賬并不簡單，肯定不是攻擊者能做出的行為，因為他們根本不可能得到Joe錢包的權限。那就說明，轉走他所有USDC的應該是某個惡意合約。

Binance Labs、紅杉中國等向zkPass投資250萬美元:金色財經報道，隱私保護協議 zkPass 在種子輪融資中籌集了 250 萬美元。投資者包括Binance Labs、紅杉中國、OKX Ventures、dao5、Susquehanna International Group、Cypher Capital、Leland Ventures 和 Blockchain Founders Fund。

zkPass使用了三種技術的組合：零知識證明、多方計算和三方傳輸層安全。 這使用戶能夠在任何網站上披露個人數據，而無需自行透露或上傳文檔。該技術可用于去中心化身份通行證、基于隱私的醫療數據市場以及使用鏈下數據進行信貸應用的 DeFi 協議等概念。

這筆資金將支持其 pre-alpha 測試網的開發，該測試網的候補名單上有 190,000 名注冊用戶。 該項目由Binance Labs孵化。[2023/8/3 16:17:00]

在講述今天的故事之前，我需要先向大家解釋一些術語。USDC是以太坊上的一個具有多種功能的合約，規定了我們可以如何使用USDC。

NFT交易平臺BakerySwap 6月NFT交易量達50萬筆:7月5日消息，BSC上的NFT交易平臺BakerySwap 6月NFT交易量達到50萬筆，創歷史新高。此前消息，馬斯克母親Maye Musk在推特宣布通過BakerySwap發布NFT。（Beincrypto）[2021/7/5 0:28:39]

在眾多功能當中，我們需要特別關注下面兩項功能：

轉賬

代轉

當你需要在錢包之間轉移USDC，或其他ERC20s時，就需要用到轉賬功能。它可以將Token從調用者轉移到其他地址。如果有人能以你的名義惡意使用該功能，那么他一定得先掌握了你錢包的全部權限才行。

最近30分鐘合約市場爆倉2466萬美元 BTC爆倉1550萬美元:據合約帝行情統計報告顯示：最近5分鐘合約市場全網總計爆倉2466美元，其中BTC爆倉1550萬美元，ETH爆倉840萬美元。[2020/10/12]

當你與合約產生互動時，它們會通過代轉功能來轉移你的Token，具體金額由你提前預設好的比例決定。因此，如果你允許一項合約轉移無限量的USDC，那么理論上它就可以拿走你所有的USDC。

現在讓我們回到Joe的故事當中，轉走他全部USDC的確實就是transferFrom功能。然而，只有當Joe批準合約使用他的USDC時，transferFrom才能發揮作用。但事實上，Joe堅信自己沒有批準任何事項。

PAZZI今日開啟申購, 1250萬PAZZI已全部售罄:5月16日，據BW.io官方消息，BW Tokens LaunchPad平臺于14：00（HKT）開放PAZZI搶購后，1250萬PAZZI已經售罄。

Paparazzi是一個以照片為中心的基于區塊鏈的平臺，為捕捉、共享和交易圖像提供一個無縫銜接的過程。同時BW.io現已開通了合約實盤交易，采用0分攤+保證金機制，用戶盈利可以自由結算。[2020/5/16]

可是，DeBank的交易記錄清楚地顯示，在漏洞發生前10分鐘，該惡意合約可以無限使用賬戶中的USDC。那么問題就在于，如果不是Joe本人的話，究竟是誰給了該合約這一項批準呢？我只能說，Joe確實批準了這一操作，但卻是在他不知情的情況下完成的。

Etherscan上的信息顯示，Joe本人確實沒有調用該功能，真正批準了這一額度的是其他地址，這才讓惡意合約得以花光Joe全部的USDC。

我們不禁疑問，別人怎么能代替我給予合約許可呢？

許可功能的引入原本是為了改善以太坊的用戶體驗，它只需一個簽名就可以讓用戶在不提交交易的情況下修改批準金額。也就是說，只要有了你的簽名，任何人都可以調用許可功能，并更新你對合約的批準額度。

當你使用1inchdApp時，你就可以體驗到這一功能。如果你想在上面出售USDC，那你并不需要事先批準，只需要簽上你的名字就夠了。有了這個簽名，1inch便獲取了你全部USDC的使用權限。雖然1inch不會無緣無故花光你所有的USDC，但這卻給了惡意合約機會。

Joe一定是不小心在一個惡意網站上簽署了這樣的信息。不幸的是，那一次他用的是熱錢包，簽名只是隨手點擊一下就完成了。如果他用的是硬件錢包的話，就需要在外部設備上簽署信息，那么還會有一個思考的時間。

有了Joe的簽名，其他地址便可以提交一個帶有許可功能的交易，這樣惡意合約就獲取了Joe錢包全部USDC的使用權限。然后，只要它調用transferFrom功能，就可以轉走全部這些資金了。

所以說，一個看似小小的簽名卻可以引來巨大的災難。在某些情況下，Metamask會在你準備簽名是對你發出警告，告知你其中的危險性。簽署一個信息可能是危險的。但一些技術層面上的批準簽名卻不會收到預警，但這些一旦濫用往往會造成巨額的損失。

如何避免今后遇到類似的問題？

1.不要在Metamask中簽署一切內容；

2.花點時間了解你所簽署的內容；

3.對傳統的批準事項要格外小心。

Tags：USDCUSDSDCJOEusdc幣與usdt幣哪個好busd幣有什么用PSDC價格JOE幣

酷幣下載