穩定幣:谷燕西：解析高盛區塊鏈業務推進掣肘_區塊鏈存證怎么操作

最近 CNBC 采訪了 高盛新任的數字資產負責人 Matthew McDermott，顯然高盛希望在數字資產領域有更快的發展，所以它任命了新的負責人，同時也在將其在此領域中人員增加一倍。從采訪中我們可以看出，高盛對未來數字金融生態的發展方向的判斷是正確的，而且它計劃采取的具體執行策略也是正確的（見我的另外一篇此方面的分析）。盡管如此，我認為在向未來數字金融生態的遷移的過程中，像高盛這樣的公司面臨的挑戰還是非常大的。

目前的市場中的商業經營模式以獨家經營為主。一家公司的成功，同時也就意味著競爭對手的失敗。在這樣的市場環境中，高盛在全球范圍內的金融行業顯然是非常成功的，也獲得了巨大的收益，包括財富和名聲。這樣高度競爭的經營思想已經深植于高盛的公司文化中。而在未來的數字金融生態當中，需要的是各方在平等的基礎上的合作，而且這種合作是區塊鏈技術支持的基礎上進行的。在這樣的生態中，組織規則和商業規則都是需要參與各方同意之后才落地到智能合約當中自動執行。為此，參與各方就要進行討論和妥協。

谷燕西：美國SEC或因監管及市場影響起訴Uniswap:區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，Uniswap項目方最近發行了代幣UNI。鑒于這個代幣的性質，發行方式，發行對象，以及UNI的美國持有用戶不少于2000人，他認為它很有可能成為SEC起訴的對象。谷燕西在文章中表示，按照美國對證券產品定義的幾個維度，如果持有者是未來盈利為預期，并且是通過一個普通企業的努力而達到這個產品的升值，那么這個產品就應該被定義為證券，其運作方式也應該按照證券的監管條例來運行。如果UNI被認為是證券，那么它此后的相關的一系列運作都是不符合證券法的要求的。除了以上按照證券定義來分析UNI屬性之外，UNI的其它特點也使得它更像一個證券。另外，UNI已經在在多個中心化撮合交易平臺進行交易，其交易方式同股票一樣。他在文章中提到，SEC是否起訴一個項目的一個重要考慮是這個項目對美國證券市場的影響。UNI現在已經發行流通到美國市場，已經在中心化的交易平臺進行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通，那么此后就會有更多的類似UNI的數字通證在美國市場中流通。另外，由于這樣的數字通證的產生和流向市場的速度非常快，所以如果SEC不很快采取行動，那么它在此方面的監管以后就很難見效。[2020/9/25]

而對高盛這樣的公司來說，由于它自己擁有的資源，在市場中的地位以及迄今為止的成功經歷，這就很難讓它同市場中的其它參與者形成共識。另外，這樣的多方共識顯然是需要高盛這樣領先的公司做出妥協的。因此，高盛這樣的公司很難在這樣行業中平等的基礎上同其它方進行合作。高盛迄今為止的成功現在反而成為它遷移到新的數字金融生態的巨大包袱。

谷燕西：數字穩定幣競爭優勢是其底層清算結算系統及相應的配套設施:9月7日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章《從USDT到Libra，分析數字穩定幣的商業模式》稱，數字穩定幣的競爭優勢就是其底層清算結算系統以及相應的配套設施。譬如對于在以太坊上發行的數字穩定幣來說，經營方完全不必另外開發底層清算結算系統，支付終端方面的工作也會非常少。另外，由于以太坊的全球性，所以它可觸及的用戶的范圍非常廣。這些優勢是通常的金融機構所不具備的。與此同時，他還表示，這樣的一些優勢并不能保證這樣的機構能夠只依據穩定幣來獲得足夠的收入。對于數字穩定幣的經營方來說，只有在一個能夠充分發揮數字穩定幣優勢的具體應用場景，才能保證這個數字穩定幣的持續經營。從另外一個角度說，如果一個數字穩定幣是作為一個通用性質的數字貨幣推向市場，那么這個商業模式就很難持續下去。如果是這種情形的話，這個穩定幣的規模越大，其失敗的幾率也就越大。[2020/9/7]

在 CNBC 的采訪中，McDermott 表明了行業中共識合作的重要性。他同樣認為行業中聯盟性質的組織是推進區塊鏈技術應用的要求。但與此同時，他也提出高盛在考慮發行自己的數字穩定幣。這就非常值得注意。這表明高盛依然有非常強的自己獨自經營的傾向。像穩定幣這樣的交易媒介是市場中的基礎組成部分。多個品牌的穩定幣肯定會增加市場運營的成本。

聲音 | 谷燕西：Libra對清算網絡沖擊，實際上是區塊鏈對清算網絡的沖擊:今日下午，觀火深圳千人大會在深圳大中華喜來登隆行，在“開放式金融”單元，CBX研究院創始人兼院長、火訊共創小組專家委員谷燕西在發表的演講《Libra對全球金融行業的沖擊與風險》中表示，Libra這個是對清算網絡沖擊，實際上是區塊鏈對清算網絡的沖擊。Libra的影響就不限于銀行方面也包括證券領域，各國央行發行自己的法幣，法幣流通也是清算系統，各國央行支持自己主權法幣的流通支付系統，各個法幣都有各自清算網絡，所以法幣之間互相交換支付很不容易，如果說是在一個法幣地區到另外一個法幣地區交易，還需要兩個清算網絡之間進行清算。而現有的銀行的清算網絡在全球范圍內并不是高效的，Libra出來了之后，一開始就是區塊鏈的特點，它一開始就是全球性的，清算網絡鋪開之后穩定幣之后也不受世界限制，Libra清算網絡和穩定幣就會很快在全球范圍內流通，這對現有的金融市場是一個最大的沖擊，商業銀行也會是一個受到很大沖擊的機構，其實在Libra體系里影響最大是協會，正是因為協會所以才能夠在全球范圍內推廣清算網絡和穩定幣，如果在網絡跑的應用特別多，對穩定幣需求非常大，那么現有法幣的轉換成穩定幣在Libra的網絡上流通，這對于商業銀行意味著存款減少了，存款減少了主營業業務、貸款業務會受到了很大影響。證劵行業的正在往清算網絡的方式來進行，現在Libra提供的網絡很有可能在資產交易方面率先推行自己的清算業務。[2019/8/11]

目前美國市場中已經有 GUSD，PAX，USDC，Libra 即將推出的 Libra 穩定幣以及大通摩根正在開發的 JPM Coin，為什么市場中還需要再增加一個高盛穩定幣呢？是市場中目前的穩定幣不能滿足高盛的業務需求，還是高盛一定要發行自己品牌的穩定幣 ? 不管具體原因是什么，但顯然高盛并沒有首先考慮行業中通用的數字貨幣，而是首先考慮自己發行。這顯然不是與區塊鏈應用的精神是一致的。

聲音 | 谷燕西：Libra的一個潛在的競爭者是Twitter和square的CEO Jack Dorsey:今日，在由火訊財經主辦的“火訊Facebook Libra周”線上沙龍上，CBX研究院院長谷燕西表示，在潛在用戶方面，Facebook確實在全球有27億的注冊用戶，數量方面他確實是有優勢。但是，具體到數字資產方面，加密數字資產的愛好者的活躍社交群體是Twitter，而不是Facebook，而且推特的用戶也是遍及全球。如果一個基于加密數字資產的金融應用，需要在全球推廣的話，實際上推特更適合于此目的。Libra穩定幣的一個潛在的競爭者是 Twitter和square的CEO Jack Dorsey，他在社交網絡和貨幣支付端方面都有優勢，所以他很有可能是Facebook穩定幣的一個很大的競爭者，而且他一直是加密數字貨幣的強烈的愛好者，特別是對比特幣。在2018年5月在紐約舉行的 Consensus大會上，他就提出，互聯網需要自己的穩定數字貨幣。[2019/6/21]

第三個原因更多的是金融行業同軟件開發行業在文化上的差異。金融行業爭取的主要目標是盈利。它為了實現盈利和保證相對于競爭對手的優勢，它會采用各種手段，包括維持競爭門檻，讓自己持有的各方面的優勢保持的時間越長越好。這其中就包括技術方面的優勢。而在軟件開發行業，分享的精神一直是主流的。這就包括自比特幣以來的基于區塊鏈技術等方面的發展。開源共享的軟件開發模式是主流。對于高盛這樣在金融市場這樣高度競爭行業中的領先者來說，它一定會爭取建立技術方面的優勢，而且如果可能的話，它會爭取保有這樣的優勢。這一定會妨礙它與其它公司的合作。而合作卻是未來數字金融生態中的基本要求。這樣的經營思想方面的差異同樣會阻礙高盛在此方面的進展。

綜上所述，我認為對于高盛來說，在以區塊鏈技術為底層的未來數字金融生態當中，它在技術策略和商業模式方面進行相應的調整，這會是非常困難的。但是盡管如此，我認為高盛還是最終會做出必要的改變。對于高盛這樣的公司來說，如果要發展，就必須適應市場環境變化和新的要求。高盛迄今為止的經歷已經表明它非常能適應環境的變化。為了實現贏利的目的，它可以做出很多改變，包括那些同傳統的觀念非常不同的改變。因此對于未來的完全不同于現有的經營模式的新的數字金融環境，它也會做出調整。但是這樣的調整是否及時，能夠讓它在這個市場不落后于大通摩根這樣的競爭對手，這就有待觀察了。

原文標題：《高盛很難推進區塊鏈方面的應用》撰文：谷燕西，美國力研咨詢公司創始人、區塊鏈和加密數字資產行業的研究和從業者

Tags：穩定幣LIBRALIB區塊鏈穩定幣和比特幣的區別在哪libra幣發行了嗎LIBRE價格區塊鏈存證怎么操作

中幣交易所