虛擬幣:虛擬貨幣交易 哪種模式涉非法經營罪？_香港穩定幣監管擬議方案出爐

近期虛擬幣圈里的朋友，從海內外發來私信詢問：在中國，哪些虛擬幣交易的模式會被當做非法經營罪處理？就這個問題，颯姐做簡要回復，請大家務必注意法律紅線，不要以身試法。

合法模式不多，但有。

從現有法律法規+司法實踐角度，對比特幣的“特定的虛擬商品”法律定性并沒有改變，颯姐認為民法典也是允許中國人持有比特幣的。這是虛擬幣在中國還能夠有生存空間的前提條件。

目前，有兩種涉虛擬幣的業務模式是合法的。一是虛擬幣錢包業務，即維護虛擬幣的安全，提供阻擊黑客攻擊的解決方案等；二是OTC，以幣交換幣。由于這兩種模式是合法的，因此，為這兩種模式提供信息中介服務或其他技術服務在法律上是容忍的。

拉薩市市監局開展金融廣告排查工作，涉及虛擬貨幣交易:4月25日消息，拉薩市市場監督管理局將涉及融資、理財等金融廣告作為監管重點，嚴密監控涉及非法放貸的廣告內容，目前已下發5054戶非法集資、非法證券、第三方財富管理、虛擬貨幣交易、地方金融、投資和創業投資風險隱患企業名單，要求認真排查并按時上報排查情況。（西藏日報）[2022/4/25 14:48:11]

但是，對于錢包提供增值服務，也就是“定期利息”等，是不被我國法律允許的。理由是9.4公告將虛擬幣的金融屬性否定了，因此凡涉及虛擬幣的金融服務，一般而言都涉嫌違法，只是程度不同。

歷史上的今天丨央行上海總部加大監管防控力度 打擊虛擬貨幣交易:2019年11月23日，央行上海總部：加大監管防控力度，打擊虛擬貨幣交易。人民銀行上海總部表示，近年來，與虛擬貨幣相關的炒作（如ICO、IFO、IEO、IMO和STO等）花樣翻新、投機盛行，價格暴漲暴跌，風險快速聚集。相關融資主體通過違規發售、流通代幣，向投資者籌集資金或比特幣、以太坊等虛擬貨幣，其本質上屬于未經批準非法公開融資行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪，嚴重擾亂經濟金融秩序。

2019年11月23日，CFTC主席：要確保美國在數字資產領域的領導地位。

2018年11月23日，委內瑞拉制定法律框架促進石油幣。委內瑞拉的制憲國民議會（ANC）正在進行加強和促進石油幣Petro的法律項目。[2020/11/23 21:49:43]

聲音 | 部經偵局局長高峰：新興經濟領域如虛擬貨幣等已成為涉眾型經濟犯罪“重災區”:今日下午部舉行的新聞發布會，部經濟犯罪偵查局局長高峰在會上表示，涉眾型經濟犯罪活動蔓延傳播速度快，涉及領域廣泛，商品營銷、房產投資、教育培訓等傳統領域仍時有發案，一些新興經濟領域如網絡借貸、投資理財、養老服務、消費返利、虛擬貨幣、金融互助等，已成為涉眾型經濟犯罪“重災區”。[2019/5/10]

USDT\USDC有可能會被認定為“法幣”

颯姐跟幾位檢察官、法官朋友聊天，有一個共識就是“外國的錢也是法幣”，這是有法律依據的，咱們不贅述。現在我們關注USDT等穩定幣到底算不算法幣，從嚴格意義的行政法角度，當然不能將一個錨定美金的虛擬幣當成法幣，但是，從實質角度，一對一錨定美金，具有流動性和支付結算功能，在刑法領域大概率會把USDT當做法幣看待。

因此，凡是用穩定幣進行對敲的業務（違反《外匯管理條例》），都有可能會被認定為違反中國刑法第225條非法經營罪的行為。

數字貨幣放貸問題

2019年7月最高法、最高檢、部、司法部聯合發布《關于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》，總結一下：違反國家規定，未經監管部門批準，以營利為目的，2年內向不特定多人出借資金10次，利息超過年化36%的行為（近期法規修改，現為年化15.4%），是非法高利放貸，涉嫌非法經營罪。

由于比特幣等虛擬幣的法律定性不同，比特幣等主流幣為“特定的虛擬商品”；而ICO的原生代幣為“數據”。兩者均沒有“資金”的法律地位。但是，由于穩定幣等與法幣直接掛鉤，而比特幣等主流幣也有發育較為成熟的市場，因此，實踐中，還是有較大概率將數字貨幣真的當做“貨幣”來看，發放各類虛擬幣也會被當做非法放貸處理。但是對于草臺班子ICO的各種原生代幣，不會按照貨幣看待，很有可能會按照詐騙罪處理。

寫在最后

虛擬幣的套期保值業務，有可能涉“非法從事期貨業務”。虛擬幣的量化業務，若與交易所勾結，有可能涉詐騙罪。ICO本身在我國法律項下，不會觸犯擅自發行股票證券罪。

Tags：虛擬幣比特幣USD穩定幣bitkeep有人向我轉了三萬虛擬幣比特幣糖果吧xusd幣是啥香港穩定幣監管擬議方案出爐

幣安交易所app下載