DAO:監管層終于對DAO下手了 鏈上治理算違法嗎_FTC

昨日，美國商品期貨交易委員會在美國加州北區地方法院對Ooki協議運營組織OokiDAO提起訴訟，并對OokiDAO處以25萬美元罰款。

Ooki協議允許用戶為開設杠桿頭寸提供保證金，其最終價值由建立頭寸到關閉頭寸期間兩種數字資產的價格差異決定。Ooki協議聲稱為用戶提供了在去中心化環境中從事這些交易的能力，即沒有第三方中介機構對用戶資產進行保管。

中國香港政府財經事務及庫務局局長：制定虛擬貨幣政策要平衡監管及發展的需要:據官方消息，5月23日，中國香港政府財經事務及庫務局局長表示，虛擬資產變化令人瞠目結舌，除了價格大幅波動，加密貨幣如雨后春筍般出現，亦有NFT出售。有人認為是空中樓閣曇花一現，也有人認為有潛力發展成可持續的資產類別，沒有“水晶球”的我下不了定論，留給市場實踐做判斷，最重要的是平衡監管與發展的需要。

考慮到虛擬資產背后技術的復雜性、所涉及的風險及價格波動性有別于傳統金融產品，我們認為至少在發牌制度推出初期，虛擬資產服務提供者（VASPs）應該只獲準服務專業投資者。此外，這次建議的發牌制度亦不包括數字形式的法定貨幣，例如由中央銀行發行的數字貨幣。

考慮到虛擬資產的定義日后亦可能有所改變，這次建議的法律框架將提供一定靈活性，由證監會指定構成虛擬資產的特質。財經事務及庫務局局長則可普遍地或針對特定情況，決定任何數字形式價值（digital representation of value）應否被界定為虛擬資產。我們也看到香港以穩健金融監管優勢拓展市場的機遇，因此將修改建議，容許已根據《公司條例》注冊的海外成立公司申請VASP牌照。[2021/5/24 22:37:48]

CFTC指責這些交易為非法，因為它們必須在指定的合約市場上進行。此外，通過招攬和接受客戶訂單并與客戶進行零售商品交易，并接受金錢或財產為這些交易提供保證金，OokiDAO以未注冊期貨交易機構的身份非法運營。OokiDAO也未能按照期貨交易機構的要求采用客戶識別計劃作為銀行保密法合規計劃的一部分。

朱綿茂：海南應通過數字加密和區塊鏈等引入監管沙盒模式:海南政法學院副院長朱綿茂認為，《海南自由貿易港建設總體方案》在金融風險防控和制度建設方面進行了部署，海南必須借鑒國際金融監管經驗，建立容錯機制，在努力營造寬松有序的經商環境同時，堅守金融風險底線，通過數字加密、區塊鏈等模式，引入監管沙盒模式。（國際旅游島商報）[2020/6/24]

CFTC的罰單認為，OokiDAO是一個非法人組織，應對違反美國《商品交易法》和CFTC法規的行為負責。這一處罰引起眾多加密人士熱議，BlockBeats對投資DAO管理平臺Syndicate創始人WillPapper在社交媒體平臺上的觀點作了一番梳理：

韓國新成立“虛擬貨幣對策小組” 為加快制定和實施對加密貨幣的監管政策:韓國政府已經成立了一個新的專門小組來管理比特幣和其他加密貨幣交易。接管金融監管部門做出的努力，司法部現在是負責制定和實施加密貨幣規定的工作組。韓國政府周一成立的“虛擬貨幣對策小組”，以“及時審查嚴格規范虛擬貨幣交易”。為加快監管，“各部委同意共同制定政府監管措施，在司法部的監督下嚴格規范虛擬貨幣交易。” 新的工作組周一舉行的第一次會議中，重新評估了國內外加密貨幣市場的趨勢和未來的應對政策。[2017/12/6]

CFTC聲稱，DAO治理的所有參與者都可以為DAO的行為負責。

CFTC聲稱，DAO治理的所有參與者都可以為DAO的行為負責。這是一個可怕的先例，意味著鏈上治理的投票者和多簽參與者都有責任，不過鏈上治理將責任分散到更多人身上。

多年來，人們一直聲稱多簽參與者有責任風險，而鏈上治理沒有。這種觀點雖然值得懷疑，但它基于這樣的設想：如果有足夠多的參與者參與到足夠分散的治理中，那么就沒有個人需要為DAO的行為負責。

一個答案是，鏈上治理和多重簽名都是具有無限個人責任的非法人組織。這以更強大的法律理論為基礎，也是許多律師的觀點，盡管大多數人不相信這可能發生。

在這種更悲觀的觀點下，如果DAO做了它可能要承擔責任的事情，每個參與的人都可能被追究責任。對于多重簽名，是簽名者。對于鏈上治理，是投票者。

沒錯，你會因為在治理提案中投票而承擔責任。并且根據CFTC的解釋，治理參與者要為投票承擔個人責任。

這里是對他們決定的異議，鏈上治理并沒能保護OokiDAO。

來源：區塊律動

原文作者：WillPapper，Syndicate創始人

原文編譯：0x9F，BlockBeats

Tags：DAOOOKIFTCIDADaoVerseooki幣有價值嗎swftc幣前景TINIDAWG

Luna