NFT:Bankless：NFT版稅的未來 創作者擁有的定制NFT市場_OpenLeverage

文：WilliamM.Peaster

在過去幾年里，大量藝術家進入了加密經濟。

這些創作者的主要動力是什么？能夠從其作品的二次銷售中賺取版稅。

然而，在目前的范式中，NFT版稅最終是可選項。

NFT市場傳統上通過鏈下基礎設施支付這些版稅，但許多市場最近采取行動，明確規定這些支付為可選項或完全取消。

OpenSea是最新探索其選項的項目，這讓許多人想知道接下來會發生什么？

在我看來，我們肯定會看到的一件事是新的NFT市場的爆發。

本文將解釋這一點。

關于NFT版稅的基本知識

讓我們假設Alice鑄造了一個NFT并以1ETH的價格將其出售給Bob。

巴西最大的數字銀行Nubank推出的加密交易平臺用戶突破100萬:金色財經報道，按市值計算，巴西最大的數字銀行Nubank在6月推出僅一個月后，其加密交易平臺的用戶就達到了100萬。該公司曾希望在5月推出Nucripto并于6月向 4650 萬用戶開放后，在一年內實現這一里程碑。該平臺允許用戶通過Paxos區塊鏈基礎設施提供的加密交易和托管服務買賣BTC和ETH。今年 5 月，該公司宣布將其資產負債表上大約 1% 的現金分配給比特幣，以表明其對加密貨幣的信心。[2022/7/27 2:39:39]

后來，Bob在OpenSea上的二次銷售交易中將該NFT以5ETH的價格轉售給Charlie。

因為Alice將她在OpenSea上的版稅設置為10%，所以她將從這筆交易中獲得0.5ETH。

LBank藍貝殼于6月24日21:00上線STA，開放BTC和USDT交易:據官方公告，6月24日21:00，LBank藍貝殼上線STA(STOA)，開放BTC和USDT交易，6月23日21:00開放充值，6月25日21:00開放提現。資料顯示，DeFi STOA是一個建立多元化收入分享平臺的項目，通過利用全球金融平臺之間的套利算法來提高代幣資產的增長和代幣價值。[2021/6/22 23:56:29]

然而，OpenSea歷來使用自己的鏈下系統跟蹤并支付這些版稅。

如果Alice沒有設置她的版稅參數，并且OpenSea沒有使用這個系統，她就不會自動獲得0.5ETH。這將需要Bob手動發送付款，在大多數情況下，這種自愿性的行為是不可能發生的。

為什么會是這樣？因為目前還沒有一種很好的方法在智能合約層面強制執行NFT版稅。

Mark Cuban：狗狗幣是比彩票好得多的投資:金色財經報道，美國億萬富翁、NBA達拉斯獨行俠球隊老板Mark Cuban周二對《艾倫秀》的數百萬觀眾解釋了狗狗幣現象，并將該加密貨幣描述為一項“整體上比彩票要好得多的投資”。Cuban稱：“我不會說這是世界上最好的投資，但這比彩票要好得多，這是學習和理解加密貨幣的好方法。”此外，Cuban稱加密貨幣只是一種用來投資的資產，比特幣有點像黃金的數字版本，以太坊是一種貨幣的數字版本。[2021/4/28 21:04:57]

你可以直接在NFT的transferFrom()函數中添加版稅，但這樣一來，發送方無論在何種交易中都必須支付費用。例如，如果你只是將NFT發送到另一個錢包或贈送它，那么這種方法就很糟糕。

因此，近年來，NFT市場已經使用孤立的鏈下系統來執行版稅。OpenSea有自己的技術，其他市場有各自的基礎設施，而這些系統因為沒有標準而不能相互"對話"。

阿曼金融投資管理公司BankDhofar加入RippleNet :近日，Ripple公司宣布，總部位于阿曼的金融投資管理公司BankDhofar已經加入RippleNet，將會使用Ripple公司的區塊鏈技術提供全球跨境支付服務。BankDhofar是中東地區早期區塊鏈推動者之一，今年年初曾加入中東地區的區塊鏈聯盟BankChain。[2018/5/7]

這導致當一個平臺上鑄造的NFT在另一個平臺上出售時，NFT版稅得不到支付的情況。一些創新的努力，如TheRoyaltyRegistry，幫助NFT市場進入相同的鏈上版稅標準，但該系統最終是選擇性的，尚未獲得廣泛采用。

Mark Cuban：比特幣和黃金的價值完全基于供求關系:美國企業家和投資者Mark Cuban對比特幣和黃金的長期儲備價值提出了一些強烈的觀點，他認為這兩項資產不過是“可收回的”，因為它們的價值完全基于供求關系。他稱，與比特幣或黃金相比，他會先買“寵物石”。[2018/4/10]

近幾個月來，我們看到越來越多的NFT市場取消了NFT版稅或使其成為可選項，如Blur、LooksRare、X2Y2和sudoswap。現在看來，OpenSea可能是最后一張倒下的多米諾骨牌。

最新情況

OpenSea最近宣布，它已經創建了一個新的鏈上版稅執行工具，可以“將NFT銷售限制在執行創作者費用的市場”。

此外，該公司表示，它將要到2022年12月8日才能決定其對版稅的最終立場，其中一種可能是完全轉向選擇性版稅：

我們認識到這是第一步，所以我們致力于與我們的社區合作，為現有的藏品尋找解決方案。考慮到對現有藏品執行鏈上費用的難度，至少在2022年12月8日之前，我們不會對現有藏品進行任何更改。為了透明起見，對12月8日之后發生的事情的考慮范圍很廣——我們正在考慮各種方案，從繼續對某些藏品的子集執行鏈下費用，到允許選擇性創作者費用，再到為創作者合作開發其他鏈上執行方案。我們認識到，并非所有的創作者、藏品和社區都是一樣的，我們希望創建一個反映這一點的長期政策。

可以理解的是，這一聲明引發了大量的社區辯論和討論。

比如，BoredApeYachtClub團隊認為在版稅方面的吹毛求疵對那些成就了OpenSea的創作者來說是一種倒退。

其他人已經注意到，一旦深入研究最近的版稅數據，就會發現OpenSea的鏈上版稅列表對于NFT項目來說是一件“無需動腦的事情”。

不管下個月OpenSea會做出什么決定，很明顯，所有的NFT市場都需要明確的版稅立場，這樣創作者才能輕易決定哪里最適合自己。

例如，NiftyGateway剛剛宣布它將一直遵守NFT版稅，并公布了自己的創作者版稅標準提案。展望未來，其他市場也會在這個問題上有類似的突破。

定制NFT市場

不同類型的NFT以不同的方式進行交易。

例如，像BAYC這樣的10kPFP項目流動性高、交易量大。而1/1的加密藝術品，比如早期的XCOPYNFT，流動性差，交易量低。

這些差異導致了獨特的動態，如10k藏品在可選版稅平臺(如Blur)上變得流行，1/1藏品則在NiftyGateway和SuperRare等版稅友好平臺上占據主導地位。

然而，ArtBlocks發布、XCOPY的Grifters或Finiliar等中間項目呢？這些項目的絕對核心是藝術性，但NFT交易方式就像流動性高的藏品而非1/1藏品。這些創作者是否應該僅僅因為其作品在與1/1不同的可選版稅或無版稅平臺上交易而放棄他們的版稅？

要我說，不應該，要拿到收入。在談到NFT版稅時，我也會對藝術家說同樣的話。但是，對于大大小小的創作者來說，什么才是真正的最佳出路？在我看來，答案是創作者擁有的定制NFT市場的涌現。

換句話說，在未來，每個藝術家和項目都可能有自己的定制市場，為他們各自的NFT需求定制，包括版稅需求。

不管底層的基礎設施是基于sudoswap、Reservoir、Zora還是其他，這些創作者擁有的市場——可以由個人或藝術家DAO管理——可以提供激勵措施，例如NFT空投，以鞏固交易活動，并更好地保證持續的版稅支付。

讓你的市場成為你作品的首選目的地，這樣你的粉絲就會在他們不得不或想要的時候來到這里進行交易。隨著圍繞NFT的創新繼續綻放，這些DIY版稅友好的市場將變得越來越容易創建。

為什么NFT版稅很重要

Galaxy的研究部門最近估計，到目前為止，以太坊上已經支付了近20億美元的NFT版稅。在我看來，這個數字是年輕的加密經濟最偉大的成就之一，因為它為許多創作者帶來了真正改變生活的收入，它提醒我們，我們可以生活在一個創造力非常有價值的世界。

從某種意義上說，關于NFT版稅的討論才剛剛開始，但我知道許多人將繼續為幫助創作者提高版稅而奮斗，我認為許多藝術家擁有的市場可能是一個強有力的答案。我們將拭目以待！

Tags：NFTBANOPENPENNFTT幣youbank幣股同權OpenLeverageOpenOcean

NEAR