GEN:多變的安全數據分片_lbank交易所是正規平臺嗎

Danksharding的美麗想法是這樣的：只有構建者將需要運行昂貴的硬件。隨著時間的推移，rollups會擴展到數百萬TPS，驗證者、用戶和其他所有人都只會產生非常小的成本。但問題是，這個雄心勃勃的愿景將需要時間來驗證。可能是2到5年之間，當然這也取決于我問的是誰。雖然加密領域一直遭受著極端的規劃謬誤，但事情肯定在不斷改善當中，但我也拒絕相信任何路線圖，直到我能看到全功能原型的出現。

EIP-4844是一個巨大的進步，我相信在可預見的未來，它對所有需要高安全性的應用和有價值的交易來說都是綽綽有余的，并且使rollups在目前的活動基礎上擴大100倍～1000倍。但是，會有不同類別的數據饑渴型應用可能會需要"數百萬TPS"，而不需要高安全性。

金融科技公司Kwara完成300萬美元種子輪融資，DOB Equity參投:1月22日消息，肯尼亞金融科技公司Kwara完成300萬美元種子輪擴展融資，由DOB Equity、Globivest和Willard Ahdritz參投，目前本輪融資籌集的資金已達700萬美元，新資金將用于客戶增長。此外，Kwara還與代表肯尼亞合作社簽署了數字解決方案分銷協議。

據悉，金融科技公司Kwara此前已完成400萬美元的種子融資，由Breega、Softbank Vision Fund Emerge、Finca Ventures 和 New General Market Partners參投。[2023/1/22 11:25:57]

同時，很明顯，開發者并不打算等待完整的danksharding。今天，在L2Beat的前15個項目中，有7個不是rollups，而是使用外部數據可用性層的validiums和optimistic鏈。(在這里，我假設你對這些結構很熟悉，并且知道為什么它們仍然優于側鏈等）StarkEx、Arbitrum和Metis已經擁有外部數據可用性層；而StarkNet、zkSync、Polygon和其他公司都在建立內部數據可用性層，更不用說EigenDA或Celestia等。這些混合解決方案既不需要EIP-4844，也不需要完整的danksharding來保持低交易費用，最關鍵的是它們已經出現了。

歐洲證券和市場管理局 (ESMA) 為DLT試點推薦ISO標準DTI代碼:1月11日消息，歐洲證券和市場管理局 (ESMA) 已推薦 ISO 標準數字令牌標識符 (DTI) 代碼用于其分布式賬本技術 (DLT) 試點監管制度，該制度將于 2023 年 3 月 23 日生效。該試點建立在現有的 MiFIR 基礎上包括代幣化金融工具的法規。ESMA 聲稱，這將提高交易前和交易后的透明度，同時使基于 DLT 的證券受到更嚴格的市場濫用審查。

DTI基金會是Etrading Software 的貿易部門，為數字資產和 DLT 提供 ISO 標準識別碼。它聲稱，這允許加強歐盟監管，同時更有效地監控穩定幣和數字資產系統性風險。目前，可用于常用交易數字資產的 ISO 標識代碼超過 1000 個。[2023/1/11 11:06:33]

一種方法是讓他們做他們的事，用戶會在他們需要的時候選擇安全性較低的validium選項。Volitions的神奇之處在于用戶可以在每個交易或每個用戶的基礎上進行選擇。

貝寶金融擬發行BRC-USDC“IOU”代幣，將建構于BabeDAO上:1月1日消息，貝寶金融擬發行BRC-USDC“IOU”代幣，將建構于BabeDAO上，將隨著時間的推移以其業務支持的收入回購。此外，還將搭建下一代金融應用程序Babe FiApps，由BabeDAO開源、社區擁有。

據悉，BabeDAO是一個雙代幣系統，包括治理代幣BABE和基礎定價代幣HOPE，代幣HOPE將經歷3個階段最后演變為完全抵押的穩定幣。

此前，貝寶金融表示在自營交易中損失了2.8億美金。其最大的債權人包括Genesis Zipmex等。[2023/1/2 22:20:19]

但是，另一種方法是：我們如何能在外部數據可用性層上進行改進？

Argent：沒有計劃支持任何分叉:8月8日消息，Argent發推表示，最近收到了一些關于合并后可能出現PoW分叉的問題，在此Argent做出了明確的回應，Argent沒有計劃支持任何分叉。[2022/8/8 12:10:14]

雖然這遠不是一個具有代表性的樣本，但是在今天，20%的以太坊驗證者超過了常規范圍。同時，45%喜歡擁有非常保守的帶寬/流量要求。通過EIP-4844，我們正在為這45%進行優化，但剩下的55%將繼續運行未得到充分利用的帶寬。因此，這個想法是關于通過添加簡單的數據分片來利用這個空閑的帶寬，其中驗證者集將被分割。我對工程知識一竅不通，但我相信Dankrad的話，這是"微不足道的"。

通過EIP-4844，我們有了一個新的數據可用性層。我把它叫做0號數據分片。DS0是強制性的，由完整的以太坊驗證者集來保障。

在這里，我們可以有更多的數據分片，這些分片可以從驗證者那里選擇加入。所以，上述2TB～10TB陣營中的30%可以運行2或3個數據分片。因此，雖然DS0是由100%的以太坊驗證者集保證的，但DS1是55%，DS2是50%，依此類推。現在，我們有那些對20TB以上流量或100Mbps以上帶寬感到舒適的超規格驗證者在運行，那20%也能夠運行更多的數據分片。所以，你的最后一個數據分片只提供10%的以太坊安全性。當然，我讓它聽起來很隨意，但根據信標鏈委員會的結構，可能會有一些明確的劃分。但它的要點是DS0帶有100%的安全性。DS1有50%的安全性，DS10有25%的安全性，DS16有10%的安全性，以此類推，對于一個新的建設類型，它介于完整的rollup和validium/optimistic鏈之間。

在現實中，正如我們所看到的，許多validiums和數據層正在上線，每個應用程序、用戶和用例所需的安全是一個范圍。并非所有的東西都需要通過數以千億美元計的經濟安全來保障。

但問題是，如果我們假設30%的ETH供應被質押，即使是"最低安全性"的DS16，即使在這個熊市中，仍然有50億美元的經濟安全支持，而這仍然是頂級alt-L1級別的安全范圍。同樣重要的是，要記住，這個安全范圍只是為了數據的可用性。有效性證明和欺詐證明仍然以100%的安全性進行驗證！因此，即使是一個DS16的半rollup/半validium，其安全性能也明顯高于頂級alt-L1。

與外部數據層選項相比，這可能仍然是一個重大進步。可以肯定的是，高價值的金融交易會選擇在DS0上結算，但一些中等價值的NFT可能只需要DS8就可以了，而對于零價值的游戲應用來說，即使是DS16也可能是多余的。如上所述，在自愿類型的設置中，每個應用都可以根據自身情況來選擇其所需的安全級別。

那么rollup用戶呢？他們只需要運行與他們相關的數據分片，所以系統要求不會與EIP-4844不同。這就是為什么即使有安全上的妥協，相對于EIP-4844來說也沒有分散性的妥協。(除非它是一個在多個數據分片上結算的gigarollup——但這是它的用戶會很清楚的事情)

要明確的是，我不期望這些事情發生，這些只是一個瘋狂的非技術性業余博主的囈語。最小阻力的路徑是在2023年到來EIP-4844，一旦它在幾年內飽和，對數據饑渴的用例就會蔓延到許多外部數據層，而數據都將被高度商品化和豐富。最終，多年下來，danksharding逐漸上線，成為最佳解決方案。但也許有人會讀到這篇文章，并找到一個更好主意來填補4844和完全分片之間的巨大差距......

原文：Variablesecuritydata?sharding?——polynya

譯者：Evelyn｜W3.Hitchhiker

來源：bress

Tags：GENROLLROLANKGenshin Impact Tokenroll幣能出泰沙拉克嗎ROLS價格lbank交易所是正規平臺嗎

USDT