以太坊:淺談以太坊如何使用「社會削減」來抵抗審查和中心化_WEB3

以太坊需要遵守OFAC的規定嗎？

以太坊被認為是所有加密貨幣中最去中心化的Layer1區塊鏈。然而，美國財政部海外資產控制辦公室最近的進展可能會破壞以太坊抗審查的完整性。首先，OFAC制裁了TornadoCash和其他幾個與之相關的以太坊地址。受監管的美國實體和各種DeFi應用程序迅速遵守了這些制裁措施，并將OFAC指定的地址列入黑名單。

以太坊向權益證明的過渡已將ETH質押集中在四個主要參與者之間：Lido、Coinbase、Kraken和Binance。這些中心化參與者需要遵守美國法規，并服從OFAC的要求，例如審查地址。這些發展極大地破壞了以太坊去中心化的完整性，同時引起了加密世界的密切關注。

集中式ETH質押市場份額的問題

以太坊上的一個關鍵中心化指標是供應商質押的市場份額。無論OFAC如何，市場份額集中在大型質押提供商之間，會產生串通的可能性。主導的不良行為者串通起來可以改變新交易的順序，并審查特定的區塊或地址。由于Lido、Coinbase、Kraken和Binance占ETH市場總份額的58.8%，因此對ETH質押提供商市場份額過度集中的擔憂是必要的。

2023年上半年有100多個加密貨幣rugpulls損失約2.195億美元:金色財經報道，PeckShieldAlert發推稱，在2023年上半年，有100多個加密貨幣rugpulls損失約2.195億美元，與2022年上半年保持相同的速度。[2023/7/21 15:50:10]

2022年8月8日，美國財政部將隱私協議TornadoCash列入其制裁名單中，稱網絡犯罪分子利用該加密貨幣項目進行洗錢活動。Coinbase、Kraken、Binance等中心化交易所迅速遵守了制裁規定，并將與TornadoCash相關的以太坊地址列入黑名單。

雖然中心化實體需要遵守法規，但TornadoCash制裁突出了中心化實體控制以太坊的潛力。這就引出了一個問題，如果財政部命令這些公司使用其主導的質押市場份額來進一步審查以太坊基礎層的交易，有什么可以阻止他們呢？

香港數碼港行政總裁：數碼港可視作Web3樞紐，已有140多家Web3公司入駐:4月12日消息，香港數碼港管理有限公司行政總裁任景信在 Web3 香港嘉年華峰會發表主旨演講時表示，香港數碼港可以視作為 Web3 樞紐，可以推動香港成為國際創新和技術中心。我們的 Web3 基地（Web3 Hub）旨在推動 Web3 產業發展，凝聚人才和企業，提升大眾對 Web3 的認知，另外資金支持也是很重要的一部分。人才方面，包括 Web3 學院（Web3 Academy）計劃，旨在成立一個平臺希望更多從業人員加入推廣 Web3。產業方面，包括一個 Web3 Living Lab 計劃，包括智慧生活等，具體計劃可能會在后面幾個月在數碼港宣布。同樣重要的是要讓 Web2 企業和人才知道怎么進入 Web3 發展。融資方面，希望一個月后分享鼓勵 Web3 企業發展的信息，此外目前已經有 140 多家 Web3 公司在數碼港入駐。[2023/4/12 13:58:27]

以太坊等區塊鏈的絕對核心目的之一是提供中立性和抗審查性。對以太坊抗審查能力的威脅就是對去中心化的核心前提的威脅。

數字房地產平臺Roofstock再度裁員27%:金色財經報道，數字房地產平臺Roofstock再度裁員27%，5個月前已裁員20%，旨在調整規模以努力降低燒錢率并確保在市場最終轉向之前有足夠的資本。

此前消息，2022年3月11日，數字房地產平臺Roofstock以19.4億美元估值完成2.4億美元E輪融資，軟銀等參投。2023年2月6日，Roofstock將房屋作為NFT出售，支持穩定幣購買。[2023/3/23 13:21:19]

OFAC

為了了解可能審查的全部范圍，你需要知道哪些驗證器符合OFAC，或者哪些驗證器使用符合OFAC的中繼器？

資料來源：MevWatch

大部分驗證器運行名為「MEV-Boost」的中繼服務。簡而言之，MEV-boost允許PoS驗證者將區塊生產職責外包給最高出價者，從而有效地提高驗證器的APR。而MEV-boost將驗證器APR提高了70%，這使得驗證者很難忽視。

SBF發布加密和FTX監管“手冊”，就7個問題進行討論:金色財經報道，在沒有明確的加密法規的情況下，FTX首席執行官SBF發布了一份冗長的“行業規范手冊”，討論主題包括：“制裁、允許名單和封鎖名單”、“黑客和責任制”、“資產清單、證券定義”、“Token 化股票”、“客戶保護、信息披露和適用性”、“去中心化金融”和“穩定幣”。

在手冊中SBF寫道，“最重要的是：弄清楚DeFi以及與DeFi相關的事物如何以及在何處適合和不適合監管環境是一個難題，而且還沒有確定的想法。我們應該小心鎖定沒有為這樣做建立健全和負責任的基礎的決定”，“股票代幣化有助于簡化證券結算，為零售業提供更強大、更公平的市場結構”。[2022/10/20 16:30:49]

上圖跟蹤了自合并以來由符合OFAC標準的MEV-boost中繼器構建的區塊的百分比。在以太坊上產生的63%的合并后區塊符合OFAC標準。這意味著，如果符合OFAC的驗證器停止對非審查區塊的證明，他們最終將形成規范的100%審查鏈。

最受歡迎的中繼器是由Flashbots開發的，它符合OFAC標準。目前，驗證者可以從八個中繼器中進行選擇：

印度加密交易平臺CoinSwitch Kuber取消比特幣交易費用:金色財經消息，印度加密貨幣交易平臺CoinSwitch Kuber發推稱，平臺已取消比特幣交易費用。[2022/7/27 2:40:52]

Flashbots

EdenNetwork

BlockNative

BloXrouteRegulated

BloXrouteMaxProfit

BloXrouteEthical

Manifold

Relayooor

在激活了MEV-Boost的驗證者中，通過MEV-Boost中繼的區塊中有94%正在執行OFAC合規性。這意味著在協議級別存在審查，這不利于去中心化。

資料來源：MevWatch

可以提出一個有效的論點，即TornadoCash可以幫助不良行為者進行匿名，因此相關的地址被列入黑名單是正確的。但是，這忽略了所有出于隱私原因而使用TornadoCash的良好行為者。最令人擔憂的是OFAC有權決定什么是合規的，什么是不合規的，并迫使合規實體遵守。OFAC合規性使網絡處于一個不穩定的位置，驗證者正在提交一個中心化實體的請求，從而威脅到以太坊的一個核心特征，即去中心化。

防御機制：社會削減

VitalikButerin和其他開發人員認為，以太坊仍然有一張王牌：實施「用戶激活軟分叉」的可能性——一種社會削減形式。在他的博客中，Vitalik描述了UASFs如何防止51%意圖進行審查的聯合攻擊。UASF是一種機制，區塊鏈節點通過該機制激活軟分叉，而無需從鏈的區塊生產者那里獲得通常的支持。

在UASF事件中，攻擊者的資金大部分被銷毀」完成的）。不需要明確的「硬分叉刪除幣」，除了需要在UASF上協調以選擇少數區塊的需求外，其他一切都自動進行，只需遵循協議規則的執行即可。

因此，攻擊者第一次攻擊該鏈就會花費大量的金錢，而以太坊在幾天內就能順利恢復。再次攻擊鏈需要攻擊者獲得新的代幣來替換銷毀的代幣。如果他們再次攻擊，那么將損失大量的錢……再一次。這個游戲非常不對稱，而且不利于攻擊者。

以太坊上的UASF是如何進行的？

社會削減不是在遷移到權益證明后內置于協議中的一個過程，因此需要UASF。以太坊將削減違規行為限制在非常具體的行為上。任何為額外的削減犯罪實施協議級標準的行動都需要通過對以太坊的進一步升級來實現。UASF的基本原理是這樣的：

驗證者遵守OFAC并開始審查交易

以太坊社區不同意，驗證者被削減

驗證者要么改變其行為，要么離開以太坊網絡。

現在思考像Coinbase/Kraken這樣的美國實體，這些公司如果想在美國運營他們的質押服務，就必須遵守OFAC的規定。在ETH用戶嘗試使用UASF來對抗OFAC審查的情況下，符合美國標準的驗證者將需要遵守OFAC。在這種情況下，Coinbase或Kraken驗證器會被削減。問題在于Coinbase和Kraken正在運行質押池，這些質押池持有來自激活UASF的用戶的ETH存款。

黑旗

一些以太坊用戶之間的黑旗運動宣布愿意支持手動分叉，以對抗試圖實現全系統審查的驗證者。

相反，生態系統參與者不想削減像Coinbase這樣的中心化實體，因為它是散戶資金。然而，審查制度應該像雙花攻擊一樣認真對待——如果有人進行雙花，他就會被削減，如果有人審查，那么他也將被削減。UASF是任意的，沒有編碼或自動化，并且依賴于人類的決策。什么類型的審查制度值得對保管用戶代幣的中心化實體進行大力削減？社會削減的爭議就在于此。

讓情況更錯綜復雜的是，以太坊社區不能依賴像Vitalik這樣的單一領導者來發起UASF。依賴一個「網絡霸主」會導致另一種形式的中心化。

往前看，比特幣UASF是一個成功的UASF的例子。比特幣網絡的核心開發者實際上并不支持比特幣UASF，而是退居幕后，讓社區來決定。歸結為社區推動社會削減分叉。而UASF公平運作的唯一方法就是通過基層方法。

SWIFT的教訓

ErikWall強調，Swift在其網絡內傳遞的消息不適用OFAC的規定。SWIFT是一個跨司法管轄區的銀行消息網絡。如果你必須遵守每個司法管轄區的OFAC法律和法規，那么你就不能擁有像Swift這樣的跨司法管轄區消息傳遞層。你不可能同時遵守每個司法管轄區的規定，這就是為什么無法對一個全球系統進行網絡級別審查。這根本行不通。而如果連SWIFT在基礎層都不遵守OFAC的規定，那么以太坊為什么要遵守呢？

原文標題：《Ohhh-FAC|CombatingCentralisationwithSocialSlashing》

撰文：StakingRewards

編譯：東尋

來源：比推

Tags：以太坊WEBWEB3ASF以太坊最新價格行情美元web3.0幣現價多少錢web3域名交易tunasfinance

幣安下載